jedna pani povedala, ze by si ina rada dala, alebo , co sa babe prisnilo...
jedna pani povedala, ze by si ina rada dala, alebo , co sa babe prisnilo...
nekonecna telenovela s nazvom Volba Generalneho prokuratora pokracuje
to asi tazko, pretoze keby tomu tak bolo, tak pravica by za svoju cinnost nedostala ani hlas. Este k tomu -Fico a spol kradne... Pacilo sa mi to ako pravica vykrikovala Fico kradne a pravoverny kricali s nou, a zatial si praviciari rozdelovali l00 milonove vsimne, pri predaji narodneho majetku Velmi mi to pripomina - Zlodej krici: Chytte zlodeja.
keby, bolo keby. Neschopnost zjednotit sa a vymyslanie si na ospravedlnenie plno vyhovoriek je vec jedna, sebareflexia, je vec druha.Ale ta pravici chyba. Pripomina mi to rozhovor hraca ze - keby super si nechal strelit gol, zapas by dopadol inak. Ale to je len iluzia, v ktorej pravica zije. Lebsie by bolo, keby potlacila asvoje sebectvo a chamtivost a prestala sa hryst sama medzi sebov. T tom je pointa veci a nie hlupe nadavanie, ze za to moze Fico.
doplnil by som mitraxa: Pinochetov rezim , v Cile bol toho skolskym prikladom, ze co je dobre pre USA, to je dobre i pre demokraciu
dovol mi zasmiat sa. Pravicovych stran ide do volieb vela, ale nie malo je i lavicovych, ktore sa vo volbach uchadzaju o hlas. Pravicovych stran sa dostane do parlamentu niekolko, a ked aj nakoniec vytvoria zlepenec, je ich tolko, ze ked sa nakoniec dostanu k moci, tak za hlavnu zmysluplnu cinnost, vidia v hryzeni sa navzajom, co nakoniec vedie i k ich porazke. Lavicovy volic si z toho mnozstva stran, ktore sa mu ponukaju, vyberie len jednu, ktora, kedze je sama ma i silu presadit svoj program a nemusi sa dohadovat s inou, je teda jednotna. Tak povedz, ktory volic je vyspelejsi a vie si vybrat? Pravicovy, ktory sa nevie poriadne rozhodnut a triesti svoje hlasy medzi viacerych, alebo lavicovy, ktory vie, co chce a voli teda jednu? / poz. hlasy pre strany, ktore sa nedostanu pre 5perc. neratam/
pravicu ovial zavan zdraveho rozumu, alebo liska uvidela visiet hrozno, tak skakala po nom. Ked ho nevladala dosiahnut, povedala : Aj tak je kysle
odbocim od temy - tak tu sledujem diskusiu pravovernych volicov na tom to blogu, tak sa ani nie to co cudovat situacii, v akej sa teraz nachadzaju pravicove strany. Nech robia akukolvek hlupost, ich pravoverni im to poslusne chvalia a obdivuju, chyba stranam kritika ich cinnosti, teda druhy pohlad na vec. Vysledok? Potom je pravica tam, kde je je, teda v svrabe.
a ty snad ludi povazujes za tak naivnych a hlupych, ze im mozno nabulikovat hocico, a oni hned za tym budu utekat ako ovce ?
ole, podstata veci nie je pravicova slepota, podstata veci je aby firmy platili riadne dane a neodpustali sa im za vsimne, potom by bolo dost penazi na dochodky a neboli by potrebne ani take pijavice, ako DSS. Pretoze hlavny prijem statu, nie je z miezd obcanov, ale z odvodov firiem Pravici je jedno, z coho stat bude zit, nech si pozicia, Pre nu je dolezitejsie, aby si nadnarodne firmi mohli svoje zisku, v co najvacsej miere, alebo cele vyvazat vonku. Pretoze oni si ju platia.
zase zavadzas, Slovensko, nie je cely stat, kolko perc. v ramci cel.CSR dostala KSC, a kolko byv.. clenmi HSLS prespikovana Dem. strana? Pre vas praviciarov je snad typicka demagogia.
Ak za to povazujes opatrenia, aby DSS nemohli zdierat sporitelov, ale aby museli aj plnit, to co slubuju, a nie zit ako pijavice z ich penazi, tak potom suhlasim.
clovek sa uz musi smiat, nad tvojou prazdnou zanietenostou, ako preskakujes udalosti a pleties piate cez deviate. Nechapem, co ma spolocne Zapotocky z DSS , ci Ficom alebo s Miklosom. A le ked uz hovoris o menovej reforme z r. l953, bola bolestiva, to je pravda, ale aj na zapade bola hodnotena, ako jedine mozne riesenie, aby sa stat zbavil vojnoveho dlhu a konsolidoval financie.. Ostatne takych bolestivych rozhodnuti, ktore sa neskor ukazali ako jedine mozne , pozna historia viac i v inych statoch, a to boli bolestivejsie, slo tam i o ludske zivoty.
dopln si vedomosti : umelo a nasilne dosadena anomalia - Nastuduj si, kto v CSR vyhral volby v r. 1946, a na zaklade ich vysledkov bol prezidentom Benesom menovany predseda vlady. Ci aj Benes, bol komunista? Prezentujes len vseobecne taraniny pravicoveho bulvaru.
zase popieras sam seba. Ak je 2. pilier otvoreny, je na kazdom. sa slobodne rozhodnut, ci v nom ostane, ci do neho vstupi. Nemam snad pravdu? Ak s neho viac odislo, ako do neho znovu prislo, tak to nie je take ruzove, ako prezentujes. Lenze ja ti tvoju vieru nechcem brat.Neboj sa len ver. Pravica, podobne ako cirkev, potrebuje veriacich. Ved, kto bu ju potom volil?
nezavadzaj, v tom socializme som zil, takze nie som 20 as ani 30 rocny aby som bral tvoje slova vazne. dochodcovia robili, ale z inych pricin - aby si PRIVIROBILI a nie , aby PREZILI, ako je to teraz
Hovoris do vetra, ako dieta, keby zvihol Fico dane, tak vy praviciari, by ste spustili taky krik, ze by vas poculi i Eskimaci na severnom pole. Preto vaz slova, lebo vyzeras neseriozne. Ako krical bulvar, ked zvysil dane len o par percent? Podla toho kriku, uz vsekty firmy mali skrachovat, alebo utiect vonku.
Skoda s tebou debatovat, svoje chybajuce vedomosti, nahradzas slepou vierou, podobas sa na pravoverneho krestana. Preto len tolko : Neboj sa len ver a budes spaseny. Aj pravicove stanu musi nieto volit, aby mala prispevok od statu za hlasy,aby mala z coho zit.
iste, pocet dochodcov bol nissi, no firmy platili aj podstivo dane, vsetky a podstatne vyssie ako dnes, tak boli i pri podstatne nissich odvodoch /menej ako polovicnych v porovnani s dneskom/, peniaze na vsetko. Za svojej vlady davala pravica istoty len nadnarodnym firmam - ze budu platit len male dane,alebo dokonca vobec ziadne. Tu je pes zakopany, a nie v tarani prav. bulvaru. Mimochodom, v porovnani a nemeckom, a to je bohata krajina, u nas firmy platia, /ak musia platit/ len polovicne dane co tam. Co k tomu povies? Ze zase je to Ficova vina?