ziadne odbocovanie, len porovnavanie, dobre na precedens
ten prispevok som nepisal ja, tie sumy som poslal v inom prispevku, ja viem o sume pomoci bolo to nieco vyse 30mld od USA (ci uz cez britov alebo priamo)
Je to nanic s tymto neustalym pomahanim skrz peniaze zadarmo. Radsej nech da zarobit tym ludom pri oprave mostov a potom budu mat na drahsie energie. No ale asi chce radsej sediet na premierskej stolicke donekonecna miesto toho, aby raz spravil razne ale zmysluplne opatrenie.,
Iste, ale nebolo to len v pripade zssr:
briti dostali 31.3 mld a dohodli sa na splateni nieco vyse 1mld. Konecnu sumu splatili v decembri 2006.
zssr dostalo asi 11 mld, a porovnaj kolko % po skonceni vojny USA pozadovali. V niecom mal Stalin pravdu, ked to nechcel splacat - zssr to splatilo zivotmi padlych.
In 1990, Soviet leader Mikhail Gorbachev and US President George W. Bush agreed that the Soviet Union would pay $674 million by 2030. After the collapse of the Soviet Union, the debt was reassigned to its successor, the Russian Federation, which paid it in full until August 2006.
The United States then calculated the debts and billed the recipient countries. The Soviet Union was initially charged $2.6 billion, but before the 1948 talks, that amount was halved in 30-year installments to 2.3 percent per annum. In response, Stalin stated that "the USSR has fully paid its debts for the lend-lease with the blood of its soldiers." In the end, the Soviet Union agreed to pay only $170 million, which the Americans allegedly did not agree to.
Since then, negotiations on the lend-lease debt have continued in a similar scenario: the Americans have reduced the amount slightly, and the Soviet Union has agreed to pay only a minimal part. The Lend-Lease Debt Agreement was signed in 1972, with the Soviet Union pledging $722 million, including interest, by 2001. But the following year, relations between the two countries deteriorated again and the Soviet Union stopped paying.
https://www.nytimes.com/1972/10/19/archives/…
'the United States and the Soviet Union reached agreement today on a sweeping trade package that includes payment by the Russians of $722‐million in World War II Lend‐Lease debts ...'
Áno, predvoj boli dosť drsní chlapci, nemali problém pobrať plachty na onuce a podobné 'zverstvá', za nimi prišli už kultivovaní vojaci a dôstojníci.
Odpustené boli peniaze za zariadenia, ktoré boli zničené. Aspon tak chápem land&lease. V čom konkrétne klamem?
Japonsko napadlo USA, lebo po velkej hospodarskej krize malo problem s pristupom k surovinam a inym zdrojom (ktovie kto im v tom asi branil) a prislo na to, ze je potrebne dostat sa k zdrojom vojensky.
Pomoc USA tvorila 4-5% celkovej produkcie ZSSR v case vojny. Po ukonceni vojny sa podla podmienok land&lease
mala splatit len nespotrebovane alebo neznicene vojenske vybavenie
v roku 2006 v auguste rusko splatilo poslednu splatku z povodnej sumy dohodnutej v roku 1972.
Bude to plus v tom, že kapitalista kšeftujúci na obnove Ukrajiny 'dá prácu ľuďom'. či dá aj vyšší plat, je otázne.
'Slovensko neoslobodzovalo len Rusi, ale aj iné národy. Rusko by sa bez materiálnej pomoci USA nepozviechalo'
Iste, aj iné národy, ale väčšinou pochádzajúce zo ZSSR. Stačí pozrieť počet padlých z jednotlivých národov. Btw možno by tých padlých bolo menej, keby sa včas otvoril druhý front. Ten sa otvoril až potom, keď hrozilo, že celú Európu ovládne ZSSR.
nie si trosku pozadu?
'Litovské úrady zhabali päť maskáčových nohavíc.... '
Toto môže znamenať zásadný zvrat v zásobovaní ruskej armády. A možno aj celej vojny. Ďakujeme Pravda, toto sú naozaj významné informácie.
Ešte stále tomu nechcem veriť, nevidel som tých oteckov priamo pri akcii. ale na druhej strane aj moje osobne skúsenosti to tak trochu potvrdzujú, čo sa týka uprednostňovania nemotorných ale zato mimoriadne sebavedomých.
Nenasiel som zmienku o tom, ako mnohe kluby zarobia nemale peniaze vychovou novych talentovanych hracov, co je dost bezna a uspesna strategia vo svete. Ale to treba uspesne vychovavat hracov od skolskych rokov. Preco sa toto nedari? Chybaju treneri (ano)? Deti nemaju zaujem (nie)? Rodicia nemaju peniaze aby zaplatili nemalo penazi za kvalitne treningy (ano)? Stat dostatocne podporuje kluby napr. bezplatnym poskytnutim priestorov (nie)? Mozu ist dotacie obci na platy trenerov (nie)?
Malo penazi -> nekvalitni treneri -> malo podporenych talentov -> malo penazi za vychovu hracov.
Odporúčame