v ziadnej kolonii ludia nezarbaju lepsie ako u kolonizatora
v ziadnej kolonii ludia nezarbaju lepsie ako u kolonizatora
Ja napriklad realne zarabam urcite menej ako pred vstupom do EU. Vsak sa staci pozriet na ceny tovarov pred a po vstupe
takze ked francuzsko vyhlasi vojnu a zacnu sa objavovat zasahy na francuzskom uzemi, je to napadnutie clena NATO?
Churchill sa obaval, aby z vylodenia v normandii nebolo fiasko, vsetko utajovane, dosledne pripravovane, planovane. Dnes mam ja obavy, ze Macron ani poriadne nevie, ako tie svoje mirage nahradi. Najpravdepodobnejsie zase okradnutim europanov novou vlnou inflacie.
vsetci sa 'tesime' novym zbraniam, co nas ma co trapit, kolko ukrajinskych ci ruskych vojakov zahynie, hlavne aby rusi nepostupili a neobsadili celu europu pripadne cely svet, pripadne aby skrachovali a mali sme opat lacne suroviny a blahobyt, najdolezitejsi je nas konzum!
Navyse by Zelensky posluzil este aj po smrti ako martyr
Cize odteraz akykolvek poziar, vypadok, nezdar, premnozeny hmyz - to vsetko bude urcite dielom ruskych tajnych sluzieb.
netaraj, chceme uchranit zivoty aj ukrajinskych vojakov, co to nechapes?
btw, pri kursku zahynulo takmer 100x viac sovietskych vojakov. Ci uz teraz sa to v dejepise neuci?
Ked sa tak nad tym zamyslim, vylodenim v Normandii sa zacal okupacia europy americanmi
"Medzi Ukrajinou a Ruskom už existovala kopa zmlúv na mier" - ano, aj zmluva o priatelstve. Asi podla nej sa riadili Ukrajinci na majdanoch.
Uz sa zase spravy z ukrajiny dostavaju do popredia, ked su k dispozicii nejake ich uspechy?
trhova ekonomika predsa nepodporuje stratove podniky, ved to sme chceli, ci uz nie?
ako povedal Kissinger, "boli sme to my, CIA, ktori dodavali brane mudzahedinom"
Vraj druhy zlom! Ze pri kursku zahynulo takmer 100x viac sovietskych vojakov, to uz nestoji za zmienku. Esteze nejak, asi omylom, pani novinari spomenuli aspon Stalingrad.
to som zvedavy, kedy rusom dojde trpezlivost a prestanu ukrajincov hladkat. Zatial sa zda, ze maju s nimi zlutovanie, asi chcu po vojne s nimi dalej normalne fungovat.
Mnohym sa moze zdat, ze utoky na ruske uzemie su ako odveta v poriadku. Ale pokial to robi krajina, ktora nie je vojenska velmoc, na uzemi skutocnej vojenskej velmoci, tak taky utok skutocne moze vyprovokovat reakciu, aku nikto nechce.
Ja si teda nedovolim podniknut protiutok na medveda, lebo ta troska sebareflexie mi hovori, ze ten medved ma lepsie moznosti ma roztrhat.
Z pohladu Rusov je pravdepodobne finsko seriozna krajina, ktora uz beztak aj predtym paktovala s NATO.
„Údelom NATO je kolektívna sebaobrana"
a hned v dalsej casti:
"Šéf českej diplomacie vyzval ... aby Organizácia Severoatlantickej zmluvy (NATO) vypracovala komplexnú stratégiu na obmedzenie Ruska".
Takze udelom NATO je obmedzovnie ruska ci kolektivna sebaobrana? Maju v tom clenovia vobec jasno?
Aj obyvatelia Krymu dali jasne najavo, aku chcu buducnost
Odporúčame