Rozčuľovať sa kvôli hlúposti/neschopnosti druhých znamená škodiť vlastnému zdraviu. Autor tabuľky pracoval podľa svojich najlepších schopností a určite je na svoju prácu náležite pyšný. A ty mu takto kazíš radosť. :)
Rozčuľovať sa kvôli hlúposti/neschopnosti druhých znamená škodiť vlastnému zdraviu. Autor tabuľky pracoval podľa svojich najlepších schopností a určite je na svoju prácu náležite pyšný. A ty mu takto kazíš radosť. :)
Ako chceš, ako trol si nedôveryhodný, aj naposledy si písal prekrútené údaje o dezinfekcii v do žíl. Takže ja si radšej počkám na oficiálne výsledky, tam sa už hádam nebude dať vykrúcať. :)
Si vtipný ako koleso na fúriku. :) Plus robiť účet bez krčmára, to dokáže každý. Ale to nie je podstatné. V jednom diskusnom príspevku som postrehol v súvislosti s voľbami termín Waterloo. Autor tam spomínal fintu odhalenia prívržencov Napoleona. Ja si myslím, že tí sa prejavili už skôr, samotný boj pri Waterloo by bol veľmi riskantým spôsobom, ako s nimi zúčtovať. pretože boj sa odvíjal skôr v prospech Napoleona, až nepredvídané chyby a nedôslednosť velenia priviedli k porážke Francúzov. Takže tebou spomínaní republikáni môžu byť tí, ktorých bolo treba odhaliť ako skrytých prívržencov/agentov Bidena a v prípade Trumpovho víťazstva bude s nimi zúčtované. Druhý variant je, že to bude Trumpovo Waterloo, pretože ak nedokáže falšovanie, bude porazený na hlavu.
Vzhľadom na to, akú žlčovitú kampaň spustili demokrati a nimi ovládané média voči Trumpovi po víťazstve v r. 2016, trvajúcu prakticky doteraz, by som si nebol taký istý. :)
Obvinenia z Trumpovej strany sú celkom závažného charakteru a ak nedokáže , to, čo tvrdí, "Bidenovci" môžu vysúdiť pekné odškodné.
Všetko to môže byť len slovná hra. Clintonovci si mohli zrátať, že nevyhrajú na súde a teda uviedli, že záujmy USA sú nadradené ich osobným záujmom. Ak teda píšeš, že Al Gore sa podriadil rozhodnutiu najvyššieho súdu, ok. Ale vo voľbách 2020 je podstatný rozdiel. Najvyšší súd ešte nerozhodol, Trump zatiaľ nepripustil svoju prehru a využíva dostupné možnosti, ako dokázať svoje tvrdenia o jeho víťazstve. S jeho neústupčivou povahou to zrejme poženie až na najvyšší súd, kde má teoretickú prevahu, ale dúfam, že rozhodujúce budú predložené dôkazy a nie politická závislosť sudcov. Z tohoto hľadiska sa teda gratulácie Bidenovi môžu javiť ako predčasné, hoci je to osobná vec každého jedného politika, ako sa zachová.
Ty si už také naše treplo a súčasť folklóru, bez teba by to nebolo ono. :)
Zabudol si dodať, že v r. 2016 tak urobila aj sama Clintonová a neboli podané oficiálne protesty proti výsledkom volieb. :)
Hmm, na šťastie, či nešťastie, máš pravdu. Obaja kandidáti sú výstavnými figúrkami záujmových zoskupení, ktoré ich podporujú a teda je logické predpokladať, že budú plniť ich očakávania. Na rozdiel od niektorých druhých papalášov však nemusia jazdiť Fábiou 600 km denne a skladovať dokumenty na povale. :) USA sú rozdelené už od Trumpovho prvého víťazstva, dodnes to nevedia niektorí stráviť. Teraz tento rozkol spoločnosti vyostrený vyčíňaním bánd BLM môže viesť k väčším nepokojom, ako bude únosné.
Nemusíš byť zvedavý, stačí si prečítať vyjadrenie hovorcu ruského prezidenta, na základe čoho sa tak rozhodol. A zistíš, že by sa zachoval úplne rovnako aj v prípade Bidenovych žalôb.
Nemá dôvod sa vzpierať proti záujmovým skupinám, Kenedy to skúsil, výsledok poznáme.
Máš pravdu, obyčajné prepočítanie obvykle dopadne podľa očakávania. Ako však dopadne prepočítanie, ak sa vyradia hlasy, ktoré sú podľa prepočítavacej komisie falošné? Každopádne je dôkazné bremeno na strane komisie, ale nevrhá to dobré svetlo na dôveryhodnosť hlasovania ako takého.
Možno ty napravíš to, čo nebol schopný urobiť j-man. :)
Mňa by zaujímala technická stránka takého skenovania, hlavne kapacita spracovania. Ako uvádzajú, skenovanie začalo 8. novembra ráno a už majú, podľa zdroja, relevantné výsledky.
Bez dôkazov tu funguješ v štýle "Jedna pani povedala." Ešte aj fúrik-pupuško zvykne dávať k svojim tvrdeniam odkazy na zdroje, odkiaľ čerpal inšpiráciu.
Ty si tu nadhodil priam hamletovskú otázku.
Majú občania urobiť poriadok s podvodníkmi sami, alebo počkajú na víťazstvo Bidena? :)
Progresívny exhibicionista alebo proti hlúposti nieto lieku? Potreboval sa pri tom natáčať a ešte mu to aj uniklo na verejnosť? :)
Hmm a čo takto priamo originál, v ktorom sa hovorí niečo iné, ako tu troluješ ty. :)
Ak máš problémy s porozumením hovorenej angličtiny, na internete možeš nájsť aj doslovný prepis tej časti, čo sa týka vírusu.
Veď on to konzultuje s vedúcou lekárskeho tímu, či sa to dá alebo nedá, že to sľúbila otestovať. To nie sú priame príkazy/odporúčania pre občanov USA, ale prestitúti z toho urobili senzáciu. Tým pádom moja poznámka o Darwinovej cene ostáva v platnosti.
Hmm, pupuško, nože daj zdroj, odkiaľ to máš. A pokiaľ aj niekto uveril takej sprostosti a natlačil si dezinfekciu priamo do žíl, ten je kandidát na Darwinovu cenu.
Môžeme teda povedať, že kukučka sa v riadení celkom vyzná, tá má svoje kádre po celom lese. Podobne náš vládny inseminátor zrejme nenecháva nič na náhodu. :)
Odporúčame