Rusko má s Arménskom podpísané dohody o spolupráci, vrátane vo vojenskej oblasti. Nie však s Azerbajdžanom, nech si z toho urobí každý uzáver sám.
Rusko má s Arménskom podpísané dohody o spolupráci, vrátane vo vojenskej oblasti. Nie však s Azerbajdžanom, nech si z toho urobí každý uzáver sám.
Si nejaký nedôsledný alebo roztržitý. Zabudol si doložiť "Dávam Lukašenkovi rok, nanajvýš dva." :)
Čo takto uviesť nejaký rozumný argument namiesto provokačných kecov.
Možno máš pravdu, ale načo potom do cárskeho Ruska či ZSSR posielali vojská švédsky kráľ, francúzsky cisár, nemecký kancelár? Vynaložiť také veľké úsile len tak, kvôli prdeli? Pravda je taká, že zakaždým dostali poriadne na prdeľ a tiež to znamenalo krach dotyčného impéria alebo stratu mocenského vplyvu.
Si trápny, vecný argument nemáš?
Vidíš, ani si nechcel a pripustil si, že počas existenice ZSSR takéto vyhrotené nepokoje neboli. Nacionalisti museli makať takisto ako ostatní a nemali čas na hlúposti.
Je celkom možné, že udržiavanie ohniska napätia v tomto regióne maskuje snahu NATO o prístup ku Kaspickému moru. Ak by do NATO vstúpili Gruzínsko a Azerbajdžan, cieľ by bol dosiahnutý.
Nacionalisti museli držať hubu a krok, vypuklé problémy nastali až po rozpade ZSSR a vzplanutí nacionalistických prejavov, ktoré mali podporu aj zo zahraničia.
Odpovedať na vecné argumenty osobnými útokmi nie je slušné. A ty si predsa slušný šlovek, alebo sa mýlim?
Vo Švédsku urobili minimálne opatrenia a napriek tomu tam teraz majú najlepšiu situáciu. Problém bude skôr v efektívnosti (v predvídavosti z dlhodobého časového úseku a v zohľadnení mentality obyvateľstva v danej krajine) prijatých opatrení.
Lukašenko to svojou alibistickou politikou sedenia na dvoch stoličkách a budovaním autoritatívneho režimu pokadil natoľko, že jeho syn bude rád, ak v pokoji vyštuduje. Prišiel čas rozhodnúť sa, na ktorú stranu sa pridá. Funkčné právne schémy na príklon k Rusku má zakotvené v dohodách a dividendy z orientácie na západ mu vyfúkne kuchyňová stážistka, ak bude dlho otáľať.
Ty mi pripomínaš kombináciu fúrika s mekáčom. Takéto typy, ako ty, treba hľadať s lampou za bieleho dňa. Len škoda, že tvoje komentáre nie sú vtipné, ale chudobné duchom.
Bábka s koloniálnymi ambíciami chce rozhodovať o odstúpení prezidenta iného štátu? Čo by tu naši slniečkári kričali, keby požadoval odstúpenie našej prezidentky?
Vieš, čo znamená riadiť? Riadil si aspoň malý kolektív? Ak nevieš určiť, aký bude výsledok tvojho rozhodnutia na činnosť kolektívu (štátu), tak robiť nejakú zmenu je veľmi riskantné a už to nie je riadenie. Pozri si výsledok "riadenia" - zmeny napr. demokratizáciu v Líbyi. Stabilný štát s vyspelou ekonomikou, sociálnym zabezpečením a dobrou životnou úrovňou sa zmenil na chaosom zmietanú krajinu. Ako bónus dostala EU prúd imigrantov, takto ste to demokraticky doriadili.
Ale ak to bol úmysel, v tom prípade naplánovaný štátny prevrat ústiaci do vleklej občianskej vojny a následný prílev imigrantov do EU prebehol presne podľa scenára.
To je už zúfalstvo, použiť anonymný vymyslený údaj ako argument. Ak ty nemáš uvedený žiadny vek, znamená to automaticky, že máš 0 rokov alebo že neexistuješ? Si smiešny.
Tu nejde o to, aké hodnoty zastávajú jednotlivé strany, ale o akceptovanie výsledku tajných volieb. To pochopí aj dieťa. Ak CDU nedokáže akceptovať výsledok volieb a z pozicie sily si vynúti nové voľby, tak to už nie je demokracia, ale diktatúra.
Moderná demokracia je aj o tom, že voľby sa budú opakovať, pokiaľ nedopadli podľa želania určitej záujmovej skupiny. To však prispieva k radikalizácii spoločenskej situácie, ktorá pri neriešení problémov v konečnom dôsledku môže viesť k premene demokratických režimov na autoritatívne.
V starom Ríme si volili diktátorov s neobmedzenými právomocami. A mohli sa chovať ako diktátori, ak to uznali za vhodné. V Bielorusku majú prezidentský systém, ale to ešte nerobí z prezidenta diktátora. Je to dané historicky aj kultúrne, to sa nedá zmeniť zo dňa na deň. Podívaj sa na krajiny, do ktorých bola násilím importovaná moderná demokracia, sú v neustálom chaose, pretože ich kultúrne povedomie je zvyknuté na iný system. A keď niekto v EU chce nasilu rozhodovať za všetkých napriek ich nesúhlasu, tak sa chová ako diktátor.
Trol. to, čo uvádzaš, je dôsledok.
Zanechať doma rodinu a slobodne odísť kvôli biede u nás robiť do zahraničia, to je také liberálno-demokratické.
Voľby nebudú zakaždým, keď si to niekto zmyslí. To bolo za Hitlera, ktorého opakovane neúspešne volili dovtedy, až sa pučom dostal k moci. Vo Francúzsku neprotestovali proti výsledkom volieb, ale proti zmene na vysvedčeniach, ak si nepostrehol. Tak nemotaj hrušky s jablkami. Či boli voľby v Bielorusku zmanipulované, treba jednoznačne dokázať, veď daj nejaké dôkazy. V opačnom prípade je to iba tvoje želanie a to je málo na opakovanie volieb.
Odporúčame