Môže byť aj tak, ale bolo by dobre odčítať z jej pier, o čom hovorila v tých chvíľach, keď stála pre oknom. Takto sme stále v rovine predpokladania.
Môže byť aj tak, ale bolo by dobre odčítať z jej pier, o čom hovorila v tých chvíľach, keď stála pre oknom. Takto sme stále v rovine predpokladania.
Nevyzývam, to ste napísali vy. Ale vyčkať na koniec vyšetrovania je celkom logické, takisto ako vyčkať na koniec zápasu napr. vo futbale. Zároveň tiež môžem počas hry vysloviť svoj názor na výsledok zápasu na základe určitých faktorov, na tom je založené aj stávkovanie. Po skončení zápasu môžem mať názor, že rozhodca bol podplatený, ak podľa môjho názoru neobjektívne zasahoval do priebehu zápasu.
K tomu vytrhávaniu z kontextu - váš príspevok 00:39.
Aká je pravdepodobnosť, že tú hlásateľku len tak napadlo ísť zahlásiť niečo, o čom nemala ani potuchy, že sa to stane? Oveľa pravdepodobnejšia pre mňa je tá možnosť, že dostala za úlohu zahlásiť správu a v tom zhone udalostí (strese) si vôbec neuvedomila, že budova ešte stojí. Z toho sa dá usudzovať na chybu niekoho, kto mal na starosti časový harmonogram správ.
Tak to vidím ja. Ak to vy vidíte ináč, je to vaše právo.
Opať vytrhávanie z kontextu a prekrúcanie. Napísal som: "Až bude známy skutočný dôvod spôsobu, akým spadla budova WTC7, môžeme vyvodzovať závery."
To, že sa vám niečo nezdá, alebo o niečom neviete, ešte automaticky neznamená to, že niečo neexistuje, alebo že sa nejaká udalosť nestala. O počte ľudí, zapojených do akcie vedia najlepšie jej organizátori, takže otázku treba smerovať tým smerom. Ja si možem porovnávať pravdepodobnosť výskytu určitej skutočnej udalosti, vy môj názor nemusíte akceptovať.
Ja nestaviam sprisahanie, ja som len zvedavý na dôvod, prečo budova WTC7 spadla tak, ako spadla. Takže mi nepodsúvajte niečo, čo som nepovedal. Až bude známy skutočný dôvod spôsobu, akým spadla budova WTC7, môžeme vyvodzovať závery.
Skúste opísať niečo, o čom nemáte ani potuchy, čo to je a ako to vyzerá. Asi taká je pravdepodobnosť toho, že sa presne trafíte do opisu udalosti, ktorá sa ešte len stane. Bez scenára to jednoducho nejde. To, že ľudia robia chyby, ukazuje prípad hlásenia BBC, keď sa zrejme mierne sekli v časovom pláne hlásení. Myslíte si, že reportérka mala v ten tragický deň náladu na žarty? 1. apríl bol ďaleko z oboch koncov kalendára a bolo by to od nej mimoriadne nemiestne, ako od hlásateľky BBC. Takže je oveľa pravdepodobnejšie, že sa jedná o chybu toho človeka, ktorý mal na starosti časový harmonogram správ.
Netreba byť odborníkom na tavenie kovov a mechanické princípy chovania sa kovových konštrukcií. Tu si bude každý tvrdiť svoje do roztrhania tela. Stačí porozmýšľať nad tým, prečo WTC7 spadla do vlastného pôdorysu ako podťatá po tom, ako BBC 23 minút dopredu ohlásila jej spadnutie. Ako vedel starosta mesta NY, že WTC7 tiež spadne, ešte v dobe, keď dvojičky stáli? Ako hovorí fúrik-kaktus, kúp si gúgľa...
Ale mucinko. Si v koncoch? Ja som reagoval na tvoje tvrdenie o vraždení, ktoré bolo čisté trolovanie mimo tému. A teraz, keď som napísal o ópiových vojnách v Číne, zrazu sú ti dobré aj koncentračné tábory demokratov v Afrike?
Trotl, no už len ty si toho písal k téme. Kto rozpútal ópiové vojny v Číne? Boľševici to veru neboli, vinníka hľadaj severne od kanála La Manche.
Máš to pomýlené. Boľševici ešte neexistovali, keď demokratickí paraziti v Afrike už stihli vyvraždiť celé kmene v koncentračných táboroch.
Zdalo by sa, že úroveň článkov na pravde už nemôže byť horšia. Ale pre autora tohoto článku je heslo "Smerom k suterénu" dostatočne motivujúce k posúvaniu virtuálnej hranice nižšie a nižšie.
Pretože pád budovy ohlásila hlásateľka BBC vopred približne o 20 minút v priamom prenose pred pádom samotnej budovy.. BBC sa nikdy nemýlia, takže čo iného zostávalo chuderke budove, predsa nemohla pokaziť reputáciu renomovanej agentúre.
môže byť, ale Turecko neodmietalo ekonomických migrantov, ono ich skôr exportovalo ďalej.
Ja som reagoval na "úbohosť na úrovni "krajín"", čo je čistá demagógia na medzištátnej úrovni. Mohol som napísať, že je to úbohosť zhromaždených fanúšikov, ale odsúdiť všetkých paušálne by tiež nebolo najlepšie. Na presnejšie zmapovanie takýchto jednotlivcov slúžia prostriedky na zabezpečenie poriadku na štadiónoch. Načo je potom monitorovacia technika a následne orgány činné v trestnom konaní? Orgány UEFA sú takisto povinné konať v zmysle predpisov. Ak sú predpisy nevyhovujúce, treba ich zmeniť. Načo tu treba ťahať emócie, tie sú výhodné provokatérom typu Abrahím.
Prečo si bol doteraz potichu, keď o tom tak dobre všetko vieš? Čo sa týka správania vodiča, hmm, bolo by dobré vidieť, ako by sa zachovali policajti v júesej.
A ty by zrejme tiež rád, ale nemáš na to izé, tojáše. Tak tu len smradíš a provokuješ.
Čo, bol si vtedy chorý, keď spolužiaci na matematike preberali zlomky?
Trochu to motáš. Je to dôkazom úbohosti niektorých jednotlivcov.
Primitívny titulok ako z Nového času. Vôbec som netušil, že sú majstrovstvá Európy aj v kradnutí.
Už sa ukľudni. Mal si sa viacej snažiť byť objektívny, nemuseli ste byť v Trianone na strane porazených.
Nestraš. Keď bol zápas na Slovensku, chovanie maďarských fanúšikov počas slovenskej hymny, to bola pôžička?
Autor článku viditeľne nepozná príslovie: "Ťažko na cvičisku, ľahko na bojisku".
Odporúčame