V princípe môžete mať obaja pravdu, jedno s druhým sa navzájom nevylučuje. Ty si uviedol fyzické napadnutie a on opísal príčinu toho napadnutia. :)
V princípe môžete mať obaja pravdu, jedno s druhým sa navzájom nevylučuje. Ty si uviedol fyzické napadnutie a on opísal príčinu toho napadnutia. :)
Ešte k tomu predbiehaniu. Vodič má isť v rámci dodržiavania dopravných predpisov tak rýchlo, aby stihol zareagovať na vzniknutú situáciu na vozovke. To vyžaduje aj predvídanie statických prekážok. Nás v autoškole učili, že k bezpečnému predbehnutiu stačí približne +30 km/h oproti predbiehanému vozidlu, hoci prípade obiehania kamiónov to asi môže byť viac. Takže v obci, ak ide 30 km/h, sa pohodlne zmestíš do 60, autá v protismere nejdú nepretržite. Mimo obec, ak ide 70, tak tiež tebou spomínaných 100 stačí, ak ide pomalšie, o to rýchlejšie ho predbehneš. Pretože, ak by aj čelné vozidlo v kolóne držalo rýchlosť 90-100 km/h, vždy sa nájde nemharakter, ktorý si nedokáže naplánovať cestu tak, aby do cieľa prišiel bez zbytočného ohrozenia pre seba a aj ostatných účastníkov cestnej premávky.
A tiež zamestnáme stovky súdnych znalcov, ktorí budú určovať dôvod, prečo vodič išiel 70 a nie 90? Kto donúti vodiča, aby išiel na hornej hranici maximálnej povolenej rýchlosti? Vodič môže svojim správaním druhého vodiča dočasne obmedziť, ale nie ohroziť. K ohrozeniu okolia dochádza hlavne v dôsledku správania sa týpkov, ako tento spomínaný nemharakter.
Hmm, nick to má ako dlažobná kocka, logiku to má ako dlažobná kocka, správa sa to ako dlažobná kocka, čo to len môže byť?
Ide o súčasť dohodnutej politiky, urobiť z júesej všeobecne známych blbcov. Postupne sa ako štát zhovädia do takej miery, že ich nik nebude brať vážne. Tramp si zatiaľ počína celkom dobre, Putin dobre vedel, koho má dosadiť. :)
Žiaľ, aj také prípady sa stávajú. Ale nezabudni, ak dožiješ, aj ty budeš dôchodcom.
Životnosť žiaroviek je zrejme skracovaná umyselne. V Kalifornii majú v hasičskej stanici žiarovku, ktorá svieti už vyše 100 rokov, ak je to pravda. Zákaz predaja klasických žiaroviek pekne obišli v Česku, kde ich predávali ako výhrevné telieska s vedľajším efektom - svetlom.
Arabi a židia majú spoločné korene, tak o čom je slovo antisemitizmus? Xenofóbia je strach z neznámeho, cudzieho, ale my tu máme známy problém, ktorý v Európe pretrváva už niekoľko storočí. Takže demagógiu si nechaj pre bruselského pajáca bez maturity a jemu podobných bezstavovcov.
Či to nebol ten istý, ktorého spomínal WaldekLublin?
Nemôžeš predsa chcieť po autorovi článku, aby prejavil samostatné myslenie.
načo tak nemúdro, jednoducho štvorica.
Ono je celkom otázne, či tí povestní 3 králi naozaj prišli, ale čo sa týka Slovenska, to je qvarteto bezstavovcov.
Ty tam v Kanade choď radšej utierať zadky ešte žijúcim príslušníkom SS. Neviete si dať rady s 200 člennou cigánskou komunitou a tu chceš rozumy rozdávať?
Nebuď rozpoltený. Na východe boli oslobodené územia Mandžunska, obsadené imperiálnou japonskou armádou, ktorá nevydržala útok sovietskych vojsk.
Ak bol zajatý ako príslušník medzinárodných intervenčných síl počas občianskej vojny v Rusku, mohol byť rád, že mohol naprávať škody, ktoré spôsobil.
Darvin by z teba nebol veľmi nadšený.
Muž, žena, dieťa môžu povedať "napadlo mi" a stále to znie rovnako, čiže tu rod nehrá žiadnu úlohu. Ak sa opýtaš "čo mi napadlo/prišlo na um?", kde tu vidíš určenie rodu toho, kto sa pýta?
Ona to hovorí z pohľadu svojej osoby, ja - komu? - mne/mi podľa konkrétnej situácie, čiže - napadlo mne, ako podmetu, ale hovorí sa - napadlo mi, lebo mne tu znie neprirodzene. Z môjho pohľadu ako pozorovateľa by to mohlo byť zjednodušene: "Suseda niesla zošity domov, keď jej napadlo/prišlo na um, že kúpila..." Sedí rod aj čas. Takisto je správne "Susede, nesúc zošity domov, napadlo, že ...".
Odporúčame