Tam píšu, že medzi Nemeckom a USA je iba prímerie, nie mier. To by mohlo umožniť americkým vojskám v Nemecku kedykoľvek použiť hrubú silu v prípade nemeckých požiadaviek na odchod amerických vojsk z Nemecka.
Tam píšu, že medzi Nemeckom a USA je iba prímerie, nie mier. To by mohlo umožniť americkým vojskám v Nemecku kedykoľvek použiť hrubú silu v prípade nemeckých požiadaviek na odchod amerických vojsk z Nemecka.
Titulok je zrejme reakciou na úroveň dnešného vzdelávacieho systému. Pomohla si starým vtipom o tom, ako uchádzači o prácu v polícii robili vstupné testy.
Zaujímalo by ma, odkiaľ v redakcii vedia, že Kužmová už svoje postavenie v rebríčku nevylepší. :)
Bez toho, aby si konkrétne poukázal na to, v čom sú tie rady chybné a doplnil svoj správny názor, je tvoj príspevok úplne zbytočný.
To nie je celkom úplné.
Mnohí z nich boli po ďalšom prevrátení kabátov veľkí komunisti a ich potomkovia sú dnes liberálni demokrati. Hotová tragikomédia.
Ja si myslím, že sa dohodneme. Pri rozprávaní/pisaní sa polozabudnuté slová sa vynoria z pamäte celkom rýchlo, nadávky idú najľahšie. :)
To by dávalo zmysel, biela tráva od bieleho prášku. :)
Však podmet je rovnaký, ona niesla, jej napadlo. Kde si tu našiel ono ako podmet, ono je tu nevhodne použité. Vhodnejší by bol tvar "tak mi napadlo,že ...", ale vynechaním slova "tak", ktoré v tomto spojení nie je v žiadnom prípade vo význame podmetu, sa nič hrozné nestalo, veta nestratila zmysel.
Je to v poriadku. Pretože je to opis činnosti, ktorá sa odohrala v minulosti, vo forme trpného minulého času - nesúc, nato logicky nadväzuje tvar v minulom čase - napadlo mi. Vyčítať by sa dala absencia čiarok, ale kto nerobí chyby.?
Nauč sa čítať s porozumením. Nepýtal som sa na názor celého Slovenska, ale na to, či ti urážanie druhých prináša úľavu.
A koľko tých potkanov si zjedol ty sám? Následky sú?
Ok :) Ale ja neobviňujem obyčajných ľudí, je logické predpokladať, že tí nemuseli mať ani tušenie o bývalej SS minulosti svojich susedov. Dôchodky pre príslušníkov SS boli vyplácané zo štátnych peňazí.
Trepeš. Trochu fašizmu nie je ani náhodou OK. Podľa čoho budeš určovať, koľko je trochu?
To, že Mazurek kritizoval negatívne javy na Slovensku, je jeho právo, ale mohol si 2x rozmyslieť, akým spôsobom to povie.
Problém treba pomenovať správnym menom, k tomu netreba ani trochu fašizmu. Podľa reakcií ostatných si môžeš utvoriť o nich mienku. Hrať sa tu na liberálnu politickú korektnosť vyjadrovania je o čom. Zlodej je vždy zlodej, nezávisle na príslušnosti k politickej strane. Klamár je klamár, podvodník je podvodník, atd. Slovenčina má dosť slov na presné pomenovanie takýchto nešvárov.
Ty o čom točíš? Prví slovenskí prisťahovalci prišli do Emeriky dávno predtým, ako sa slovo soviet či slovenský gardista stali skutočnosťou.
Jeho odpoveď je skôr zúfalý pokus trola, ktorému došli argumenty.
Bulvárny štýl nadpisu vzhľadom na to, čo sa v skutočnosti stalo. Hlavne, že tam čitateľ klikne.
S krabičkou na orientačné domáce meranie? Chodia tam len tak bez ochranných prostriedkov, s holými rukami okolo zamorených predmetov? Stačí trochu merač zamazať pri tom, ako ho kládli na zem a bude pišťať hocikde.
Celé to má úroveň bielych prilieb v Sýrii.
Budeš sa diviť, koľko má toho na rováši japonec Samo Sato. :) Vraj mu pri tom pomáhal aj račiansky udavač.
Odporúčame