majú, čo chceli, alebo "dovtedy sa chodí s krčahom po vodu, kým sa z lesa ozýva".
majú, čo chceli, alebo "dovtedy sa chodí s krčahom po vodu, kým sa z lesa ozýva".
Už dlhšie pozorujem, že tento plátok upadajúci pod úroveň bulvárneho Blesku, pochováva sám seba zaživa. Až sa tu niečo zmelie, nasrdení ľudia pravdepodobne pôjdu po krku nielen problémovým skupinám, ale aj redaktorom, čo prispievali takýmito článkami ku vzniku extrémnej situácie. Alebo naivne dúfate, že nie?
Ako vidíš, doba sa moc nezmenila, zodpovednosť za vlastné činy musí byť, nech je tu akýkoľvek izmus alebo cia, či v Eúrope alebo hocikde inde. Boznáci boli aj budú, akurát títo truľkovia museli svoje výplody zverejňovať na fasbúku, ktorý je špicľovaný skrz-naskrz, nemohli to ani poprieť, tí z krčmy mohli aspoň tvrdiť, že si to boznák vymyslel, teda, pokiaľ ich nenahrával. A osobnú rovinu si nechaj pre pani Miazgovú a Vin Diesela.
Problém je v tom, že nielen protiruské správy majú takúto úroveň, pochybná odborná úroveň práce prestitútov je plošná a je nezávislá na objednávateľovi témy. Čo sa naučili v škole, toho sa tak ľahko nezbavia, rôzne kakofónie v slovenčine sú len špička ľadovca. Ale oni si zrejme neuvedomujú, ako takýmito slovnými tvarmi zosmiešňujú sami seba.
Choď si zatancovať a zaujúkať na nejaký pohreb a potom vypisuj statusy, ak budeš toho schopný.
Zodpovednosť za vlastné činy odrazu nie je "in"? Zamysleli sa všetci, čo tu obhajujete tých tĺkov, ako boli doživotne postihnuté obete popisovaného násilia? Ten ich podarený filantropický profesor ako človek úplne zlyhal. Som zvedavý, ako by spieval, ak by bolo medzi obeťami násilia aj jeho dieťa.
Právo na slobodu prejavu je len jedna strana mince, zodpovednosť za to, čo verejne povedia, je druhá strana. Sloboda konania bez zodpovednosti je anarchia a ak si to títo liberálni drb..kokovia neuvedomili, ich chyba. Mali si svoje neuvážené názory šuškať doma v pivnici, kde ich nik nepočuje.
na I-0tube tvrdia, že vozidlo (testov. verzia známa pod menom Karateľ) má ochranu triedy 6, aj proti zápalným nábojom z SVD, rýchlosť do 200 km/h. Koľko je z toho pravda, netuším, no ostatné vozidlá vo videu sú tiež zaujímavé.
Znie to dobre, ale bez dôkazov sú to len drísty. Alebo si dôkazy zabudol uviesť?
Že, Ju_........
Teda veríš tomu, že počas skúšok ani raz nevošli do blata? Ja viem, v mori je blato na dne, ale tvoja logika nemá chybu. Ak si videl, ako sa robia balistické skúšky kabín stíhačiek, tak by si mal vedieť, že ten sklon čelného profilu rapídne zmenší efektivitu nárazu pri streľbe zpredu. Ak má tento transportér podobné sklo ako stíhačky, tak si môžu trhnúť nohou všetci, čo nemajú ťažké zbrane. A tento druh vozidla je viditeľne určený ako zásahové vozidlo v civilných zónach, takže je balisticky v norme.
preklep, nie gréckeho ale španielskeho meča
Až sa naučíš pravopis, potom pochopíš, že meno je odvodené od starogréckeho meča "Falcata". A kedže rusi píšu cudzie slová foneticky, výsledok je úplne jasný.
Hmm, argumenty došli, prešiel si do osobnej roviny? A ten podtržník máš nesprávne umiestnený, podľa obsahu tvojich príspevkov patrí o 2 znaky doľava.
Podľa mňa to pletieš ty a ešte k tomu zámerne. Mapa Poľska z roku 1918 ukazuje jasne, kde boli hranice stanovené dohodou. A hranica rozdelenia Poľska v 1939 je v podstate totožná (+ na juhu ZSSR zabral územia, ktoré Poľsko získalo od bývalého R-U v roku 1919) s hranicami Poľska z roku 1918. Plus boli Litve vrátené územia (vrátane hl. mesta), ktoré stratila v dôsledku poľskej agresie z roku 1920.
Ale teba je viditeľne jedno, čo píšem, ty si budeš stále húsť to svoje, tak sa maj pekne, nájdi si iného, čo ti uverí.
Logicky teda po dohode v Jalte obe strany pokračovali v jej náplni - po porážke Nemecka a jeho spojencov si upevnili svoj moc v dohodnutej sfére vplyvu. To, že porazení väčšinou doplatia na takéto dohody víťazov, ti nemusím vysvetľovať, tak to bolo vždy, odkedy je človek na zemi. Dohody by sa mali dodržiavať, ale vždy sa nájde niekto, kto sa cíti ich dodržiavaním ukrivdený. Spomínal si tu napadnutie Poľska, zaiste vieš, ako vzniklo novodobé Poľsko, aké hranice mu boli dohodnuté. Namiesto vďačnosti za vznik samostatného štátu po asi 150-tich rokoch neexistencie bolo poľské vedenie nespokojné a prejavovalo agresívne územné požiadavky voči druhým štátom, čo vyústilo až do Poľsko-Ruskej vojny a v dôsledku toho boli hranice posunuté na východ. Pretože víťaz berie. V situácii, keď víťazstvo Nemecka v Poľsku bolo len otázkou času, sa napodiv Stalin rozhodol dodržať dohodu o povojnových hraniciach a zabral územie, ktoré mu podľa dohody patrilo, pochopiteľne sa to nestretlo s porozumením u poľskej strany, ktorá tým prišla o územia, ktoré jej podľa povojnovej dohody nepatrili.
Takže ZSSR sa zachoval nelogicky, keď pokračoval v likvidácii nemeckej armády aj za svojimi hranicami?
Netuším, prečo tu nariekaš nad tebou uvádzanými udalosťami u nás v roku 1945 (za podmienky, že sú pravdivé). Ber to ako priamy dôsledok udalostí rokov 1933-39, keď sa zodpovední za dodržiavanie Versailskej zmluvy tvárili, že sa nič nedeje a umožnili Hitlerovi rozpútať 2. svetovú vojnu (50 miliónov mŕtvych ti oči nekole?). Bolo predsa logické, že po vyhnaní nacistov z územia ZSSR si sovietske velenie posvieti aj na samotné Nemecko a jeho podarených spojencov. Mali sme to šťastie, že sme sa stihli včas postaviť po boku víťaznej strany.
Mne to príde ako podprahová možnosť kopnúť si do Ruska ako nástupnického štátu po rozpade ZSSR. Úloha splnená, prašule sa sypú.
Versailskú zmluvu porušil ako prvý Hitler obsadením Porúria a spojenci boli povinní reagovať, ale hodili na to bobek, čím ju porušili tiež. V ďalšom priebehu si nemajú obe strany čo vyčítať, zmluva sa stala iba zdrapom papiera, s ktorým si Hitler vytrel zadnicu.
Asi by si mal doštudovať, ktorí naši "verní" spojenci robili nátlak na vládu ČSR, aby odstúpila Sudety nemcom a tiež, ktoré vojská obsadili územia v ČSR hneď na druhý deň po mníchovskej zrade. Trochu ti pomôžem, nehľadaj na východe...
Odporúčame