Už to vyzerá ako naschvál, možno majú vo svojich radoch záškodníka, ktorý systematicky poškodzuje dobré meno OSN aj USA.
Už to vyzerá ako naschvál, možno majú vo svojich radoch záškodníka, ktorý systematicky poškodzuje dobré meno OSN aj USA.
Je to zrejme kvôli podozreniu z tajnej spolupráce s Ruskom. Nemal sa toľko objímať s ruským medveďom.
Autorka zrejme chcela umeleckým spôsobom vyjadriť fakt, že sa cíti ako býčkov les. Akurát vo svojom tvorivom rozpoložení trochu domrvila nadpis.
Nechcel som reagovať na tento pokus uloviť samičku (rozumej plusko od spriaznených kolegov v diskusii), ale v tomto prípade sa budem riadiť pravidlom, že každá dohoda je dobrá len dovtedy, kým sa neukáže výhodnejšia dohoda. (ideová podstata takéhoto pravidla je blízka ideám pochádzajúcim z oblasti od Mŕtveho mora.)
1.s tou Petrochemou to myslíš vážne? Akciová spoločnosť a navyše v konkurze.
2.Rozdiel medzi vlastníctvom podielu akcií a vlastníctvom samotných SE, (ktoré tiež nie sú štátny podnik, ale akciová spoločnosť) je hádam podstatný rozdiel, navyše s minoritným podielom akcií si môže vláda SR pri ovplyvňovaní rozhodovania ENEL-u o ďalšom smerovaní SE akurát podoprieť lakeť.
Každý režim sa snaží udržať poriadok prostriedkami, ktoré uzná za vhodné, ináč by vznikla anarchia, ktorá by priviedla ku pádu režimu. Stačí sa podívať na nasadenie národnej gardy pri nedávnych nepokojoch v USA. Reformácia skorumpovaného systému v ČSSR bola síce potrebná, ale celé to "revolučné" divadielko bolo dopredu pripravené a študenti ako najľahšie ovplyvniteľná skupina ho zožrali aj s navijakom a v konečnom dôsledku aj väčšina politicky naivnej spoločnosti. Keď stojíš v centre tornáda, tak sa ti zdá, že sa okolo nič nedeje. Dnes s odstupom času môžeme hodnotiť, aké plusy a mínusy priniesol prevrat každému z nás a podľa hĺbky porozumenia týchto faktov sa budú ľudia rozhodovať pri voľbách. Všetky strany sa "bijú do hrude", že im ide len o dobro občanov. Pravdepodobnosť, že dav má schopnosť pamätania si udalostí na úrovni vianočného kapra, je natoľko vysoká, že môžem iba dúfať, že budúca vláda tento fakt nezneužije a nebude chcieť to dobro občanom uchmatnúť.
O tom, akým spôsobom velenie NATO bude riešiť vzniknutú situáciu, sa môžem v podmienkach nedostatočných informácii len dohadovať. Sedliacky rozum mi ale hovorí, že výber menšieho zla, teda zachovanie tváre NATO voči verejnosti, bude mať prednosť pred oficiálnou podporou Turecka, nech už boli príčiny zostrelenia ruského lietadla akékoľvek.
O tej ľahostajnosti by sa dalo diskutovať. Vychádzaj zo situácie, v ktorej NATO oficiálne deklarovalo, že bojuje proti proti tým istým teroristom ako Rusko. Turecko je len člen NATO, skutočné velenie majú USA. Zostrelenie ruského lietadla logicky vyvolalo viaceré pochybnosti o dôveryhodnosti voči organizácii NATO, ktorá sa hrdí tým, že je obrancom mieru a demokracie. Svet sa môže právom opýtať, ako spoľahlivo funguje v NATO velenie, keď jeden jeho člen zaútočil na spojenca v boji proti teroristom. Bez ohľadu na to, či zostrelené lietadlo narušilo turecký vzdušný priestor alebo nie, museli vedieť, že je ruské, rusi predsa podľa dohody informovali velenie NATO o trasách lietadiel a miestach, kde budú bombardovať. Politika sa vždy vedie paralelne na viacerých úrovniach, verejnosť v Rusku (ale aj vo svete) bola touto udalosťou ovplyvnená analogicky ako verejnosť v USA po napadnutí prístavu Pearl Harbor japoncami.
Tzv. odborníci, čo vypracovali štúdiu, asi nikdy nepočuli o princípe voľnej súťaže a zrejme nechápu ani fakt, že je úplne normálne, keď vyhráva ten najlepší. Ak chcela SITA pridať k článku použiteľnú informáciu, mala radšej zistiť informácie o tom, ktorá lobby je v pozadí vzniku takejto úžasnej štúdie.
Pripomína mi to zábavu šarvancov na sídliskách, keď postláčali zvonce pri vchode a rýchlo bežali ku druhému bloku, kde činnosť opakovali. Hoci to nebolo ktovieako duchaplné, ale aspoň sa prebehli na čerstvom vzduchu.
Príčina a následok. Dávam to ako vtip, je to ľahšie stráviteľné.
Práveže si myslím, že aj teroristi kričia: Asad, mier! Len to v tej ich hatlanine nie je vždy dobre rozumieť a navyše pobehujú hore dole ako najatí. Takže Asadovi to mierenie síce ide trochu pomalšie, ale hádam sa trafí presne.
Jeden navyše (dokonca zlatý) by mala mať bývalá manažérka Slovenskej Pošty. A stopy môžeš zahladiť aj rotavátorom.
Je to satarmo, tak čo váhaš. Štartuj doplniť skúsenosti, ale nezabudni za sebou zahladiť stopy...
Takto sa sklamať v ukrajinských priateľoch, musel to hodne prežívať. Celkom činorodý týpek, celý článok tu
Našiel som zaujímavý článok , priaznivci čokoládových tyčiniek Mars, Snickers, Milky Way a cukríkov Celebrations by mohli venovať pozornosť tomuto odkazu. Je podozrenie, že tieto výrobky môžu obsahovať nebezpečné časti.
navrhujem zmeniť v poslednom slove druhé v za r, zabijú sa tak dve muchy jednou ranou. :)
Zmenilo by sa niečo, keby Adamčo dostal nižší alebo vyšší doživotný trest? O koľko rokov sa zvykne meniť výška doživotného trestu? V titulku ako šéf, v článku už len údajný, kto sa v tom má vyznať?
Vážená redakcia. Snáď by malo byť slušnosťou, ak už nie štandardom, uviesť konkrétny zdroj, v ktorom sa táto informácia objavila prvý krát.
Pripísanie takýchto ničím nepodložených ostrých výrokov mierumilovnému tureckému premiérovi môže spôsobiť poškodenie jeho dobrého mena tak medzi prívržencami IS, ako aj medzi čitateľmi pravdy.
Nechápem, prečo tie ruské vojská, keď už boli až v Kyjeve, nezasiahli, neobsadili dôležité strategické budovy a neukľudnili situáciu?
Odporúčame