čo sú podľa teba tie nadštandardné práva?
čo sú podľa teba tie nadštandardné práva?
//pokračovanie: Ale zle je, že mnohé deti nevedia, ako sa brániť ľuďom, ktorí nie sú cudzí. Neuvedomujú si, že ujo, s ktorým celá rodina roky chodí na chaty, môže byť rovnakým agresorom ako ten cudzí, nevedia často rozlíšiť, kedy sedenie na kolene je ešte v poriadku a kedy už jeho ruky prekročili hranice intímnych partií... Deti vlastne nevedia, čo sú intímne miesta na tele. Vedia, že cudzí ujo im môže urobiť zle....
Myslím si, že slovenskí rodičia sa len učia otvorene rozprávať sa so svojimi deťmi o sexualite, preto by práve škola mohla pomôcť k odbornému dohľadu, pri ktorom by sa správne informácie dostali správnym spôsobom tým deťom, pri ktorých rodičia na to nemajú odvahu. A tým ostatným to určite neuškodí, ak budú môcť konfrontovať informácie od "ukecaných" rodičov s pedagogmi.
takto som sa ja vyjadril k tomu v skupine "Povedzme Nie nezmyselnému referendu" na FB: To, že sa o sexe mladí dozvedajú z nie správnych strán (porno, odvážnejší kamaráti/ky, ...) a nie od tretej strany, ktorá nebude mať pred dieťaťom ostych o týchto veciach hovoriť (a pritom bude mať na to primerané vzdelanie, aby na deti nevplývala zle), nie je dobrý stav a všetci to vieme. Myslím si, že sa nemýlim, ak poviem, že väčšina mladých ľudí vstupuje do sexuálneho života práve cez zážitky z porna a svojich kamarátov, a len málokto vie, čo môže od sexu čakať, skôr ako do toho skočí... Možno si aj mnohí uvedomujú, že deti vedia, že sa nemajú dať nalákať cudzím ľuďom na cukríky, hračky a stratené zvieratká... //pokračujem v ďalšej reakcii
preberiem jedno upozornenie z diskusie na to, že ženy tiež nemali právo voliť... Znamená to, že ani teraz by ho nemali mať?
Ústavný súd nezakázal povedať ľuďom svoj názor na rodinu. Ten názor všetci poznáme.. Ústavný súd zakázal rozhodovať o živote iných. A to je podstatný rozdiel.
Človek dokáže zo seba urobiť blbca už po pár slovách - si toho dôkazom.. Napísať na niekoho, že je úchylný a že nevie spievať (a zoštylizovať to tak útočne ako ty) by vedeli mnohí.. Ale keď si už taký odborník na módu a spev, zdôvodni svoje slová... Ale na to nemáš ani bunky a ani možnosti, lebo by si to spísať ani nevedel.
Mne je ľúto, že sa neoživujú aj iné pesničky, ktoré sú tu spomínané: Stará pravda, Tetovaný otáznik ... Tú Starú pravdu si nájdi na youtube - je trochu aj o tebe.
je v článku spomínané ocucávanie sa či už heterákov, alebo gayov a lesieb? Vaše upriamovanie na inú tému je podobné, ako keď ja poviem, že idem sa k vode idem kúpať a vy mi poviete, že ste vegán a preto nemáte rybárov.
bývám v Trnave na 8. poschodí činžiaka, ktorý je otočený nad budovú bývalých jasiel. Teraz je tam centrum pre týrané ženy... Sú tam možno 6 rokov. Toto zariadenie je tiché, nevieme o nich nič.. Báť sa toho, že tam budú robiť ženy zle je zbytočné, pretože jednotlivé ženy s deťmi sú tam na istý obmedzený čas a majú presne dané pravidlá, ktoré sa nám niekedy zdajú byť pritvrdé na to, že sú to dospelé osoby.. ale to je ich problém.. Problémy my s nimi nemáme.
Šidlovčanom odkazujem, že sa naozaj nemajú čoho báť.
mal by si vedieť rozdiel medzi reklamou a pomocou. A tak isto medzi reklamou a osvetou. Čo si vedel o tejto diagnoze do momentu, než vyšli s touto výzvou? Tu nejde o reklamu osôb, ktoré urobia dobrovoľne niečo, za čo by niekomu v normálnej situácii riadne vynadali. Tu ide o upozornenie na problém, že táto choroba nemá svojich donorov.. a teraz sa to zmenilo.
Táto akcia doviedla združeniam množstvo peňazí. Možno to, čo napíšem teraz ja, bude trochu necitlivé, ale mne osobne už dávno vadí, že sa robia zbierky LEN na onkologické ochorenia a pritom sa zabúda na CF, diabetikov, pacientov so sklerozou rôzneho typu.. preto podporujem túto aktivitu a som rád, že sa dostala aj na Slovensko.
chýba mi tu trnavský vodojem Emila Belluša. :(
dajte podnet... ale Matica potrebuje buď nápravu, alebo zánik.
a v čom je problém? Teraz sa to robilo s 5000 €. Ak si Janko Mrkvička založil ako jediný spoločník firmu Mrkvička s.r.o., firma Mrkvička s.r.o. mu podpísala potvrdenie, že tam tých 5000 € vložil. Takže na potvrdení pre pána Mrkvičku bol podpis príjemcu - pokladníka Mrkvičku. V pokladnici by malo byť 5000 €, ktorými Mrkvička s.r.o. môže ručiť. Peniaze tam aj tak nikdy nevložil. Jeho peňaženka = firemná pokladnica. Mrkvička s.r.o. zoberie tovar od dodavateľa za 12000 €, bude mať aj nejaké mzdové náklady (na pána Mrkvičku)... Ak to nezaplatí, štát a dodavateľ môže dať naňho exekúciu. Príde exekútor a podľa účtovníctva bude žiadať 5000 € z pokladnice firmy.. tie ale p. konateľ, pokladník, zamestnanec k dispozícii nemá, pretože .. (nikdy tam neboli). Firma by mohla vymáhať od svojho zamestnanca, pokladníka a konateľa v jednej osobe tieto peniaze aj súdne, ale to p. Mrkvička neurobí a tak aj pri ručení s 5000 € príde dodavateľ a aj štát naprázdno.
čo všetko musíme riešiť cez ústavu? Neviem, či ústava je na to, aby bránila niečo pred akýmikoľvek podnikateľskými zámermi.. Nechcem tým povedať, že som proti ochrane našej vody, ale nemal by to riešiť zákon?
a prečo nie? fanúšikovia Slovana tam tiež neboli v štandartných oblekoch... zviditeľňovali sa tam ako príslušnici skupiny, ktorá má spoločné záujmy.. Prečo by sa ľudia so spoločnými záujmami nemohli stretať tiež, aj keď nejde o futbal a násilie?
uvedomujete si, že tu hovoríte o tých žiakoch ako o deťoch, pritom to už boli plnoleté osoby?
vy ste sa zbláznili? ja som bol žiakom práve v čase revolúcie, ale v autobuse si s nami nepomohli ani socialistickí učitelia, Aká autorita? Aké povedomie tínedžerov? kde ste vy žili? V autobuse vždy býva dobrá nálada a tá sa netvorila tým, že by sme boli pripútaní na sedadlách.
pokiaľ viem, ak by ich zastavila cestná hliadka kontrlolujúca pásy, tak by pokutu dostávali rovno osoby, ktoré pripútané nie su.. A ak si ja spomínam na školské zájazdy, alebo iné, kde sme boli partia, tak si neviem predstaviť, že by sme boli pripútaní - behali sme po celom autobuse, menili sme sa na miestach, hrali karty... Keby utišovanie bolo povinnosťou šoféra, nepohli by sme sa z miesta. Týmto nechcem určovať niekoho zodpovednosť (ani hovoriť o vine), ja si len neviem predstaviť, ako by učiteľka alebo šofér donútila sedieť v pásoch celý autobus.
Možno sú to 4 %, ale 4 % sú len priamo LGBT ľudia. Ale celý problém sa nedotýka len ich (nás). Každý homosexuál pochádza z rodiny, ak s ňou má dobré vzťahy, tak sa k 4 %-ám pridávajú aj ich príbuzní a známi.
misuss, ja som zástancom manželstva ako zväzku muža a ženy.. ale o tom sa ani v parlamente nerozhodovalo... tu sa hovorilo o tom, kto je proti a nie kto chce niečo chrániť.
Odporúčame