Rimania vtedy prenasledovali židov, ktorými prví kresťania boli. O týchto vnutržidovských pnutiach ani nevedeli nerozumeli a bolo im to vtedy jedno. Nove učenie nemohlo nevyvolať nepokoje medzi samotnými Židmi.
Rimania vtedy prenasledovali židov, ktorými prví kresťania boli. O týchto vnutržidovských pnutiach ani nevedeli nerozumeli a bolo im to vtedy jedno. Nove učenie nemohlo nevyvolať nepokoje medzi samotnými Židmi.
Prečo nie? Bol to chytrý Žid a vycítil potencionál nového náboženstva. Fakticky to bol zakladateľ kresťanstva aj keď zrejme nielen on sám by to nedal .Podľa mňa ho až tak veľmi neprenasledovali .Rimania ho skôr chránili pretože rozbíjal jednotu Židov. Prenasledovanie si spôsobil aj sám svojou ťažkou povahou. Skúste íst na Miletovičovu a rozhadzovať obchodníkom stánky .Dopadnete aj dnes presne ako vtedy Pavel. Na vyše sú špekulácie aj okolo jeho súkromného života ,až príliš často často sa pohyboval v spoločnosti mladých mužov (rozhodne o ženách v jeho okolí reč byť nemôže) ,s ktorých niektorí sa dnes stali svätými. Jeho sprievodcov na cestách nikto až tak neprenasledoval, aspoň som sa nedočítal. A j Athen ho vyhnal ľud, lebo nemohol zniesť jeho reči, nie nejaká moc .V tom čase bole ešte kresťanstvo príliš bezvýznamné.
Pompeje existujú v auguste som sa tam osobne prechádzal. Písal o tom jeden autor, volal sa Plinius starší a pri tom dokonca zahynul. A jeho synovec mal stým niečo dočinenia bol pritom. Po výbuchu sopky inač ostavajú pani Tvrdoňová aj stopy. Inač v Pompejách sa žiadne príznaky kresťanstva nenašli. Bolo 15 rokov po predpokladanej smrti Pavla aj Petra, mesto malo veľmi úzke vzťahy s Rímom. No jednoznačne sa tam kresťanstvo ešte nedostalo. Bol som aj v Betleheme a ten popis prírody z evanjelií pri jeho narodení nesedí určite s obdobím Vianoc. V Betleheme môže byť v zime veru aj poriadne chladno .Proti neviniatkam mam jeden argument, prečo by to ten Herodes preboha robil?
Tiež to mohli povedať aj evanjelisti. Zrejme to však určite nevedeli. My už môžeme len špekulovať.
Boli napísane vtedy ale písalo sa aj o veciach starších. Našli tam aj Tomášovo evanjelium.
Ak veríte že niekto len tak otvorí oči slepým tak verte .Až uvidím, uverím. No znalosť jazykov by sa hádam do takých rozsiahlych evanjelií zmestila. Ale keďže nikto z píšucích ho nevidel, tak to dáva zmysel.
Možnosť majú len či ich to baví. Dnes je výber obrovský.
Dalo sa to všetko napísať jednou vetou ale akýsi sa nad tým zámyšľam. Evanjelia sa radšej venovali zázrakom ako podstatným informáciam.
Minulý rok som bol v Pompejach a videl som to na vlastne oči. Bol som aj v Betleheme, tam som nevidel nič na vlastné oči a iba počul, čo sa vyprávalo. Pokiaľ ide o neviniatka, písal l o tom iba Matus a ani ostatní evanjelisti si túto hrôzu vôbec nevšimli. Na Pompeje máme aj spomienky jedného významného rímskeho spisovateľa. Na Herodesa mame tiež spomienky jedného významného spisovateľa ale ten si nič také nevšimol
Životopis dvoma vetami, jednoducho primálo .Keby dnes napísal niekto taký životopis ako evanjelisti tak ho nikto nevydá.
V druhom storoči máte pravdu v prvom nie.
Zázraky si obyčajne aj niekto aj všimne. Ani tie zemetrasenia a ine prírodné úkazy čo sa tam spomínajú nikdy neboli.
Hm aj židovskí rybári? No neviem, neviem.
No to je otázka hovorili s tlmočníkom alebo bez neho? Keďže na životopisci neinformovali o Ježišových jazykových znalostiach tak sa dá len špekulovať.
Prečo tak sa zaujímajú všetci o Gronsko, ktorého povrch je väčšinou pokrytý ľadovcom? No možno preto, že sa tieto topia. Tých pár vojakov má len symbolický charakter. A kto Grónsko podľa Trumpa ohrozuje? Prakticky nikoho iného ako Rusko nevidno. Ale Putin je predsa kamoš alebo už nie? Zaujíma niekoho to čo si myslia v Grónsku?
Beťár určite nie je ani v slovenskom jazyku a ani v maďarskom jazyku zosobnením niečoho výsostne negatívneho. V maďarčine je to v preklade niečo asi ako huncút.
Nuž niektorí z tých literátov boli skutočne blízko k vtedajšiemu režimu slovenského štátu ,ktorý bol hodnotený tak ako bol hodnotený. Iní sa prispôsobili. Hanus napríklad odsudzoval Slovenské národne povstanie a to sa v bývalom režime nenosilo. A vlastne ani dnes, Dnes je v móde chváliť aj povstanie a zároveň aj jeho súperov to jest z osláv povstania ísť rovno na oslavy aj jeho odporcov. Hrany zmiernil čas. Celkovo však má pán Mikloško podľa môjho názoru na cirkevných predstaviteľov oveľa nižšie nároky ako na tých svetských. Počas slovenského štátu poslal i na smrť veľa našich židovských spoluobčanov a to sa nedá ospravedlniť a je to v rozpore so zásadami kresťanstva. . Sám Tiso bol farár a tak s tým cirkev niečo spoločné určite mala. Možno by mal napísať, ako sa spomenutí k tomu vtedy postavili .Nie je mi známe, že by sa im za to bol niekto aspoň ospravedlnil.
Viete pani tomu môžete veriť ale nemusíte. Ja mám na to iný názor. Nejaká chytrá hlava si všimla, že tento príbeh upútal ľudí a začala úradovať .Bol to aj Pavel ale určite nielen on. Nie všetky mena sa zachovali. A postupne podľa dopytu vznikali aj jednotlivé evanjelia. Tie štyri neboli jediné, ale niekto ich vybral. .Pôvodné nemáme, najstaršie pochádza o dosť neskôr ako z prvého storočia a určite ich aj niekto upravoval .Kristus bol len nejaký symbol ,ktorý sa teoreticky mohol volať aj inač. Nezáujem evanjelistov o jeho pozemský život to len potvrdzuje .V každom prípade nezávislé údaje o tom nie sú a uvedení apoštoli mohli byť aj v delíriu,to napadne človeka ako prvé. A čo má zaráža prečo písali Židia také protižidovské materiály? Veď si to časom zrejme aj uvedomili a to je jeden z dôvodov z ich ústupu od kresťanstva .Neviem, čo sa o tom piše dnes na izraelskýchškolách
Tam je tých viacej. Spomeniem iba jednu a to Ježišove narodenie a vražda neviniatok. Píše o tom iba Matuš a nikto iný. Taký hrozný či by musel vyvolať pobúrenie v celej rímskej ríši. Navyše tam bolo vtedy veľa kvalitných životopiscov. Takže to bolo vymyslené ale vyníkajúco sa to ujalo .V čase tej vraždy mal Herodes 70 rokov a narodene dieťa ho nemohlo už ohroziť. Navyše Herodes zomrel štyri roky pred jeho narodením.
Odporúčame