Myslím si, že s tou nenávisťou má práve on dosť veľa spoločného. Meniť volebný systém má význam hneď po voľbách a nie vtedy, keď sa už bl´ížia. Samozrejme, že mu to neprejde. Prípadným zostupom je ohrozených priveľa strán.
Myslím si, že s tou nenávisťou má práve on dosť veľa spoločného. Meniť volebný systém má význam hneď po voľbách a nie vtedy, keď sa už bl´ížia. Samozrejme, že mu to neprejde. Prípadným zostupom je ohrozených priveľa strán.
Pamätám si to trochu inak .Od začiatku bolo predsa jasné ,že sa nebude opakovať rok 1968,že sa svet niekam za ten čas 20 rokov niekam posunul. Nechať socializmus by znamenalo vtedy nechať všetko tak ako bolo. To by musel nechať zavreté hranice aby sa sem nedostala nejaká nepríjemná konkurencia a to sa už nedalo. Havel bol zo všetkých opozičníkov najkatívnejší a podľa mňa jeho voľba bola logická. Dubček sa trochu aktivizoval len po nástupe Jakeša, ktorý mu doprial trochu viacej voľnosti a už na to ani reálne nemal. Ukázalo sa to napokon aj vo voľbách. Predstava autora, že niekoho v USA a v GBP trápi nejaké Slovensko je smiešna. Nikto ani poriadne nevie že existujeme. A do našich vnútorných veci jasne zasahuje aj jeden štát z východu aj keď mi je jasné že to nie je to ,čo chcete čítať .Mne to pripadá, ako keby ste chceli ovplyvńovať voličov len Vy sám ale tak to jednoducho nefunguje. Každého z nás ovplyvňuje množstvo faktorov ,či chceme alebo nie.
V Bratislave boli po vojne ešte nejakí Židia? A kam sa podeli dnes? Zaujimavé by bolo napísať niečo o pogromoch voči pôvodnému nemeckému obyvateľstvu.
To je sice pravda ale v priruskách to nájdete málo.
Tak by ste sa nemali vyjadrovať ani k oslobodeniu.
A ako je to s Vami? Tiež sa o tom hovorí? Ak je to tak ,mohla byť aj s Ficom, okolo toho sa milenky len tak hmýrili.
Ak myslíme pani Čaputovú tak tá vedela dobre vystupovať. A ležali ste spolu s ňou, keď to tak dobre viete? A na rozdiel od takej pani Śimkovičovej sa vedela aj dobre obliekať alebo si aspoň dala dobre poradiť. Svoju politickú orientáciu nikdy netajila a išla s tým aj do volieb. Každý sa mohol dobrovoľne rozhodnúť, či ju podporí alebo nie.
Ja to vidím inač .Špekuluje s delením Ukrainy a možno nielen Ukrainy. Aj za naše hranice ručia západné krajiny a nie povedzm Rusko. Iný dôvod si realne predstaviť neviem, kedže on je mimporiadne skorumpovaný zo stretnutí s bežnými Maďarmi viem, že to nie sú nejakí rusofili. Takže možno prehodnotenie versailskej zmluvy je jeho vzdialeným cieľom.
To nič nedokazuje .Keď môže 95 ročný Soroš svet tak ani Vaše roky nemôžu byť problémom. Hádam ste mali aj rodičov.
aj keď na Pelegriniho nemám rád(podľa mňa nič nerobí) ,tak aspoň nehrotí hrany. Pokiaľ ide o tie klamstvá aj v tomto blogu sú, autor tiež hádže vinu na iných a sám seba nevidí.
Otázka na telo a prečo to ten Orban vlastne robí?
Oni môžu za to že ste lenivec?
A kto by potom ma Vás robil?
To bolo úplne nepodstatné. Revolúcia predsa nevypukla kvôli jednému študentovi Komunisti už tie peniaze vtedy aj mnohí mali a potrebovali ich aj zlegalizovať.
Pelegrini je len taký bufeťak. Dajte mi všetci pokoj a nechajte ma na pokoji to je jeho krédo.
Ak myslite Stepana z roku 1989 mestského šéfa v Prahe ta to bola veľmi chybná voľba .Ten bol konzervatívnejší ako sám Jakeš ktorého to bol korunný princ to bol a nasadil rušeň opačným smerom ako ušiel zvyšok sveta. A preto dopadol ako dopadol.
Aj autor tohto blogu neznáša iné názory. Celkovo mierne povedané podpriemerný elaborát.
Odporúčame