pozor,sam Centes povedal,ze bol zvoleny ako zvoleny kandidat......to podla mna znamena,ze nebol zvoleny za GP,ale len ako kandidat na tuto funkciu
pozor,sam Centes povedal,ze bol zvoleny ako zvoleny kandidat......to podla mna znamena,ze nebol zvoleny za GP,ale len ako kandidat na tuto funkciu
ja to chapem takto ze predbezne opatrenie o pozastaveni volby,je uplne na vsetko,ci na tajnu alebo verejnu volbu
ludia,ved sa naucte citat...pisal som,co ked to bolo takto....ja neviem ci to tak bolo,ale ani neviem ci to bolo tak ako centes a matovic hovoria....okolo matovica uz bolo tolko hluposti,ze mu neverim ani nos medzi ocami
a poskusenostiach z gorilou,co je pravdebodobnejsie?
co ked to bolo takto
1.....skartacia nebol omyl,ale cielene znicenie vypovede a na zakazku politikov
2.....vypoved bola vyhotovena v ten den,ale uz pozmenena ,aby neobsahovala dolezite informacie
3.....tu mozeme o tom polemizovat,co je a nie je pravda
4.....tak toto je omyl a nie skartacia
5.....ano US rozhodol o tej casti volby ,ktora prebehla...cudujem sa ,ze v tej dobe nik nepodal an US,ze preco sa konala volba,ked US vyhlasil,ze sa v tom nema konat.....prezident sa neodvolava na volbu,ked bol Centes zvoleny,ale na veci okolo co sa diali
asi tak
JJ, ale tu 7 by som rad skocil
ide o to,ze ked to bude ustavny zakon,tak bude tazsie ho zmenit
tu ide o to,ze je potrebne na to ustavnu vacsinu...teda na novy zakon
ja nie,za sociku som mal 3500 a teraz mam 4500.....do tych 7000 mi este nieco chyba,ale pocita,ze tento rok to o nejaku 1000 skoci
ups....omylom som ti dal minus-.....+++........Sulik,by si mohol vsimnut jednu vec....Fico mu nic neschvali....nech bude navrhovat cokolvek,Fico bude proti....a Sulik sa moze aj rozdrapit
Vysvetlí okolnosti zmeny právneho názoru ústavného sudcu Juraja Horváta tesne pred hlasovaním v kauze Jozefa Čentéša spolu s menami aktérov tejto zmeny.....ked dostanes spravne argumenty,preco nezmenit svoj nazor....aj ty sa tu snazis,zmenit nazor inych ludi
ja len pre tych co si stale myslia,ze to mohlo ist mimo vyhradneho zastupcu
Oddiel 4
Zmluva o výhradnom predaji
§ 745
Základné ustanovenia
(1) Zmluvou o výhradnom predaji sa zaväzuje dodávateľ, že tovar určený v zmluve nebude v určitej oblasti dodávať inej osobe než odberateľovi.
(2) Ak zmluva nie je dojednaná písomne alebo ak nie je v nej určená oblasť alebo druhy tovaru, na ktoré sa zmluva vzťahuje, je neplatná.
§ 746
Dodávateľ nesmie po dobu platnosti zmluvy dodávať určený tovar priamo ani nepriamo nikomu inému vo vyhradenej oblasti než odberateľovi, prípadne osobám, ktorým to zmluva dovoľuje. Zmluva nezbavuje dodávateľa práva vykonávať propagáciu a prieskum trhu vo vyhradenej oblasti.
§ 747
Jednotlivé predaje v rámci zmluvy o výhradnom predaji sa uskutočňujú na základe samostatných kúpnych zmlúv. Časť obsahu týchto zmlúv sa môže dohodnúť už v zmluve o výhradnom predaji.
ja som za,aby to slo mimo tychto uzemi...len chcem vediet odpoved na moju otazku
ja mam len taku malu otazocku.....prdlo uz na Slovensku niekde potrubie na prepravu ropy?
preco ty veris mediam,ze kupili len 3?.......ano,kupili,ale predtym kupili tych 10....ved sa na to pozri sam,ze je to povedana len ciastocna pravda.....kupili 10 z opciou na dalsie 3 a to su tie dalsie 3......rozumies tomu?
mojko,citaj co som napisal...ze je to jeden prispevok zo Sme,z ktorym sa stotoznujem
je v tom co si napisal velky rozdiel?lebo ja v tom vidim len jedno..ze Centes je jeden omyl za druhym
cast 3
A čo je najhoršie, túto hru na schovávačku podporuje aj prokuratúra. Tu niečo veéééľmi smrdí. Ja mám taký tušák, že kryjú prúser veľmi vysokého politika, ktorého radšej nebudem ani menovať, lebo by ma okamžite vymazali.
plne sa s tym stotoznujem...nieco podobne som uz pisalaj tu
cast 2
Nájde sa teraz ešte niekto, kto nechápe, že sa tu zase niečo vážne zahmlieva ? Čentéš verejne berie na seba niečo, čo je úplne bezpredmetné, lebo naivné masy ani nevedia, ako taký výsluch vyzerá.
Tu skôr ide o to, či opakovaný výsluch bol svojím obsahom a rozsahom taký istý, ako ten prvý, skrátka je potrebné porovnať zápisnice z oboch výsluchov. Nie to, čo bolo v počítači, ale to, čo bolo a aj malo byť z neho vytlačené. Čentéš tvrdí, že skartoval len to, čo bolo v počítači, tak potom nebude problém porovnať to, čo bolo vytlačené a podpísané. Alebo bolo nedajbože zlikvidované aj to, čo bolo vytlačené a už podpísané ? Verejná listina ? Dôkaz ? To by už bolo silnejšie kafé a to by už Čentéš nerozchodil.
Zaujímavé je však, že Čentéša sa na to nepýtal ani jediný novinár, hoci viacerí z nich už na výsluchu boli a vedia, ako to tam technicky chodí. Nehovorí o tom ani opozícia, ani koalícia, ani prezident. Mlčí aj Matovič.
do kedy sa budeme vraciat do minulosti....bola chyba,ze je Gasparovic prezident,ale je.....pomozem si jednym prispevkom zo Sme
Zapne vám už teraz ?
Skúsim vám dokázať, že to, čo o skartovaní Matovičovej výpovede Čentéšom viete a čo sa vám podsúva nie je vôbec technicky možné. Takže zoberme si to podrobne:
Výsluch Matoviča Čentéšom - Matovič vypovedá, Čentéš to buď mlčky sleduje, alebo dáva aj otázky. Zapisovateľka to zapisuje na počítači. Po skončení výsluchu zapisovateľka zapísané znenie vytlačí na tlačiarni v niekoľkých exemplároch, a všetci účastníci výsluchu tieto vytlačené exempláre podpisujú. Tie sa potom zakladajú do spisu a jedine oni sú smerodatné, lebo sú podpísané a stávajú sa úradnou listinou a dôkazom.
Zmazanie výpovede Matoviča po skončení výsluchu a ešte aj údajnom odchode Matoviča - úplne bezpredmetná vec, lebo výsluch už mal byť nie len vytlačený, ale aj podpísaný ak bol vôbec vykonaný...
akým spôsobom svoloč zbojnícka manipuluje......krasne slova.....presne podla toho bola volba GP
Odporúčame