no a tu by mohol byt rozpor....ochrana investicii....na to im nik nesiaha,pokial viem,tak si v case zakazu zisku,vyplatili vklady podnikatela,cim sa im investicie do budovania ZP vratili
no a tu by mohol byt rozpor....ochrana investicii....na to im nik nesiaha,pokial viem,tak si v case zakazu zisku,vyplatili vklady podnikatela,cim sa im investicie do budovania ZP vratili
ono cely blog je divne napisany....alebo,ze by som po ranu nechapal?
no skusme to takto....dnes bolo povedane,ze vdaka zakazu zisku,za nejakeho 2,5 roka,stat odviedol do zdravotnictva asi 200-250mil.€........ked zaplatime aj tych 40mil.zostane pekna kopka €,ktora sla do zdravotnictva
zaplatit z vlastneho ?...to pises
takze ten rozdiel co vznikol,komu vratime?
pekne si to napisal...Veď VSŽP - oproti ním má 2x toľko poistencov,.....a vies preco?leby je tam vacsina tych ,co uz sukromne ZP nechcu......keby sme si porovnali,kolko % maju jednotlive ZP deti,dochodcov,nezamestnanych,ktory do ZP neprispeju ani centom a kolko % maju zamestnanych ludi......potom by sme sa mohli bavit o tom,ktora je lepsia,preco je lepsia,preco je to tak alebo onak
no ale myslim si,ze si clovek rozumny,tak sam si das odpoved,kde su tie deti,dochodcovia a nezamestnany
moj osobny pohlad na to je,ze by to malo fungovat takto,stat vyberie od ludi peniaze na ZP a podla poctu ludi v ZP to prerozdeli....
ja ako podnikatel,keby som mal tu moznost si urobit ZP,tak jedine taku,ktora ma len pracujucich ludi+podnikatelov....
to som sa chcel opytat aj aj....kedze ani taky najvacsi ekonom na slovensku,priam superman,neurobil v nemecku na 2x ekonomicku skolu a nakoniec si ju prisiel dorobit na slovensko.ze co tam chcu robit?
nedostali za pravdu poistovne.....US to formuloval asi takto,ze stat,ktory nuti obcanov podla zakona odvadzat do ZP,ma urcit vysku zisku pre ZP....a to od 0% a viac......co stacilo?stacilo,aby byvala vlada,ked uz dostala do ruky tento vyrok sudu,mala stanovit vysku zisku 0%
info priamo z US
80 mil.zisk rocne pre poistovne.....odpocitaj 25mil.co by sme mali platit...aky ti vysiel zisk pre stat?
a ako sa na to mam pozerat?ze len tak,ze stat prehral?ja ked porovnam Ficove usetrene peniaze za poistovne a Figelove imaginarne usetrene za dialnice,tak Fico tym usetril skutocne peniaze
ak ja sa na to pozeram inak.....nedavno sa pisalo,ze ....... V rokoch 2006 až 2011 dosiahli súkromné zdravotné poisťovne zisk vo výške pol miliardy eur...to je za rok asi 100 000 000€....pokial by sme to zobrali ,ze je to tak...tak stat usetril 75 melenov za rok
jo som starsi pan a mam problem s pravopisom na PC a co?ja to priznavam
viem o tom
lenze informaciu co mam z US je taka aku som opisal
mozete minuskovat kolko chcete,pravdu sa z novin nedozviete
ono sa to dalo cakat......moje info s US ,mi vravelo,ze ako sa tam tocia rozny politici a robia natlaky na sudcov atd.......nejak huhnava,nejaky ložmik a pod,
co je tych 25 melonov v porovnani,kolko si poistovne uz zobrali
necitas ,nepocuvas......fico povedal asi toto,ze sa zvysi o 5%,ale ,ze vsetky peniaze co stat dava na skolstvo,to je 100% pojde len platy...doteraz to bolo len 90%,,,,,s 10 % sa cachrovalo ako sa samosprave zachcelo.....napr.nakup kosacky pre obecne uceli
asi takto,kedze nepoznam cisla,tak ako k tomu asi prisli.....slubili im 5%....to nam je jasne a z priemeru vieme vyratat o aku sumu ide....dalej...stat dava na skolstvo nejaku sumu,lenze len 90% z toho slo na platy na skolstvo....teraz ma ist o garanciu 100% pre skolstvo...takze tam je ten nejaky rozdiel ,ktory by to mal natiahnut na tych spomynanych 11%
dalsi co ,nerozumie?jeden taky pise blog v SME....ale vysvetlim aj tebe.......doteraz slo zo statnych penazi na palty len 90%....vlada rozhodla,ze na platy musi celych 100% penazi zo statu....preto je ten prepocet,taky ze zvysia o 5% a je to 50-60€
Odporúčame