rozmyslal som nad tym,ze preco desatrocia a nie 20rocia.....
rozmyslal som nad tym,ze preco desatrocia a nie 20rocia.....
takyto podobny clanok uz bol pisany asi pred par dnami v casemked US steel oznamil ze konci v Hn a sme.....takze zbytocne tu pises hluposti,ked nemas sajnu o tom ako to bolo
a co tak nejakych 2-3 dostat na Slovensko,pomohli by zaplatat dieru v rozpocte a este by usetrili
neviem co sa rozculujes,ked ti napise pravdu....ja mam skor pocit,ze tebe islo skor o reklamu
vies to mas tak...pokial nejaky subjekt do niecoho investuje peniaze,ma pravo si ich casom vybrat....ine je ze si ich vybera z penazi co tam ludia daju....pokial by si sami vytvorili zisk,nejakym investovanim,tak to by som chapal,takto je to ciste zlodejstvo,ktore bolo povolene nasim statom
a o co ti ide?povedz mi v ktorych podnikoch,nie je zapletena penta a JA a TY
dnes pomali ani konzervu neotvoris bez toho,aby tam tyto neboli
ten je cisty?.....ze si ten ide hubu otvarat...nech povie ,ako tyto spekulanti.co predavaju SPP vybabrali zo statom?,lespie povedane,ako sme vybabrali sami zo sebou.....aby sa SPP mohla predat,tak sa podhodnotil majetok SPP...prisli kupci,zaplatili to co mali a prehodnotili stav majetku,ze ho dali do realnych cisiel.zrazu stupol majetok SPP o niekolko milionov.....ale nic pritom neinvestovali.....stat ako 51% vlastnik,musel dorovnat zo statnych penazi rozdiel,aby mal stale 51%......a to nespominam kurzovu stratu....proste SPP,bola jedna zfusovana privatizacia,proste podvod ....a tu ide tento tajtrlik este nieco rozpravat....ja mam skor pocit,ze ked pride k tomu,ze stat ziska tuto cast SPP a dostane sa komplet k materialom,ktore boli doteraz tajne,ze bude pekny pruser
ale je to podstata,vidim to kazdy rok.....dnes ti kazdy podnikatel povie jedno,budem platit vyssie dane,ale chcem si davat do nakladov vsetko,ako to maju napr. inde....priklad....tusim aj v rakusku to mas tak,ze do nakladov si davas prakticky vsetko co sa tvojho podnikania tyka,obed z klientom,oblecenie ,topanky,proste komplet,co k podnikaniu je nutne..vtedy som ochotny platit aj 50% dane
netvrdim,ze je je to celkom v sulade z pravom EU...ale urcite by stalo za to nad tym uvazovat....ale maly nad tym uvazovat v EU a to asi podobnym sposobom...urcit vysku,nejakeho priemeru dani pre EU,napr.25%.....pokial by firma pracovala na Slovensku ,ale sidlo by mala napr. na cypre,kde su dajme tomu 10% dane,tak na slovensku by zaplatila 15%.....
na to staci jedno,zakon....a to firma ktora podnika na Slovensku aj ked ma sidlo mimo,plati dane na Slovensku a bol by pokoj
v tom skor iny problem,co robia socka a ZP,uz davno mala byt na tu spolocnost exekucia
no a tu by mohol byt rozpor....ochrana investicii....na to im nik nesiaha,pokial viem,tak si v case zakazu zisku,vyplatili vklady podnikatela,cim sa im investicie do budovania ZP vratili
ono cely blog je divne napisany....alebo,ze by som po ranu nechapal?
no skusme to takto....dnes bolo povedane,ze vdaka zakazu zisku,za nejakeho 2,5 roka,stat odviedol do zdravotnictva asi 200-250mil.€........ked zaplatime aj tych 40mil.zostane pekna kopka €,ktora sla do zdravotnictva
zaplatit z vlastneho ?...to pises
takze ten rozdiel co vznikol,komu vratime?
pekne si to napisal...Veď VSŽP - oproti ním má 2x toľko poistencov,.....a vies preco?leby je tam vacsina tych ,co uz sukromne ZP nechcu......keby sme si porovnali,kolko % maju jednotlive ZP deti,dochodcov,nezamestnanych,ktory do ZP neprispeju ani centom a kolko % maju zamestnanych ludi......potom by sme sa mohli bavit o tom,ktora je lepsia,preco je lepsia,preco je to tak alebo onak
no ale myslim si,ze si clovek rozumny,tak sam si das odpoved,kde su tie deti,dochodcovia a nezamestnany
moj osobny pohlad na to je,ze by to malo fungovat takto,stat vyberie od ludi peniaze na ZP a podla poctu ludi v ZP to prerozdeli....
ja ako podnikatel,keby som mal tu moznost si urobit ZP,tak jedine taku,ktora ma len pracujucich ludi+podnikatelov....
to som sa chcel opytat aj aj....kedze ani taky najvacsi ekonom na slovensku,priam superman,neurobil v nemecku na 2x ekonomicku skolu a nakoniec si ju prisiel dorobit na slovensko.ze co tam chcu robit?
nedostali za pravdu poistovne.....US to formuloval asi takto,ze stat,ktory nuti obcanov podla zakona odvadzat do ZP,ma urcit vysku zisku pre ZP....a to od 0% a viac......co stacilo?stacilo,aby byvala vlada,ked uz dostala do ruky tento vyrok sudu,mala stanovit vysku zisku 0%
info priamo z US
80 mil.zisk rocne pre poistovne.....odpocitaj 25mil.co by sme mali platit...aky ti vysiel zisk pre stat?
a ako sa na to mam pozerat?ze len tak,ze stat prehral?ja ked porovnam Ficove usetrene peniaze za poistovne a Figelove imaginarne usetrene za dialnice,tak Fico tym usetril skutocne peniaze
Odporúčame