ale otazka znie,preco musis mat obcianstvo Australie?...preco ta ten druhy stat neberie takeho ako si.....ved to je len cista byrokracia,nic ine
ale otazka znie,preco musis mat obcianstvo Australie?...preco ta ten druhy stat neberie takeho ako si.....ved to je len cista byrokracia,nic ine
kazdy krajina ma podmienky urcene v zakone na to ako vydat druhe obcianstvo a kazda ci povoluje druhe alebo nie
lebo nevidim dovod,preco by mali mat..ved je to totalny nezmysel...ak si slovak bud slovak,ked nemec bud nemec....rozmyslaj
precitaj si podmienky,za akych mohli ziskat status zahranicneho slovaka,za akych potom mohli dostat obcianstvo....ja toto neobhajujem
kaktus,ty rozmyslas?co ked nemaju oficialne uzemne naroky,ide o to co chcu,a co robia aby to dosiahli....mam priatelku Moldavku a ta my rozpravala o rumunoch a co sa tam deje
a co vari rusi by nechceli spat uzemia o ktorych si pisal?....aspon netrep
ale ty si my to nevysvetlil,len si udal pripady tvojej rodiny....ja sa pytam teda este raz,naco su mu tie obcianstva dobre
vies o co tu ide?o byrokraciu jednotlivych statov
Prečo sa zbavovať našich krajanov v zahraničí týmto násilným aktom, ak Slovensko udeľovalo 2-té občianstvo bez potreby trvalého pobytu v SR až do r. 2005 ???
napriek tomu,ze udelovali druhe obcianstvo,tak museli splnat urcite podmienky...ale o inom,v inom prispevku,na ktory na mna reagujes,som napisal,ze treba zmenit zakon a dat mu urcite podmienky,pre splnenie obcianstva,aby nebolo len preto,ze chcem
a co ked je tu USA,Kanada atd.co to ma spolocne s tym,ze mas viac obcianstiev,je to len na tolerancii statov
ved je to hlupost,ked som raz slovak,tak som slovak a pokial budem zit v USA,tak nech ma beru takeho ako som,ked ma bude,pre moje skusenosti a znalosti potrebovat v nejakej praci,tak,nech ma beru ako slovaka,ked nie,nech idu do pr.ele
ved co je to za prihorety system toto co sa deje
co sa tvojho syna tyka,tak tu je ten problem,o ktorom pisem,ked ho chcu za sudcu,tak nech ho beru takeho aky je
a myslim,si ,ze to co som pisal,ze treba tomu dat pravidla,tak si myslim,ze nie je nic na tom,ze pokial bude tvoj syn zit a pracovat,vytvarat hodnoty pre Cechy,tak sa nic nejde,ked splni,pozadovane podmienky a dostane obcianstvo podla pravidiel Ciech a ci mu Slovenske ostane,zas len bude zalezat o podmienok,aky ma Slovensko
je vela krajin,kde nemozes mat ich obcianstvo a aj slovenske a co tam narobis?zacnes bojovat proti ich zakonu?
ja si tiez myslim,ze v dnesnej dobe je zbytocne mat rozne obcianstva,ked sme v EU....ale zakon treba upravit a dat mu jasne pravidla,aby to nebolo tak,ze lebo chcem
Rumuni - Moldavcom a Ukrajincom
- Bulhari celému okoliu rodákov v Macedónsku, Grécku.....
- Rusi Ukrajincom, Osetom, Abcházcom....
- Nemci svojim rodákom v krajinách Ostblocku a CCCP
- Srbi svojim rodákom v krajinách ex-Jugo
a preco si myslis ,ze im ho davaju,len tak z lasky?Rumuni napr.preto,ze si stale myslia,ze Moldavsko a cast ukrajiny patri Rumunom
Bulhari,Rusi to iste
u Srbou je to trocha ine,aj ked tam ide tiez o uzemia....ale tam po rozpade Juhoslavie.bolo vela Srbov rozlezenych po celej Juhoslavii
a ked uz tu odkazujes na guglovica tak skus aj citat preco sa to deje
tak isto si aj precitaj ake podmienky mali na prijatie obcianstva zahranicny slovaci....vobec neslo o to,lebo chcem,ako je to v madarskom zakone
a vies my vysvetlit naco je niekomu dvojite obcianstvo?a este k tomu v EU?...ved je to totalny nezmysel
prepac,ze neverim niektorym veciam,ktore su v eupedii,tak isto aj vo vikipedii....ja sa zaujimam o historiu a hlavne o tu starsiu a preto,sa snazim hladat niekde inde informacie
najvacsi falsovatelia dejin boli nemci a madari a tiez co sa slovenska tyka tak aj cesi,je to vseobecne zname....nemci sa uz z toho spamatali a uz zacinaju rozpravat o historii inak,priznavaju napr.ze s tym stahovanim narodov to nebolo tak ako sa pise,lebo to upravili na to aby obhajili,svoje plany o zabrani uzemi v europe,tak isto priznavaju,ze uzemie dnesneho Berlina povodne obyvali Slovania a mali tam postavene svoje kolove obydlia....no proste atd.atd.
co sa tyka,toho dna,tak tu som tiez toho nazoru,ze by sa mal zacat normalny vyskum a nie ako sa uz par krat stalo,ze v ramci falsovania dejin,boli pouzivane manipulacie,co sa dna tyka...priznal to jeden americky vedec na smrtelnej posteli,ktory nieco take robil na objednavku nemcov
pokial by si chcel linky,tak ich nemam,po pade PC som o vsetko prisiel
tak toto si treba precitat.... „V čase čílskej privatizácie boli výnosy dôchodkových fondov okolo 10 %. Ale v roku 1994 utrpela viac ako polovica z nich straty,“ opisuje skutočný vývoj Michal Polák z London School of Economics. „O rok nato klesli priemerné výnosy na 2,5 % a v nasledujúcich troch rokoch iba na 1,8 percenta. A od roku 1995 klesla aj celková vyplácaná suma.“ V súvislosti s čilskými skúsenosťami tak M. Thomay vynáša krutý, ale pravdivý ortieľ aj nad slovenskou tzv. dôchodkovou reformou: „Pri úrovni nákladov porovnateľných s čilským systémom, ktoré možno v ( systéme očakávať, pri spomínanej štruktúre investovania a očakávaných výnosoch z aktív systém nezabezpečí dôchodky, aké dnes ministerstvo sľubuje. A spôsobí množstvo ďalších problémov.“
ja rozumiem co chcu,ale nerozumiem tomu,ze oni tomu nerozumeju
mne z toho vychadza jedno.....maju pravdu v tom,ze cim viac pojde do DSS,tym viac sa moze na dochodky z DSS rozdelit...lenze ako stat nemame na to ,aby sme dotovali nejakou miliardov rocne I.pilier.....a aby sme nemuseli dotovat cez rozne pozicky I.pilier,museli by sme zdvihnut dane a dph tak,aby sme tu jednu miliardu niekde nasli....ale teraz,je otazka,ked zvysime dane a dph o kolko padne realne aj dochodok.....to je cim vyssie ceny,tym menej z toho dochodku nakupim,tak som tam kde som bol....jedina moznost je zvysit platy na uroven Rakuska a potom bude aj tych 5% dost a vyrovna sa tym 9% dnes....takze vazeny tajtrlici,vobec nejde o pocet %,ale ide o mzdu
pozri,ja mam rozne mapy s madarskych stranok a tam je jasne viditelne osidlenia slovakmi ....moje konstatovanie je asi take,nech su madari radi,za to co maju,ze sa vtedy nerozhodli madarsko rozdelit pre okolite krajiny,ako to bolo v plane
ved o to ide,ja to vidim na nasom psovi,ten tiez hocico nezozerie....minule som omylom kupil tiez nejaku sunku a nejak nam nechutila,tak ze ju dam psovi,ani sa jej nedotkol
to mas z madarskeho dejepisu pre prvy stupen zakl.skol?
ano mas pravdu,Benes urobil traslavou rukou ciaru a boli hranice a tiez mas pravdu v tom,ze hranice mali byt blizsie k Budapesti
si pamatam ako mi babka rozpravala,ze ked doslo k scitaniu ludi,tak scitaci komisar,sa pytal len madarsky,kto madarsky odpovedal,bol automaticky madar....tiez spomenula prihodu,ako dedko,ktory vedel aj rusky a taliansky odpovedal po taliansky,komisari boli mimo,nevedeli co napisat,tak im odpovedal rusky,to uz sli zandarov volat....nakoniec im odpovedal po slovensky,tak to ich uz vytocilo uplne
mam rozne mapy,ktore ukazuju ako malo slovensko vyzerat po trianone....madari mozu byt radi,ze maju to co maju.....boli navrhy,aby k slovensku bolo priradene uzemie po slovinsko popri rakuskych hranic,dalej nebolo zohladnene,ze urcita cast madarska po budapest,bola obyvana viac slovakmi ako madarmi,bol by to taky klin do uzemia madarska
a teraz o com tu madari stale basnia?.....nevedia sa vysporiadat s historiou,ze zo statu ,ktory urcoval chod v Europe,ostal zbytocny narod,ktory je pred krachom....mali by si uvedomit,ze najprv si musia urobit poriadok vo svojej vlastnej krajine,aby sa dostali na uroven z cias Uhorska a to politicky,ekonomicky
lenze im to bez nadvlady nad inymi narodmi akosi nejde
aj ten co nejde na referendum,je volic a dal najavo svoj postoj...takze zrusenie nic neriesi
akurat to,ze budu prechadzat hluposti aj napr.pri 10% ucasti a strany budu robit jedno referendum za druhym
Odporúčame