mas pravdu,ze ho nik nekorunoval ,aspon o tom niet zaznamov....ale skoro kazdy ho tituloval ako krala panovnika
mas pravdu,ze ho nik nekorunoval ,aspon o tom niet zaznamov....ale skoro kazdy ho tituloval ako krala panovnika
omyl...podla urcitych vyjadreni,roznych typkov..musim povedat,ze mal jedine madarsku krv.......lebo vyhlasenie typu,ze Adam a Eva boli madari,tak inak to uz byt nemoze
nemas pravdu....otazka je ci bol korunovany,za krala alebo nie.....ale bol oslovovany ako kral-REX....na to je vela listin,takze niet o com
najprv musis pochopit jedno slovan a slovak je jedno a to iste.....slovaci a slovinci si zo slovanskych narodov ponechali povodne pomenovanie.....podla niektorych slovinsky internetovych stranok,slovaci a slovinci su povodne jeden a ten isty narod,rozdeleny madarmi.....
to je cely ten problem chapania,co a kto je slovak a kde to slovo vzniklo......slovak je cechizmus,v podstate nadavka na slovena,ktory sa zauzival.....po spravnosti,by sme sa aj podla nazvu statu mali volat sloven--sloven-sko....oslovenie zeny...sloven-ka....vsade mas sloven,okrem muzskeho rodu........no a ze sa spomina slovienov,tak to je OK....ved si staci porovnat....sloven-slovien-slav-slovan......vsetko vychadza z jedneho a toho iste....takze pokial berieme,ze dnes som slovak...tak oznacenie stary slovak je namieste
Vo Fuldských análoch sa k roku 884 píše "Zwentibaldus dux cum princibus suis" (vojvoda/vládca Svätopluk so svojimi kniežatami) a vo vzťahu k Nitrianskemu kniežatstvu pred koncom vlády Rastislava "regnum Zuentibaldi" (kráľovstvo/ríša Svätoplukova).
V oficiálnom liste pápeža Štefana V. asi z konca roka 885 Svätoplukovi (nájdenom v rakúskom Heiligenkreuzi) sa píše v oslovení v preklade "...Svätoplukovi, kráľovi Slovenov".
V Industriae tuae je Svätopluk pápežom oslovovaný ako comes (vladár, druh).
Český kronikár Kosmas píše o.i. "Zuatopluk rex Moravie" (Svätopluk, kráľ Moravy).
Arabský učenec Ibn Rusta píše výslovne, že je Svätopluk korunovaný, že je to "vladár, ktorý má hodnosť ra'ís ar-ru'asá“ (vládca vládcov, vodca vodcov, náčelník náčelníkov, knieža kniežat a pod.) a ďalej ho v texte označuje aj priamo ako kráľ (vo voľnejšom preklade vládca). Perzský učenec Gardízí tituluje Svätopluka ako malik (kráľ) a aj výslovne píše, že "nosí na hlave korunu".
Fico nemá právo vyzývať ku konaniu v kauze hayekovcov, tvrdí Radičová.......kde tu je pisane o moralnom prave
nech je aky chce,zufaly,ci opozicny,ci obycajny....ma pravo vyzvat....Radicova tymto popiera demokraciu.....krava
PREPACTE......ale kto voli potom ludi ako palcak,duray a jemu podomnym
presne...no a teta,asi nieco o ekonomike vie......dalsia vec,ktora ma zaujima je ta,ze kazdy nam vie povedat,cenu za vystavbu dialnic,ale nik nam nepovie,kolko stoji udrzba tejto dialnice za 30 rokov alebo kolko stoji udrzba dialnic na 1km/za rok....alebo kolko stat zaplati za dobabrany tunel a ten nedavno otvoreny most,kde sa jazdi 40km/hod
presne ako hovoris...moja svokra bude mat 70 rokov a nepije nic ine ako len ceske pivo,tvrdi,ze pozna dobre pivo.....tak jej kupujem kozla.....saris
hej a ja chcem nerez bazen,kde sa da zohnat tak 3x6x1,2m
ci?....to je otazka,na ktoru akosi nemam odpoved....a to sa este tvrdi,ze ekonomika ide hore,to znamena,ze sa vyberie viac na daniach a dph
ja uz tomu akosi nerozumiem............ked citam tieto clanky,ze za fica sa to alebo ono,kradlo,600% predrazenie atd.atd.........pohybujem sa kusok okolo ekonomiky,ale nejde mi do hlavy,ze naco bolo zvysovanie dph,uprava spotrebnych dani a zas atd,atd.....ved staci nekradnut......alebo je to asi tak ako nedavno v debate miklos ,pociatok na TA3...povedal jedno,ze pokial sa neprijmu tieto opatrenia,tak v roku 2011,by sme dopadli rovnako ako v tomto roku....a to uz potom tomu vobec nerozumiem.....mne z toho vychadza len jedno,ze by hospodarili presne tym istym sposobom ako za fica.....ale fico predsa kradol a nesetril......v tomto davam za pravdu pociatkovy,ze chcu tento rok urobit co nahorsi,aby sa im ten dalsi rok ukazal ako velmi dobry.....bolo by to na dlhe pisanie,ale toto staci
OK...vsimol som si to az ked som to tam hodil
uz len na doplnenie:hruby dlh k hdp v %za rok:1998-34,5,.........1999-47,9 ........ ,2000-50,3,.......2001-48,9,.......2002-43,4,..... .2003-42,4,......2004-41,5,.....2005-34,2.....2006 -30,5,.....2007-29,3,......2008-27,7,......2009-kr iza-35,7
a ako ju dal do kopy?ze predaval co sa dalo?ked boli peniaze,tak sa lahko nieco robi.....ukazka velmi dobreho predaja je SPP,ked sa spp predavalo,cena majetku bola podhodnotene,tusim po 1 roku od predaja spp zhodnotilo majetok,ktory kupila za par korun na niekolko miliard....co sa potom udialo?stat ako vlastnik 49%,musel doplatit rozdiel,aby sa vyrovnal hodnote majetku
ak je to tak,tak tato vlada tam uz nemusi dat ani cent.....hned maju 500 000€.....
ved aj stat by tak mohol zdvihnut ceny......to znamena ostalo by to doma,len stacilo tam dat dobre vedenie,mozno aj zahranicne.....podla teorie ,ze stat je zly vlastnik,tak predajme slovensko
Odporúčame