naco sa ozyvas,ty aj tak nikdy nepochopis
naco sa ozyvas,ty aj tak nikdy nepochopis
bolo zaujimave sledovat urcite vyjadrenia Miklosa....večne nadaval na Fica a v debate z Pociatkom priznal,ze pokial tato vlada neurobi usporne opatrenia,tak rozpocet v roku 2011,skonci z takym istym deficitom ako v roku 2010....co vlastne znamena,ze by robili presne tak isto ako fico....kedze za fica sa kradlo a nesetrilo,tak by to bolo aj za nich....a podla toho,ze ekonomika rastie a daju sa ocakavat vacsie prijmy z dani,tak by asi kradli a nesetrili este viac....mne to tak logicky vychadza.....
mas pocit ,ze Bratislavsky hrad je ako sachovnica na zaciatku hry?
menilo a vyvyjalo a k dokonalosti...robim si srandu.....jedna vec je,ze pojem slovak je naozaj cechizmus a v urcitej miere nadavka,ktora sa casom bezne zauzivala....a ako si spravne poznamenal...uzakonenie slovenciny.....sloven-ciny,a nie slovakciny...pochopil pan student
este doplnim:Prvý raz sa pomenovanie odvodené od slova „Uhorsko" vyskytuje na dukáte Karola Roberta (1307 - 1342) v podobe: HVNGARIE IN NOMINE IHV XPI
ste pekne na omyle.....stefan nebol nikdy kralom Uhorska,,,to vtedy vlastne neexistovalo.....ako dokaz na to je minca so Stefanom...,kde na druhej strane mince je pisane Panonia.....az niekolko rokov po smrti Stefana,sa objavuju Mince z napisom Uhorsko
ty rozumies pojmu slovak a sloven-slovan-slovien?asi nie,keby si rozumel tomu,ze je to jedno a to iste,nemal by si blbe otazky....asi to musim napisat este raz....nazov slovak je cechizmus,nadavka....ani v nazve krajiny,nepozname slovo slovak....Slovensko-SLOVEN-sko,,,,,zeny....Slovenk a-SLOVEN-ka...uz tomu aspon kusok rozumies?
teda Fico,co si to ty porobil s tym slovenskom????
treba brat na zretel,ze vela veci v historii slovenska,zmenili aj samotny cesi....je predsa zname,ze tvrdili,ze slovaci niesu narod....niet co dodat
z niektorymi vecami co pises suhlasim...z niektorymi nie.1/..podla roznych listin,ho oznacovali aj ako rex,co je kral....2/.svatopluk naozaj nenosil na hlave korunu,lebo sa vtedy nepouzivala...jednoducho sa tomu hovori celenka..3/tak toto kde si nabral naozaj neviem,preco vsetci beriete ako zaklad vsetko,ze slovak.....ved ani nazov nasho statu s tym nema nic spolocne..pozeraj a citaj pozorne.....Slovensko...Sloven-sko....kde tam je slovak,po spravnosti sme Sloveni,ze sa to takto zauzivalo...to uz ????slovak je vlastne nadavka....pozri na to dalej....zena.Slovenka-Sloven-ka.....nikde nie je slovak,iba u oznacenia muzov.......po dalsie.....samotny slovinci uz pisu na svojich strankach,ze slovaci a slovinci,boli niekedy jeden kmen-narod,ci je to pravda neviem
akym zazrakom si prisiel na spojenie Slovieni-Slovinci?
mas pravdu,ze ho nik nekorunoval ,aspon o tom niet zaznamov....ale skoro kazdy ho tituloval ako krala panovnika
omyl...podla urcitych vyjadreni,roznych typkov..musim povedat,ze mal jedine madarsku krv.......lebo vyhlasenie typu,ze Adam a Eva boli madari,tak inak to uz byt nemoze
nemas pravdu....otazka je ci bol korunovany,za krala alebo nie.....ale bol oslovovany ako kral-REX....na to je vela listin,takze niet o com
najprv musis pochopit jedno slovan a slovak je jedno a to iste.....slovaci a slovinci si zo slovanskych narodov ponechali povodne pomenovanie.....podla niektorych slovinsky internetovych stranok,slovaci a slovinci su povodne jeden a ten isty narod,rozdeleny madarmi.....
to je cely ten problem chapania,co a kto je slovak a kde to slovo vzniklo......slovak je cechizmus,v podstate nadavka na slovena,ktory sa zauzival.....po spravnosti,by sme sa aj podla nazvu statu mali volat sloven--sloven-sko....oslovenie zeny...sloven-ka....vsade mas sloven,okrem muzskeho rodu........no a ze sa spomina slovienov,tak to je OK....ved si staci porovnat....sloven-slovien-slav-slovan......vsetko vychadza z jedneho a toho iste....takze pokial berieme,ze dnes som slovak...tak oznacenie stary slovak je namieste
Vo Fuldských análoch sa k roku 884 píše "Zwentibaldus dux cum princibus suis" (vojvoda/vládca Svätopluk so svojimi kniežatami) a vo vzťahu k Nitrianskemu kniežatstvu pred koncom vlády Rastislava "regnum Zuentibaldi" (kráľovstvo/ríša Svätoplukova).
V oficiálnom liste pápeža Štefana V. asi z konca roka 885 Svätoplukovi (nájdenom v rakúskom Heiligenkreuzi) sa píše v oslovení v preklade "...Svätoplukovi, kráľovi Slovenov".
V Industriae tuae je Svätopluk pápežom oslovovaný ako comes (vladár, druh).
Český kronikár Kosmas píše o.i. "Zuatopluk rex Moravie" (Svätopluk, kráľ Moravy).
Arabský učenec Ibn Rusta píše výslovne, že je Svätopluk korunovaný, že je to "vladár, ktorý má hodnosť ra'ís ar-ru'asá“ (vládca vládcov, vodca vodcov, náčelník náčelníkov, knieža kniežat a pod.) a ďalej ho v texte označuje aj priamo ako kráľ (vo voľnejšom preklade vládca). Perzský učenec Gardízí tituluje Svätopluka ako malik (kráľ) a aj výslovne píše, že "nosí na hlave korunu".
Fico nemá právo vyzývať ku konaniu v kauze hayekovcov, tvrdí Radičová.......kde tu je pisane o moralnom prave
nech je aky chce,zufaly,ci opozicny,ci obycajny....ma pravo vyzvat....Radicova tymto popiera demokraciu.....krava
Odporúčame