ten clovek nechape jedno...podla istanbulskeho dohovoru bude uz len rodic 1 a rodic 2..teda nevieme kto je zena a kto muz......a myslim si,ze mame dost dobre zakony na ochranu zien
ten clovek nechape jedno...podla istanbulskeho dohovoru bude uz len rodic 1 a rodic 2..teda nevieme kto je zena a kto muz......a myslim si,ze mame dost dobre zakony na ochranu zien
iba jedno plus vidim volbe Caputovej oproti Kiskovy...v Pezinku nie je letisko
ked Istanbulsky dohovor hovori o niecom takom ako je rodic 1 a rodic 2......kte je potom zena a muz...o akom nasili sa tu potom hovori......ze rodic 1 napadol rodica 2 pripadne opacne
bola to zaujimava tlacovka..teda Matovicova a hlavne ked sa tam objavil ,ten clovek,co mu pisal SMS....som zvedavy co sa dozvieme v pondelok o 11hod....bude mat tlacovku
ista pravnicka tvrdi,ze zivnonst patri medzi cinnosti,ktora je nezlucitelna...ja mam k tomu len tolko
kde je v zakone napisane,ze zivnost do tohto nepatri
Pani Čaputová hovorí, že sa to musí oznamovať až od roku 2013. Ale to nie je pravda. Povinnosť v zákone je jasne daná už od roku 2003. Rozdiel je IBA a JEDINE v tom, že v roku 2013 vznikla na pôde Komory špeciálna komisia, na posudzovanie takýchto prípadov. A pred vznikom tejto komisie sa ku takýmto otázkam vždy vyjadrovalo Predsedníctvo Slovenskej advokátskej komory.
co pise Sefcovic
Zákon o advokácii číslo 586/2003 zbierky zákonov jasne popisuje, čo môže advokát aj advokátsky koncipient robiť
Pokiaľ sa bavíme o súbehu výkonu praxe koncipienta s akoukoľvek inou činnosťou, tak zákon pripúšťa len štyri veci – umeleckú, literárnu, vedeckú a pedagogickú činnosť. Hoc aj na živnostenský list.
Všetko ostatné – opakujeme ešte raz – všetko ostatné koncipient MUSÍ komore oznámiť. Je to tak preto, pretože v súlade s paragrafom 68 odseku 2 sa na advokátskeho koncpienta vzťahuje aj ustanovenie paragrafu 28 zákona o advokácii. Tam sa okrem iného píše, že advokát (teda aj koncipient) je povinný bezodkladne oznámiť komore všetky skutočnosti, ktoré môžu byť dôvodom na pozastavenie výkonu advokáta (teda aj praxe koncipienta), alebo dôvodom na jeho vyškrtnutie zo zoznamu advokátov (teda aj koncipientov). Toto je v zákone od roku 2003.
Iba Komora – nikto iný – posudzuje súlad, alebo nesúlad takejto prípadnej činnosti so zákonom o advokácii.
nevieme este ako to bolo,ale vsimol som si,ze tusim sofer vyhlasil,ze nemalo ist o vrazdu ,ale o zastrasenie...som zvedavy ako to cele dopadne
ked som zacal citat nadpis,tak som tajne dufal ,ze sa vzdala kandidatky na prezidanta
omyl....Caputovu neurobili za mesiac....uvedom si co sa udialo...najprv velky favorit Mistrik....x tisic € vlozenych do kampane a potom sa vzda v prospech Caputovej....nemyslis,ze je to divne?....scenar je mozno taky,ze mali 2 kandidatov a aby neprekrocili limit na kampan,urobili to tak,ze ten prvy co siel do kampane sa vzda v prospech druheho...a vysledok?ty co chceli volit Mistrika sa pridali k Caputovej.....mam pocit,ze slo o velku habaduru
ty si pozeral debatu na RTVS?...asi nie...Caputova je bud uplne bez emocii alebo vsetko ma len naucene....bola hroza ju sledovat ....mrtvola
omylom som ti dal plus....ale rad by som vedel kde byvas....ale skus byvat pri Sliaci alebo Kuchyni,potom by si tak nadseny nebol
nehanbim...nemam dovod.......,mam dost dobre informacie o Harabinovy a preto budem volit jeho ako Capovanu 10
Odporúčame