....samozrejme ak ide o politiku
....samozrejme ak ide o politiku
Len neskutočne naivný človek si môže myslieť , že agentúry robia prieskumy len tak nezištne pre občana.Každý zverejnený prieskum bol riadne zaplatený a tie , ktoré sú zverejňované majú jasný cieľ manipulovať verejnú mienku.
Kto vie o inom dôvode prečo súkromné agentúry zverejňujú prieskumy , nech to uvedie.
Ktorý súkromný podnikateľ dá niečo verejnosti zdarma - len tak nezištne?????
Vôbec nejde o to či mňa zmanipulovali , ale to že uvádzajú nezmyselné výsledky.Napr.Rusko si založil stranu ANO a pohybovala sa okolo 1%.Potom zo dva prieskumy vyskočili a ANO mala zrazu v prieskumoch 10% a stádovitosťou mnohých voličov sa priklonili k tejto strane a dostali sa do parlamentu.
To isté platí aj o Kiskovi Druckerovi......
No tak uveď aký je podľa teba zmysel zverejňovania prieskumov.Alebo si myslíš , že ich robia len tak nezištne zadarmo?
Jediný dôvod , prečo voličovi dávajú prieskumy k dispozíci zdarma je ten , aby ho manipulovali podľa požiadaviek tých , ktorí ten prieskum zaplatili.
Alebo vieš o inom dôvode?
uveď aký je zmysel zverejnených prieskumov a ak to nema zmysel , tak prečo ich treba zverejňovať?
Strany si za prieskumy zaplatia , tak čo to tu pletieš.
Ak si ty platíš televíziu , tak to ešte neznamená , že na jej sledovanie budú mať nárok aj tvoji susedia.
zbytočný krok , lebo keď sa aj obráti na ústavný súd , ten je tak zahltený nevybavenými podaniami , že o čaptuškovej podaní rozhodne niekedy o rok.
Aj vtedy , keď mal Smer 40% mu agentúry predpovedali okolo 30 % , čiže manipulovali s verejnou mienkou.
Včera o 18:14 si napísal hlúpučkú reakciu na môj príspevok.Tak ty asi trpíš stratou pamäti , alebo pod týmto nickom tu píšete viacerí trollovia.
Strany si platia zato , aby im agentury nadhodnotili ich preferencie , čiže pridali im percentá v prieskumoch.
Toto nechápu len poriadne natvrdlí jedinci.
Už si konečne pochopil ako dochádza k manipulovaniu s verejnou mienkou cez oligarchami platené prieskumy na objednávku?Lebo včera si sa tváril ako naivný hlupáčik , ktorý to nechápe.
Tak ešte raz ti to vysvetlím:Zásadný predpoklad účinnej manipulácie je zverejnenie prieskumov v médiach , aby tesne pred voľbami boli oslovené miliony voličov , pretože tu platí zákon stádovosti a váhajúci volič sa prikloní k tým , ktorí sa pravidelne dostávajú cez 5 %.
A preto agentúry cez platené prieskumy na objednávku by pridávali %-tá stranám , ktoré im riadne zaplatia.A to môžu hlavne milionári ako Kiska Truban Matovič... a preto práve títo najviac vrieskajú , lebo táto jednoduchá manipulácia im nebude umožnená.
Keby si trošku uvažoval , tak by si prišiel na to , že k manipulácii potrebuješ osloviť cez media miliony voličov.No informáciami cez mail by si oslovil maximálne tisícku a preto by nemohlo ísť o účinnú manipuláciu , akú potrebujú agentúry , za ktorú by im oligarchovia ako kiksoš truba či eseťáci zaplatili.
No a veľmi tu neoperuj s tvojou logikou , pretože si hlboko podpriemerný patron , keď nechápeš ani základy manipulácie s verejnou mienkou.
Keď agentúry tak veľmi túžia informovať občanov , tak určite pošlu každému jednotlivému záujemcovi , ktorý ich osloví výsledky ich prieskumu napr mailom.
Preto určite nejde o obmedzenie práva na informácie , lebo každý záujemca o prieskumy môže byť takto uspokojený.
No ja si skôr myslím , že hlavným cieľom agentúr je manipulácia verejnej mienky a preto ich neuspokojí takýto spôsob informovania.
14-dňové moratórium ešte nebol zásah do práv občanov a 50-dňové už obmedzuje práva občanov na informácie?
Čo to zase produkujú za nezmysly!
Pôvodný poplatok pre DSS , ktorý zaviedli KDH SMK SDKU sa vypočítaval z celej nasporenej sumy bez ohľadu nato , či boli úspory zhodnotené alebo nie a preto bol úžernícky vysoký.
Smer zaviedol výpočet poplatku len zo zhodnotenia , ktoré dosiahli DSS , preto bol spravodlivejší a neplatíš žiadny poplatok ak ti DSS nezhodnotí úspory.
Ak toto nechape pozorovateľ a mcc tak máte veľmi nízke IQ.
Pôvodný poplatok pre DSS , ktorý zaviedli KDH SDKU SMK bol nehorázne vysoký a to z celej našetrenej sumy.
Takže ak vieš počítať , tak Smer znížil poplatok najprv na 0,2% a neskôr to korigoval na 0,3% a len zo zhodnotenia našetrenej sumy , čiže nie z celej našetrenej sumy.
Tak sa nepokúšaj manipulovať , lebo to nevieš.
Pretozahraniční správcovia DSS pomaly utekajú zo Slovenska , lebo ich tu nečaká klodajk aký im chystali KDH SDKU SMK...
Opak je pravdou , pretože vysoké poplatky správcom DSS zaviedli SDKU s poradcom Sulikom KDH , SMK vtedy , keď stvorili II.pilier....Naopak Smer tieto poplatky znížil , aby bol zvýhodnený občan a nie správcovia DSS.
Podobne Smer znížil aj poplatky súkromným zdravot. poisťovniam na čele s Goriľou ZP.
Pravičiari z SAS KDH Mostu s podporou Matoviča ozbíjali zamestnancov keď vládli:Napr ..... 1.V r. 2011 zamestnancom vzali rekondičné pobyty na zotavenie zdravia,poškodeného prácou v škodlivom prostredí ,.....2. odmietli pokračovať v daňovej úľave , zavedenej Smerom a každému zamestnancovi tak zodvihli daň cca o 90 eur ročne , .....3.Najprv Dzurinda vykrikoval , že v noci pracujú len zlodeji a zanedlho v spolupráci so Sulíkom a Matovičom zamestnancom znížili nočné príplatky o 12,5%.....4.Zobrali nám daňovú úľavu za sporenie v III. Pilieri.....5.Neustále dvíhali ceny plynu a elektriny určite aby dostali provízie od privatizérov.....6.Zákonník práce menili tak , že zo zamestnancov sa postupne stávali nevoľníci......7.Žiadali zrušiť minimálnu mzdu a tým by zastavili rast platov zamestnancom na Slovensku.
Vlády s účaťou Smeru :1.Zaviedli Vysoké príspevky pri narodení dieťaťa.----2.podstatne zvýšili matersku a rodičovský príspevok.----3.Študenti a dôchodcovia zdarma cestujú vlakom.----4.Pracujúci majú vysoké zľavy na cestu vlakom.-----5.Smer zaviedol pravidelné zvyšovanie príplatkov za škodlivé prostredie a za nočné zmeny zamestnancom.-----6.Rýchlym tempom zvyšuje minimálnu mzdu.-----7.Konečne sa uzákonilo zvýšenie príplatkov za prácu v noci a cez víkendy.-----8. Klesá nezamestnosť.9.Naše hospodárstvo -HDP neustále rastie.
Odporúčame