to ti ruku roztriasol Parkinson , alebo len nervozita?
to ti ruku roztriasol Parkinson , alebo len nervozita?
Mysliacemu tvorovi je jasné , že sa manipulujú len zverejňované prieskumy.
JJhc , mne je jasný dôvod , prečo by malo byť zakázané zverejňovanie prieskumov a to jasná manipulácia s verejnou mienkou.
Napr. Drucker ešte ani nezaložil stranu ani nerobil kampaň a už mu prieskum nameral 7,5%.Cieľ jasný :Dosiahnuť to , aby odobral Smeru aspoň pár percent a umožnil tak vznik podvodnícko - pravičiarskej vlády , lebo o tom kto bude zostavovať vládu rozhodne niekoľko percent.
A množstvo podobných manipulácii robia zverejnené prieskumy.
No a keďže sú dôvody na nezverejňovanie a nieje jediný význam zverejnenia prieskumov , tak ich treba zakázať.
A prečo asi súkromník len tak zverejní volebné prieskumy.Kotleta naozaj si myslíš že je to nezištné.
Aký je význam zverejnených volebných prieskumov?
Ani jeden zo zástancov zverejňovania prieskumov nevie uviesť jediný dôvod prečo by mali byť prieskumy zverejňované a to znamená , že zverejňovanie prieskumov treba úplne zakázať , ako niečo nepotrebné.
No jednoznačne pred voľbami sa začnú výsledky prieskumov zázračne meniť , aby manipulovali nerozhodnutých voličov tým smerom kde to požaduje objednávateľ prieskumu.
Ak si Smer kupuje prieskumy , tak prečo mu takmer vždy predpovedajú menej ako dopadne vo voľbách.
Ak by to tak bolo , tak by Smer nezakazoval zverejniť prieskumy 50 dní pred voľbami.
Tebe úplne chýba logika.
....samozrejme ak ide o politiku
Len neskutočne naivný človek si môže myslieť , že agentúry robia prieskumy len tak nezištne pre občana.Každý zverejnený prieskum bol riadne zaplatený a tie , ktoré sú zverejňované majú jasný cieľ manipulovať verejnú mienku.
Kto vie o inom dôvode prečo súkromné agentúry zverejňujú prieskumy , nech to uvedie.
Ktorý súkromný podnikateľ dá niečo verejnosti zdarma - len tak nezištne?????
Vôbec nejde o to či mňa zmanipulovali , ale to že uvádzajú nezmyselné výsledky.Napr.Rusko si založil stranu ANO a pohybovala sa okolo 1%.Potom zo dva prieskumy vyskočili a ANO mala zrazu v prieskumoch 10% a stádovitosťou mnohých voličov sa priklonili k tejto strane a dostali sa do parlamentu.
To isté platí aj o Kiskovi Druckerovi......
No tak uveď aký je podľa teba zmysel zverejňovania prieskumov.Alebo si myslíš , že ich robia len tak nezištne zadarmo?
Jediný dôvod , prečo voličovi dávajú prieskumy k dispozíci zdarma je ten , aby ho manipulovali podľa požiadaviek tých , ktorí ten prieskum zaplatili.
Alebo vieš o inom dôvode?
uveď aký je zmysel zverejnených prieskumov a ak to nema zmysel , tak prečo ich treba zverejňovať?
Strany si za prieskumy zaplatia , tak čo to tu pletieš.
Ak si ty platíš televíziu , tak to ešte neznamená , že na jej sledovanie budú mať nárok aj tvoji susedia.
zbytočný krok , lebo keď sa aj obráti na ústavný súd , ten je tak zahltený nevybavenými podaniami , že o čaptuškovej podaní rozhodne niekedy o rok.
Aj vtedy , keď mal Smer 40% mu agentúry predpovedali okolo 30 % , čiže manipulovali s verejnou mienkou.
Včera o 18:14 si napísal hlúpučkú reakciu na môj príspevok.Tak ty asi trpíš stratou pamäti , alebo pod týmto nickom tu píšete viacerí trollovia.
Strany si platia zato , aby im agentury nadhodnotili ich preferencie , čiže pridali im percentá v prieskumoch.
Toto nechápu len poriadne natvrdlí jedinci.
Už si konečne pochopil ako dochádza k manipulovaniu s verejnou mienkou cez oligarchami platené prieskumy na objednávku?Lebo včera si sa tváril ako naivný hlupáčik , ktorý to nechápe.
Tak ešte raz ti to vysvetlím:Zásadný predpoklad účinnej manipulácie je zverejnenie prieskumov v médiach , aby tesne pred voľbami boli oslovené miliony voličov , pretože tu platí zákon stádovosti a váhajúci volič sa prikloní k tým , ktorí sa pravidelne dostávajú cez 5 %.
A preto agentúry cez platené prieskumy na objednávku by pridávali %-tá stranám , ktoré im riadne zaplatia.A to môžu hlavne milionári ako Kiska Truban Matovič... a preto práve títo najviac vrieskajú , lebo táto jednoduchá manipulácia im nebude umožnená.
Odporúčame