To ako prezidentka a média tlačia dopredu PS vytlačí z parlamentu oľano a sas...
Nakoniec zostane osamotené mantácke PS a nebude mať s kým vládnuť.
To si uvedomil už aj blázon Matovič.
To ako prezidentka a média tlačia dopredu PS vytlačí z parlamentu oľano a sas...
Nakoniec zostane osamotené mantácke PS a nebude mať s kým vládnuť.
To si uvedomil už aj blázon Matovič.
Aj s pomocou mafianov z černákovskej bandy sa čurilovci snažia o to aby sa smer nedostal do vlády.
Čurilovec Ďurka nedávno prehováral černákovca Surového aby svedčil proti Zurianovi , lebo oni nechcú aby sa Smer vrátil.
Zdá sa tak, že “elitní” vyšetrovatelia okolo Ďurku rozpracovali možnosť zásahu voči Zurianovi. Na stretnutí so Surovým vraj uviedli, že pokiaľ Surový bude vypovedať proti Zurianovi, znovu sa pozrú na jeho prípad a mohol by byť očistený. “Mám svoju rodinu a nedám sa zaťahovať do nejakých vojen a politických šarvátok. Už som pomohol dosť tomuto štátu objasniť vážne skutky okolo Mikuláša Černáka…” Reagoval na ponuku od Ďurku
My máme jednostrannú prezidentku , ktorá sa zapája do predvolebného boja proti Smeru a preto kryje trestne stíhaných policajtov čurilovcov.
Prezidentka v snahe zabrániť víťazstvu Smeru spolitizovala už aj Kremnické gagy.
Takto čurilovci získavajú krivých svedkov medzi mafianmi?
Toto sú mafiani v akcii:
trestne stíhaný čurilovec Ďurka z policajnej inšpekcie vravel odsúdenému mafianovi: Porozmýšľajte, nechceme, aby sa vrátil Smer
Problém? Polícia ti, samozrejme, pomôže, ale najskôr pomôžeš ty nám - aj tak by sa dali stručne zhrnúť postupy policajného funkcionára Pavla Ďurku. Svedčí o tom jeho stretnutie s černákovcom Surovým.
trestne stíhaný čurilovec Ďurka z policajnej inšpekcie vravel odsúdenému: Porozmýšľajte, nechceme, aby sa vrátil Smer
Problém? Polícia ti, samozrejme, pomôže, ale najskôr pomôžeš ty nám - aj tak by sa dali stručne zhrnúť postupy policajného funkcionára Pavla Ďurku. Svedčí o tom jeho stretnutie s černákovcom Surovým.
Takto čurilovci získavajú krivých svedkov medzi mafianmi?
Už pred týždňom na Pravde písali: Ukrajina ohlásila postup pri obci Robotyne v Záporožskej oblasti, čím sa jej vojaci priblížili k strategicky dôležitému mestu Tokmak.
A dnes rovnaká správa.
Je to to isté ako keď Piatichatky dobyli ukroši už 5krát.
podobne postupovali hitlerovskí fašisti v nemecku pred uchopením moci
Organizovaná skupina liberálno-progresívna bez volieb obsadzuje všetky bezpečnostné posty na Slovensku.
Táto mafianska chobotnica sa snaží zlikvidovať dôkazy o zločinoch čurilovcov , lebo sú to ich chlapci určení na likvidáciu všetkých čo sa postavili do cesty čurilovským manipuláciam s krivými svedkami.
Včera na pravde uviedli , že ukroši prerazili mínové polia a dnes nikde ani zmienka.
Pravda uvádza hoaxy s cieľom uspokojiť podporovateľov vojny na ukrajine.
NAKA s čurilovcami zatýka každého , kto poukázal na ich páchanie trestných činov.
Len teraz Kollár vidí aký je hlupák , keď opakovane popdržal vo funkcii Mikulca s Hamranom.
až neskôr vyšli najavo dôkazy nahrávky o trestnej činnosti čurilovcov a preto každý mysliaci človek musí považovať trestné stíhanie čurilovcov za opodstatnené.
Súd rozhodol unáhlene v dôkaznej núdzi t.j. nemal k dispozícii usvedčujúce dôkazy z trest. činnosti čurilovskej bandy.
A preto sa musí rozhodnutie súdu o nedôvodnosti trest. stíhania bez potrebných dôkazov považovať za nulitné neplatné.
Normálny nezávislý súd by to spravil , no u nás vládne strach pred kriváckym trestným stíhaním s použitím krivých svedkov , ktorí sú nasadení na všetkých , ktorí sa postavia do cesty čurilovskej bande.
Ja píšem len overené pravdivé informácie , ktoré boli zverejnené.
Chýbajú ti základy logiky.
Ako mohol súd rozhodnúť o nedôvodnosti trest. stíhania bez toho aby si vyžiadal dôkazy o ich trestnej činnosti.
To je len liberálny nonsens čo tu uvádzaš.
Ešte raz: Aby súd mohol objektívne rozhodnúť o dôvodnosti trest . stíhania musí mať k dispozícii všetky dôkazy a nie rozhodnúť bez dôkazov -SVOJVOĽNE.
a preto nerozhodol o nedôvodnosti tresného stíhania čurilovcov , lebo nemal na to oprávnennie a prekročil svoje právomoci.
Nitriansky súd nemal k dispozícii žiadne dôkazy-nahrávky o trestnej činnosti čurilovcov a preto mal oprávnenie rozhodnúť len o väzbe nie o dôvodnosti trestného stíhania.
Odporúčame