vydavky na spravu Socialnej poistovvne su 135 milinov eur...celkove poplatky a sprava dss je 13.5 miliona...10 nasobne menej.
vydavky na spravu Socialnej poistovvne su 135 milinov eur...celkove poplatky a sprava dss je 13.5 miliona...10 nasobne menej.
spočitaj si naklady štatu na socialnu poistovnu, na budovy, auta, uradnikov, softver...porovnaj s DSS.
A čo s tým maju ekonomovia?:) Ekonomiku riadia politici nie ekonomovia. Keby sa robilo to čo navrhuju ekonomovia nebol by Svet v tomto bahne čo je dnes.
Produktivita bola taka aka zodpovedala vtedajšej urovni života. Dnešna uroven je neporovnatelne vyššia a vyššie su aj naroky....takže je to jedno.
Aby sme to zhrnuli. Česka dochodkova reforma je oproti slovenskej iba impotentna polokatastrofa, ktora nič nerieši.
Ale pravda je, že ani ODS sa k reformam velmi nemala a boli z nich pokakani ako dnešna radičovej vlada...ešte viac.
Kludne. Uradnicka vlada je uradnicka zasadne reformy velmi robiť nemože. Určity narast bol ovplivnený aj krizou. Ale problemy ČR s dlhmi nastali už pred krizou s pomocou vlad socialistov.
http://blog.idnes.cz/blog/6220/132 948/bilanc_vlad.jpg
Českí bratia je načase splácať dlhy a zlodejiny, ktore vam dlhe roky pachali sudruhovia z ČSSD. Veľa šťastia a trpezlivosti.
:))..ano na papieri štaty ručia za vklady...až na malý problem...ak by k tomu došlo sporitelia by nedostali absolutne nič.
Neviem či maš problemy s čítaním ale neviem odkial to berieš. Ja som písal, že za polovicu nesie zodpovednosť a nie že ručí a v tom je obrovský rozdiel. Štat nemože nikdy ručiť za nič. Britania ma ale na rozdiel od nas lepšiu porodnosť aj pristahovalectvo, takže prvý pilier tam možno bude dlhšie udržatelný. Naopak ma zas viac dlhov, takže ťažko povedať. Ak tam sukromy pilier riadia 30 roční pravnici ako u nas za Fica potom sa čudujem, že ešte funguje.
Ak by sme dnes poslali tých 9% každemu na učet aby si za nich kupil alkohol je celkom možne, že by tie boli lepšie použite ako ked by sa k nim dostali odbornici z Ficobandy. Smutne ale tragicky pravdive.
To je fajn, lebo ak by to nechali v štatnom systeme nemali by nič. Teda nie tak celkom nič. Mali by dlhy.
štat nesie zodpovednosť za polovicu, za druhu nesie nepriamo takisto cez zakony a NBS
Ano nepochybujem o tom, že nemala časť Slovakov by radšej odvody preinvestovala s výnosom 40%. Napriklad borovička, vodka, slivovica či rum.
Dobre že to píšeš...Povedz to aj sudruhovi Ficovi lebo on presadzuje presný opak.
Ano konkretne tie alternatívy čo opisuje ta pani su asi take, že napriklad ty by si po nich nemal dochodok žiadny :)
Porovnavať vykonnosť druheho piliera tesne po resp. ešte počas najvačšej hospodarskej krizy za posledne desaťročia je naozaj vrcholne korektné :))...Dobrovolnosť sukromneho piliera je jednoducho nezmysel, kedže v 20 rokoch nikoho dochodok netrapi a navyše čím menej ludí je v systeme tým vyššie naklady a poplatky v nom potom su. Obzvlašt na 5 milionovom Slovensku. O 20 alebo 30 rokov ked nebude mať prvý pilier ani na to aby dochodcom platil aspon na slanu vodu už bude neskoro.
Odporúčame