Len tak mimochodom okolo 40 % tvojho neodovzdaného hlasu odovzdávaš Smeru, A zvyšok si pozri podľa preferencií. Presné rozloženie sa dozvieš "iba" po voľbách. Práve nehlasovanie je to "najprospešnejšie" súčasným politikom.
Len tak mimochodom okolo 40 % tvojho neodovzdaného hlasu odovzdávaš Smeru, A zvyšok si pozri podľa preferencií. Presné rozloženie sa dozvieš "iba" po voľbách. Práve nehlasovanie je to "najprospešnejšie" súčasným politikom.
Nechcem ospravedlňovať súčasnú vládu, ale zrejme tú miliardu potrebujeme na to aby sme do tých volieb prežili. Málo kto vie koľko je v pokladni, a aj aké splátky čakajú behom nasledujúcich mesiacov.
Ale na druhú stranu si povedzme, že 1 G€ nás za tých 5 rokov bude stát 1,255 G€ čo budeme musieť vrátiť.
Trošku mimo témy, ale:
Jednohlasne = jedným hlasom
Jednomyseľne = rovnako ako všetci. = jedno nie, je nie za všetkých
Demokratické hlasovanie v žiadnom prípade nie je jednohlasné. To je diktatúra, lebo jeden zodvihne hlas za komplet všetkých.
Ale ani jednomyseľne nie je kompletne demokratický princíp, lebo jeden má možnosť povedať nie za všetkých.
Toľko k obsahu pojmov.
K téme: prečo je potreba veci riešiť "rýchlo" keď ide o vleklý problém? Možno aj preto, lebo naši vodcovia vôbec netušia ako to riešiť, nakoľko samotný problém nie je dlhová kríza. Problém je morálna kríza spôsobená nerovnováhou a nespravodlivosťou a klamstvom. Príjmová nerovnováha, produkčná nerovnováha a nerovnováha, z tej plynie nespravodlivosť. A klamstvo: veď naši lídri nás klamali o gréckých problémoch, stanovili kritéria, ktoré sami hned porušili a vedeli o tom. A toto nik nerieši, len sa kričí o euroval.
Nemáš pravdu, platiš dvojzložkovo. Jedna časť je podľa výšky odberu, druhú je fizná čiastka za niečo ako rezervu, alebo odhad približného dodávaného výkonu. Táto druhá zložka je fixná a orientovaná podla hlavného domového ističa.
Takáto úprava čo sa týka kotlov už je platná.
Tento návrh je v akom legislatívnom stave? Už je to zákon na podpise p. prezidenta, alebo len návrha v súčasnosti skoro neplatnej vlády.
Ad. bod 3.: rozdieľ medzi tými číslami je chyba v prognóze a znamená NIEČO
Ad. bod 2.: som stará škola a my sme sa učili len percentá, nie percentuálne body. Vysvelti mi prosímťa rozdieľ, najmä ak má nejakú podstatu, a nie je to len odrb ako sa vyhovoriť neskôr
Ad článok: bežíme do pekných srOčok a asi nemáme riešenie
Téme poľnohospodárske dotácie nerozumiem. ALE z čoho sú tie dotácie brané? Z rozpočtu EU, nie? Odkiaľ ma EU rozpočet? Z príspevkov jednotlivých štátov. Odkiaľ idú príspevky jednotlivých štátov? Z daní (DPH, príjmových daní a pod). Kto platí dane? Ľudia a firmy. Tak dotujeme potraviny, len nepriamo. Pri zrušení dotácií a navýšení ceny, by sa miestne potraviny stali (asi) výhodnejšie, a v skutočnosti lacnejšie.
Len sa obávam, že na to naši ani EU politici nemajú odvahu ani chuť. Lebo by boli mimo kolotoča peňazi.
Tak toto ma dojalo: "ECB je ostro proti akémukoľvek nedobrovoľnému príspevku súkromných veriteľov k ďalšej pomoci Grécku...". Ja ako "nedobrovoľný" platiteľ daní som už teraz veriteľ Grécka. Len na rozdiel od tých skutočných veriteľov som na predchádzajúcich rokoch a podvodoch nezarábal. A takých ako ja je len na Slovensku je väčšina = vyšše 5 milionov.
Jeden príklad otvorenosti/zatvorenosti. Mark Zuckerberg ma na G+ vyšše 21 000 followerov. Za pár dní fungovania.
Samozrejme, že G+ ešte nemá takú funkčnosť ako FB, ale už teraz spája veľa výhod Tweetera a FB. Plus pridáva svoje.
Nemecko chce vypnúť v 2022 to je za 11 rokov. Keby elektrina za rok zdražela "len" o 3% ročne, tak za tých 11 rokov zdražie celkovo o 38%. Tak vlastne pan Nečas povedal, že odstavením atomiek nemusí elektrina rásť ani o tie 3%.
K poslednej vete: Aj ty si pojedol mäso zo šialených kráv?
Znovu zopakujem: Čo s tým má spoločné kto je vo vláde? Za predchádzajúcich koaličníkov to bolo iné (po 1989)? To parlamentníci a a vláda chodili po regiónoch a pomáhali zakladať odbory a bojovať proti vykorisťovateľom?
Ale so zvyskom suhlasim. Len prosim vas nie je to o vladach, ale o nasej chuti sa branit.
A prečo ste sa VŠETCI nebránili?
Zdôrazňujem VŠETCI.
Bohužial kafraním v diskusiach sa poriadok nespraví. To treba ráznejšie akcie.
Ty si pojedol mäso zo šialených kráv?
Čo s tým má spoločné kto je vo vláde? Za predchádzajúcich koaličníkov to bolo iné (po 1989)? To parlamentníci a a vláda chodili po regiónoch a pomáhali zakladať odbory a bojovať proti vykorisťovateľom?
podľa reakcie si asi mladý divoký strelec.
Ja mam za to, ze sa mnozstve veci rozumiem. Ale investovanie to nie je. Co urcite viem, ze chcem dochodok. A ze ma stat zakonom nuti nan posielat mesačne cast penazi. Je jedno ci na 1. alebo 2. pilier. Musim. A ked musim, stat na seba musi zobrat zodpovednost, ze za urcitych okolnosti o tie peniaze nepridem.
Dokonca aj tvoj primer s gazdovstvom ma vela chyb. Lebo v tomto pripade je aj stat gazda. On urcil, ze musim, tak je cast zodpovednosti na nom.
je jedno coho, alebo cie dieta si. Text si nepochopil.
bohuzial ten clanok bol o com si celkom inom ako ty pises.
Pouzival Android telefon vyse roka, Windows Mobile som pouzival viac ako 5 rokov. Tu sa este ako tak Android vyrovnava s iPhone.
Tablet s Androidom mam asi 5 mesiacov.
A autor ma bohuzial pravdu. Ziadna alternativa k iPad 1 a uz vobec iPad2 nie je. Náhrada ano, ale to uz je potom note(net)book.
Bohužial je to zlé uvažovanie: "Keby sa bola dialnica ...", dialnica je potreba aj na severe, ale aj cez stred aj cez juh.
Len aby sme sa ešte o 10 rokov stále nehádali, že "Keby sa bola dialnica ...".
kto určí, že kto generuje prebytok?
čo ak ten prebytok generuje atomka, alebo iný tepelný zdroj.
jeden zo základný zelených anti mýtov je "keď sa na výrobu zelených zdrojov minie viac energie, než za svoju životnosť dodajú".
Ak by platila tato podmienka mas pravdu. Ale to uz davno nie je pravda.
Odporúčame