Z časti máš pravdu ale obávam sa, že v tomto prípade to zo zhabaním majetku (aj v BSM) také jednoduché asi nebude. Opitému traktoristovi z družstva zhabe štát traktor s vlečkou? Alebo vodičovi autobusu zhabe autobus? No a čo, že je majetkom tretej strany. Či?
Prečo by mala manželka, ktorá denne vozí deti napr. do škôlky/školy, do nemocnice, nakupuje atď. trpieť zhabaním jediného vozidla v domácnosti za to, že jej sprostý manžel jazdil pod vplyvom. Prečo by za to mali trpieť deti? Následkom konania manžela by nebol potrestaný iba on, ako by sme si to želali, ale celá jeho rodina, čo by sme už asi nechceli.
Vzhľadom na vysoké počty vodičov jazdiacich pod vplyvom návykových látok (opakovane) by zhabanie vozidla bol určite vysoko účinný a možno jediný spôsob ako tomuto problému zabrániť a nemám problém ho ako dlhoročný aktívny vodič podporiť a plne s ním súhlasiť, ale za vopred presne legislatívne stanovených podmienok aj v otázkach spôsobu zhabania majetku (aj v BSM) a jeho následkov .
