Vraj: "Británia vytrvá vo svojej vojenskej pomoci Ukrajine, je to správne a je to tiež v britskom záujme ...". To "v britskom záujme" je pravda pravdúca. Žeby úprimnosť alebo čaro nechceného? Skrátka parádne vyjadrenie pána hovorcu.
Vraj: "Británia vytrvá vo svojej vojenskej pomoci Ukrajine, je to správne a je to tiež v britskom záujme ...". To "v britskom záujme" je pravda pravdúca. Žeby úprimnosť alebo čaro nechceného? Skrátka parádne vyjadrenie pána hovorcu.
Tragédiou je každý zbytočne stratený život. Aj v tejto vojne zomierajú tisíce ľudí. Tragédie sa odohrávajú každý deň. Prečo konkrétne táto udalosť vzbudila takú pozornosť? Naozaj neviem. Vie to niekto vysvetliť (bez nejakej demagógie)?
Lídri neodkázali nič. Pozeral som tlačovú besedu pána Starmera. Bol tam ako kôl v plote. Venoval sa hlavne potrebám jeho krajiny čo je, myslím si, v poriadku. Ale hlavne oznámil viacerými vyjadreniami, že sa na ničom nedohodli. Príklad: "Ochotu pripojiť sa k tzv. koalícii ochotných podľa britského premiéra za zatvorenými dverami naznačilo viacero krajín.". To slovko "naznačilo" je veľavravné. No, ale bolo tam toho viac a bolo to viditeľné. Človek nemusí ani príliš čítať (či vlastne počúvať) medzi riadkami. Takže ešte raz. Bolo to o ničom.
Hej. Tisíce (v niektorých prípadoch aj cez 40000) príspevkov naozaj nikoho neuživia. Tak šup, šup do práce, prípadne si nájsť ešte ďalšiu prácičku, aby som ja mohol v kľude odpočívať a čítať takéto bludy.
Aha, nevedel som, že sa to týka aj preprogramovaných generátorov náhodných slov (zdvojené "ss", nadávky, nezmyselné slová a vety, ...). No, pribudli im v USA ďalší nepriatelia, tak to nezvládajú. Ale ďakujem za upresnenie.
Nebolo treba. Organizátori akosi sami pomaly likvidujú protesty. Zaviedli nejakú samocenzúru. Ktovie prečo, keď puč (či prevrat) bol len výmysel. Takže už je po puči, aj keď sa ešte sem tam nejaký popučisti stretnú.
Pozeral som tlačovú besedu pána Starmera. Bol tam ako kôl v plote. Venoval sa hlavne potrebám jeho krajiny čo je, myslím si, v poriadku. Ale hlavne oznámil viacerými vyjadreniami, že sa na ničom nedohodli. Príklad: "Ochotu pripojiť sa k tzv. koalícii ochotných podľa britského premiéra za zatvorenými dverami naznačilo viacero krajín.". To "za zatvorenými dverami" a "naznačilo" je veľavravné. No, ale bolo tam toho viac a bolo to viditeľné. Človek nemusí ani príliš čítať (či vlastne počúvať) medzi riadkami.
Žeby aj o niektorých autoroch takýchto článkov ("novinároch") platilo niečo podobné ako o niektorých "lídroch"? Parafrázujem českého kolegu: "Novinári" mají totiž hlavy stále zaražené v řitích… jen teď momentálně nevědí v kterých."
No, neviem, neviem. Zdá sa, že veľkí chlapci sú už trochu ďalej. Vraj:
"Americkí investori sú dokonca pozvaní na Donbas a Novorusko. Zdroje na týchto územiach, ktoré už Kyjev nekontroluje, sa Vladimír Zelenskyj pokúsil "predať" Washingtonu. Dohoda sa mala uskutočniť koncom týždňa, ale po slávnej "bitke o krb" v Oválnej pracovni sa neskončila ničím. Ruský návrh však zostáva v platnosti. A nie len jeden. Američania sú pozvaní, aby spolupracovali aj pri výrobe hliníka, napríklad na výstavbe nového závodu na Krasnojarskom území". Takže tak.
Možno máte pravdu, ale nerozumiem reči Vášho kmeňa. Čo sú toto za slová: "Npereháňaj", "devedesiate", "minuléhop" (toto má asi byť "minulé hop"?), "storčia". Ale tipujem, že ste môj príspevok pochválili.
To preskúšanie seniorov na cestách môže mať zaujímavé dôsledky. Pri skúške sa asi ten senior bude snažiť dodržiavať predpísanú rýchlosť (napr. 50 km/hod). No a mladší vodiči, zvyknutí tam na napr. rýchlosť 70 - 80 km/hod budú z toho dosť nervózni a môžu vzniknúť kolízne situácie. V niektorých prípadoch možno aj hrozba revolverom 🤣.
Ele kdeže, nie tajtrlíci, ale elity. Len malý problém, ako hovorí jeden z českých bratov: "Elity mají totiž hlavy stále zaražené v řitích… jen teď momentálně nevědí v kterých". 🤣
Nie je príliš príjemné čítať článok, z ktorého cítiť ťažko skrývaný hnev, zúfalstvo a bezmocnosť. No a už sa nájdu aj preprogramované "diskutujúce" automaty, kde do ich portfólia zahrnuli programátori aj nenávisť voči USA a prezidentovi Trumpovi. Keby to nebolo smutné, tak by to bolo aj na pobavenie.
Príliš ma nezaujíma, z koho sa smejú v Moskve. Ja sa zase smejem z autora článku a z emeritného profesora (skôr emeritného ako profesora) a z niektorých diskutujúcich. Tá radosť z ich paniky a zlosti je veľká. Musím priznať, že ma to veľmi neteší lebo škodoradosť nie je príliš pekná vlastnosť. Ale pri takomto článku sa jej nedá ubrániť. A ešte. Mohli sa miesto rezolúcie Valného zhromaždenia OSN venovať radšej rozhodnutiu Bezpečnostnej rady OSN, to je rozhodujúce. "Bezpečnostná rada OSN schválila rezolúciu na ukončenie konfliktu na Ukrajine bez označenia Ruska za agresora. Za rezolúciu BR OSN hlasovalo desať krajín, nikto nebol proti, ale päť štátov sa zdržalo hlasovania vrátane Francúzska a Veľkej Británie, ktoré by ju mohli vetovať." Mohli, ale nevetovali. Žeby ich niekto poučil? Alebo sa zorientovali? Alebo si prečítali aj niektoré dokumenty, ktoré podpísali ich predchodcovia po 2 SV??? Takže aj autori takýchto článkov a "emeritníci" by mohli snáď viacej čítať a myslieť ako písať.
Citát z jedného článku, ktorý sa venuje danej problematike: "Teorie mrtvého internetu předpokládá, že naprostá většina online aktivit byla nahrazena obsahem generovaným umělou inteligencí, a tato teorie získává na popularitě. Tento koncept naznačuje, že internet, kdysi platformu vytvářenou a formovanou lidmi, ovládly automatizované programy, včetně botů a AI."
Zdroj neuvádzam lebo táto problematika je už všeobecne známa a dá sa to ľahko dohľadať. Aj tu na Pravde sú do diskusie nasadené takéto "stroje" (zdvojené "ss", nezmyselné vety, nadávky, ...) - v snahe zlikvidovať zmysluplnú diskusiu (napríklad chrlením príspevkov - aj cez 30 000). Lebo ľudia by naozaj nemohli vypotiť také hlúposti, ako sa tu objavujú. Jediná obrana je nereagovať príliš na tieto automaty - nemá to význam. Sú naprogramované na likvidovanie diskusie.
Aha, myslel som, že už diskutujúce automaty preprogramovali. Ale robia to vraj len pri dosiahnutí 24 000 príspevkov. Milý stroj pousiluj sa. Ale priznávam krásna reakcia. Hodná umelej inteligencii. No, ani nie tak inteligencii ako umelej. Skrátka paráda. Priznávam, budem sa "trapit". "Ci nie".
Vraj "Akákoľvek mierová dohoda na Ukrajine musí zahŕňať bezpečnostné záruky“. Presne. USA a Rusko už majú dohodnuté a rozdelené, čo kde a ako budú ťažiť nerastné suroviny (podľa toho, ak bude treba, aj poposúvajú hranice). No a tie bezpečnostné záruky (a mierové sily) budú využité na to, aby ťažba prebiehala bez akýchkoľvek komplikácií a Ukrajina a EU aby pri tom príliš neprekážali. Alebo sa mýlim?
Ankara nemá námietky voči vstupu Ukrajiny do Severoatlantickej aliancie. Ani ja nemám námietky. Neviem ako Ankara, ale ja som isto p. Trumpa a spol. riadne vydesil.
"Bezpečnostná rada OSN schválila rezolúciu na ukončenie konfliktu na Ukrajine bez označenia Ruska za agresora. Za rezolúciu BR OSN hlasovalo desať krajín, nikto nebol proti, ale päť štátov sa zdržalo hlasovania vrátane Francúzska a Veľkej Británie, ktoré by ju mohli vetovať."
Mohli, ale nevetovali. Žeby ich niekto poučil? Alebo sa zorientovali? Alebo si prečítali aj niektoré dokumenty, ktoré podpísali ich predchodcovia po 2 SV???
V článku: "Európska únia ponúkla Ukrajine vlastnú dohodu o ťažbe nerastov v Ruskom napadnutej krajine. Podľa Európskej komisie bude výhodná pre obe strany, ...". Veď hej. Akurát tie dve strany budú USA a Rusko. A budú súhlasiť aj s nejakým mierovým kontingentom. Niekto musí dohliadať, aby mohli v kľude ťažiť tie nerasty. A oni sa už dohodnú, že kto kde a aké bude ťažiť.
Odporúčame