Hej, naozaj je asi pravde, že "skutočná pravda bolí". Ale spôsobiť bolesť nebol môj úmysel.
Hej, naozaj je asi pravde, že "skutočná pravda bolí". Ale spôsobiť bolesť nebol môj úmysel.
Smutné je, že mnohé "osobnosti" ani len netušia, prečo je konflikt na Ukrajine. Politici vedia, ale musia aspoň mlčať. A jedine umelá inteligencia je úprimná. Uvádzam (možno na pobavenie) malý príklad:
"Copilot
Váš AI asistent na každý deň
5. 10. 2024
Vy
Odoslal/-a vy:
Je známe, aké dôvody pre napadnutie Ukrajiny Ruskou federáciou uvádza Putin. Aké dôvody ale uvádza oficiálne prezident USA?
Copilot
Pomocou
web
Mrzí ma to, ale voľby sú veľmi zložitá téma, o ktorej nie som trénovaný rozprávať. Je niečo iné, s čím môžem pomôcť?"
No, nie je to milé? A mám aj skvostnejšie príklady. Alebo žeby tie "osobnosti" boli tiež umelá inteligencia?
Tak, pani profesorka nám všeličo vysvetlila. A teraz ako my na Slovensku s tým máme naložiť??? Či v prípade, že si v USA "zle" zvolia, tak tam máme vyvolať nejakú revolúciu, To od nás pani profesorka (psychológie) chce??? Či aj tento článok zosmolila AI?
Vraj: "Po roku 1989 sa v tlači a neskôr aj na internete začalo špekulovať o tzv. sovietskej stope ...". To určite tí dvaja, čo v Británii šantili s novičokom a v ČR tiež vyvádzali. Už by ich mali konečne chytiť.
U nás zlacnieva, takže celý svet k nám zavíta nakupovať maslo. Neuveriteľný článok aj komentáre. Neverím, že to píšu ľudské bytosti. To musí tvoriť umelá inteligencia 😀. Paráda.
Chcem sa zastať britského veľvyslanca. Kde sa objavilo to jeho vyhlásenie? Na sociálnej sieti? Ale to sa dá zmanipulovať - šikovný IT-čkár to zvládne hravo. Britský veľvyslanec je inteligentný pán a také hlúposti by nezverejnil. Zrejme bolo jeho meno hrubo zneužité. Takže netreba na to hneď reagovať a treba radšej vypátrať, kto v jeho mene šíry také hlúpotiny.
Úha. Problémy s porozumením? Nuž viacej čítať menej písať.
No, v diskusii je to samá proruská propaganda. Ale s Ruskom je naozaj odjakživa problém. Ale prečo je Rusko problém, to už dosť dávno sformuloval jeden fúzkatý pán vo svojej knihe. Vlastne on jediný si dovolil to sformulovať bez vytáčok (asi sa cítil silný v kramflekoch🙃). Zhrnul to v takých troch stručných bodoch. Dá sa to dohľadať všelikde. Všetko ostatné je len bla, bla, bla ...
Pozrel som si nejaké videá zo známych atentátov (bratia Kennedyovci, pápež, ....). Nikde si osobný ochrancovia ani neškrtli. Takže rozoberať ochranku znamená odpútavať pozornosť od podstaty. Preto to viacerí "experti" smerujú práve k ochranke???
25054 príspevkov, to už musí byť trolia farma alebo generátor náhodných slov? Ale uznávam, brilantná odpoveď. Nenachádzam slov. Vzdávam sa. Akurát neviem, či tá odpoveď pána "jjhc" je proruská alebo protiruská propaganda. To naozaj nedokážem odhaliť. Ale rozhodne je to odpoveď, o ktorej možno povedať, že je "k veci". Čo už.
Všade sa hovorí o nejakej hybridnej vojne a proruskej propagande. Akurát mne (aká smola) sa nič nedarilo nájsť. Ale konečne. Tu na Pravde sa objavila v tomto článku krásna proruská propaganda. Aspoň myslím, že je to tak😀. Takže konečne viem, čo je to tá proruská propaganda. Nuž, človek sa stále vzdeláva. Ďakujem.
Ale veď to je celosvetová móda protestovať proti VÝSLEDKU volieb. Pozor, ani nie tak proti manipulácii s výsledkami, ale rovno proti VÝSLEDKU. Protestujúci si už ani nedávajú pozor čo hovoria (či priamo alebo len náznakovo). Slovensko je príkladom. Ale aj USA, Maďarsko, Rakúsko, ...
Existuje niečo ako policajné hliadky (pochôdzkári, či ako sa to volalo)?
Tí čo nechcú, tak toto, čo píšete aj tak nepochopia (teda nechcú alebo nemôžu pochopiť). Nehovoriac o tom, že prečo je Rusko "problém" sformuloval v troch bodoch už Hitler. Bol stručný lebo sa cítil veľmi silný a neohroziteľný.
No, toto je naozaj hrôza. Asi (pre istotu) ani nezaspím 😱😂.
Ak tie voľby v USA dopadnú "zle", tak ich napadneme a oslobodíme? Alebo to necháme len tak?
Nadpis článku: "Svedectvo ruskej porážky". Znamená to, že už je po vojne? No, konečne. Trvalo to dosť dlho a bolo veľa obetí. Takže konečne mier?
Uznávam, že nepoznám všetky súvislosti alebo som mal šťastie. Nikto v mojom okolí nezomrel, do nemocnice som musel len ja a chceli len test a nie očkovanie, nikoho som nemal v domove dôchodcov, nikto sa mi nevyhrážal prepustením z práce, ... Ale boli sme niekedy aj my občania trochu aktívni. Napríklad občas som stretol na vychádzke v šírom poli psíka, ktorý nemal náhubok a viedol si svojho pána, ktorý náhubok mal - opakujem, v šírom poli. Za túto malú záverečnú iróniu (ale pravdivý príbeh) sa ospravedlňujem.
Asi máte pravdu. Ale napríklad ja, keď som išiel na operáciu, tak som si musel urobiť test - to je pravda. Ale v tých radoch dobrovoľného testovania som nestál. Musel som sa aj dva roky vzdať športového súťaženia lebo som nebol zaočkovaný a nebol som ochotný testovať sa (podobne ako Djokovič😀). Ale o vakcinácii som neuvažoval ani len okrajovo. Takže tak.
Naozaj neviem posúdiť, čo v súvislosti s covidom treba vyšetrovať a čo nie. Neviem, čo všetko sa porušilo a čo nie. Dosť sa tu ale hovorí o vakcínach (alebo čo to je). Myslím, že to je ale naozaj zbytočné, samozrejme pokiaľ to nie je povinné. Kto sa chcel (chce) dať zaočkovať ten sa mohol (môže). Kto nie, tak nie. Takže debaty o tomto len niečo zakrývajú alebo vyjadrujú nejaké obavy. Buď tých, čo sa dali zaočkovať alebo tých, čo sa nedali. Každý pre seba si môže povedať, že ako sa ho to týka. Nič viac, nič menej.