Ty,, normalizator,, si sa zrazil s koňom?
Mozno, vraj, vyvolava spekulacie a podobne slova v uvadzanych zdrojov nebudia veru doveru. A napokon usmv urcite vyvolavaju vpripade Gatesa, najbohatsieho (oficialne potvrdene) cloveka na svete.
Ta daj nejaky zdroj, ktory uvadza konkretne informacie o miliardarovi Putinovi. Urcite, ze nie je zobrak, ale na Porosenka a spol nema.
Troller vratsa k teme clanku. Bude to lepsie. Tema mu prez
Troller vrat sa k teme clanku. Tema ,,prezident,, Ti nejde. A ani nemoze. Uz len preto, lebo vyroky nasho (teda aj mojho - aj ked som ho nevolil) prezidenta su casto slusne povedane matuce.
Numi teda uz je to rok co trepes! Blahozelam. Daj este nieco. Je horuco a nemoze zaspat....
O Putinovych podnikoch sa pisat neda, pretoze ich nema. A napokon ,,ruska,, tema je oblastou ineho redaktora v denniku. Ako ,,dlhorocny,, citatel Pravdy by si to mal vediet a nestrielat len tak od boku.
Ty nie si retrofil ale retard. Mimochodom, ked si pamatas comu venoval autor ,,najlepsie roky,, , tak si ho vtedy aj cital. Preco? Alebo si jeho niekdajsi (terajsi) kolega? V kazdom pripade si re, ale nie retrofil.
Shark, o odobrati nov. preukazu radsej pomlc. Skor Tebe by mali, aspon podla vacsiny Tvojich prispevkov, dat preukaz nesposobileho samostatne uvazovat.
Nummi nakazeny, ale nacizmom je prave Frank a tak nech ide za sukmenovcami rovnakeho Franka. Len aby neskoncil ako ten nemecky.
Este ze ste okrem tendencnej ctk tam dali aj tento clanok uz aj s reakciou politologov v zavere. Bez podpory obycajnych Ukrajincov, nielen na Donbase, si ani Azarov neskrtne.
V tej Pravde ste skutocne experti. Ak by ste dali na portal clanok Lattu, tak by ste nemuseli zat hanbu za agentury ako je SITA aj ČTK. Jednou vetou tam opisal tragediu a cely clanok postavil na súvislosti, vývoji, ktorý vyustuje do zlocinov ako je vrazda nevinneho dietata. Ale to by admin musel citat cely clanok a nielen titulok s konstatovanim: vsak uz tom mame.Mate ale aky grc. SITA este aj vojensky prapor prelozila ako ,,zástavu".....
On ich moze mat tak na haku. Ak by numi, peter a spol neboli demagogovia, tak by mu tolky ohlas mohol iba lichotit.
Mudrc stic, aj link nech sa pozrieme na Tvoj ,,neomylny,, zdroj a hlavne v ake suvislosti to zaznelo.
ATeba kto ucil ,,papagajovat,,? Vo Washingtone alebo v Kyjeve?
Peter Ty zase nemas vobec charakter, takze o jeho pokrivenost v Tvojom pripade nemozno hovorit. Chytrak aj zdrzat sa pri hlasovani je postoj, ale neviem ci to dokazes pochopit...
Putin nepotrebuje sancu a uctu k pozostalym by si mal mat Ty nepisanim svojich ,,postrehov,,. Nemas totiz o teme ani paru. Uz by si mohol odcestovat do Kyjeva a tam si prevziat lizatko zasluzeneho ,,vylizovaca,, ukrajinskej propogandy ala Lysenko alebo exot Klimkin.
Odkaz pre pejsvideg a peter8562: Ste skutocne ,,dvojicky,, na pohladanie. Latta Vam jasne napisal preco Rusko hlasovalo ako hlasovalo. Propagandou pachnete vy obaja a o novinarskej etike viete velke gulove.
Odkaz pre TatranS:
Preco? Preto: http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/363186-r…
Kyjev marne viri vodu. Rovnako ako nas pan prezident a jeho ,,poradcovia". Keby si radasej precitali:
Odporúčame