A čo ty vieš, či tam blogger nechodí pravidelne a účelovo - loviť mladé kočky, -aby nestratil kontakt s mládežou...
A čo ty vieš, či tam blogger nechodí pravidelne a účelovo - loviť mladé kočky, -aby nestratil kontakt s mládežou...
Výskumy life span dev.psych. sa opierajú o prísne kritériá validity a reliability a údaje boli spracované ako korelačnou tak regresnou analýzou. Sú tam významné signifikancie. Nie sú to špekulácie. Áno, každá generácia a každá kohorta je trochu iná ale ľudia v nej prechádzajú -či si to dokážu priznať alebo nie, veľmi podobným ontogenetickým vývojom osobnosti , -tak ako ľudia pred nimi: ako ich rodičia, starí rodičia....prapraprarodčia.
+++++ A čo váš vzťah k rodičom, k vašej matke ? Tiež je voľnomyšlienkársky, prehnane kritický -ako v puberte ? A čo váš vzťah k ľuďom čo rozhadzujú odpadky po ulici ? Tiež je liberálny ? Konzervatívnosť nie je /iba/ kostol. Je to skôr presvedčenie o nadčasovosti istých hodnôt. Napríklad aj o takej hodnote ako je sloboda zodpovedného rozhodovania.
Človek nežije iba vo svete profes. kariéry. Existuje aj rodinná kariéra. Dokonca aj voľnočasová a emočná kariéra. Prieskumy vývoja politických postojov počas celoživotného rozpätia /life span/ konštatujú štatisticky významný vzťah medzi vekom a liberalizmom resp. konzervativizmom na reprezentatívnych súboroch ľudí. Samozrejme, v konečnom výsledku ide o priemerného človeka. Odchýlky sú ako vo všetkom. Korelácia samozrejme nie je 1,0. Výskumy však konštatujú solídne vzťahy. Na to, aby sme predpokladali, že v kostoloch budú prevládať dôchodci a na diskotékach tínedžeri a mladí dospelí, žiadne výskumy netreba. To ale neznamená, že nejaký mladý čudák sa na omši neobjaví a že nejaký nedozretý starec /trpiaci na tzv. juvenilizmus, .t.j. hranie sa na mladého chlapca či na mladé dievča aj po 50-ke/ sa na diskotéku nezamieša.
Pekný blog. Náročnejší na premýšľanie a preto, bohužiaľ, čitateľmi trochu nedocenený.
Tá tvoja učiteľka je napriek veku nezrelá. Neriadi sa vlastnou životnou skúsenosťou ale mediálnymi manipuláciami. Politiku berie ako súboj Matoviča so Sulíkom. Ako argentínsku telenovelu, kde dobro zápasí so zlom. Najprv bol dobrým Matovič, lebo mu médiá pomohli okydať všetkých ale najmä Smer. A keď médiá presviedčajú, že Matovič je zlý a Sulík dobrý, bude voliť Sulíka. Alebo mačku vo vreci - PS. Prečo ? Lebo médiá na PS nenadávajú....Tak ako existuje školská zrelosť, existuje aj občianska a politická zrelosť. Tak sú ľudia, čo po celý život nedosiahnu školskú /vzdelávaciu/ zrelosť, sú aj ľudia, ktorí celý život občiansky a politicky nedozrejú. Na rozdiel od detí niet inštancie, čo by občiansku nezrelosť konkrétnych ľudí identifikovala a volebné právo im vzala.
Dúfam, že si to myslel ako rečnícke otázky. O tom, že sa ľudia pri voľbách neriadia programami ale hajlajtami. heslami, zostručnenými bodmi v prejavoch politikov, nízormi komentátorov v médiách - ale najmä vlastn ou skúsenosťou s vládnutím tých či oných politikov existuje veľmi veľa prieskumov. Pozri politiologickú a sociologickú literatúru.
Politika nie je o slovných či písomných programoch. Je o praktických činoch vlády a o tom, ako to občania /a nie nejakí renomovaní odborníci/ hodnotia. Smer a Saska sú konkurenčné POLITICKÉ strany a nie konkurenčné výskumné tímy. Úspešná politika je taká, s ktorou sú občania spokojní.
Tá Sulíkova výzva - to je ako keď si futbalisti zo Sokola Môťová zavolajú na férový súboj do svojej dediny Barcelonu. Ak sú v Saske liberáli, nechajú na slobodnom rozhodnutí Smeru, či na súboj programov zainvestuje svoj čas alebo nie. Mimochodom, v politicke nerozhodujú papierové programy, ani škriepky -rozhodujú výsledky. Slováci majú skúsenosť s dvojnásobným vládnutím Sasky a trojnásobným vládnutím Smeru. Nie nejakí "odborníci" ale občania vo volebných miestnostiach zhodnotia, ktorá politika je pre SR lepšia. Momentálne je stav /podľa preferencií/ 18 ku 5 v prospech Smeru SSD.
Na Západe vládne t.č. liberálna totalita. Prenasledovanie ľudí za vlastenectvo, prepisovanie "rasistickej" minulosti, výsmech kresťanom, neprirodzená prevýchova chlapcov za dievčatá a naopak, ničenie tradícií v umení, prenasledovanie ľudí za ich vlastný podľa liberálov škodlivo konzervatívny názor... Nanucovaná sloboda, sloboda, ktorú si neželáš je násilie. LIBERÁLNA SPOLOČNOSŤ NEMUSÍ BYŤ TOLERANTNÁ. A naopak: konzervatívna spoločnosť môže byť celkom pokojne tolerantná. Nejde ani tak o to, aby si človek mohol hovoriť čo chce. Ide o to, aby to dovolil aj iným.
Milý grusgott - manipulatívne je na ňom to, že prieskum PODPRAHOVO naznačuje, že liberálne hodnoty sú spojené s vyšším vzdelaním. Nie je to pravda. Mladí študenti medicíny nie sú liberálni, lebo študujú na VŠ medicínu, ale preto že sú mladí a neskúsení. Starí medici - lekári, profesori sú tiež vysokoškolsky vzdelaní a neraz sú po získaní životných skúseností konzervatívnejší než absolventi robotníckych učňoviek. Prieskum nefinancovali kvôli tomu, aby konštatoval samozrejmý vzťah medzi mladosťou a liberálnosťou. Prieskum financovali práve kvôli spomenutému podprahovému efektu-aby manipuloval s voličmi a podprahovo im nahováral, že ak sa chcú považovať za vzdelanejších nóbl ľudí, mali by voliť liberálov. - Sind Sie schon zu Hause ?
Typický nevzdelaný trepák Sulík. Keby nebol prišeiel rok 1989, jadrová elektráreň na Východnom Slovensku /na Zemplíne/ by dávno stála a vyrábala elektrinu. Komunisti mali geometeorologicky a vulkanicky ideálnu lokalitu dávno vybratú. Holohlavý trepák sa zase zosmiešnil.
Je to politická sekta. Nechaj im tri minúty slávy.
Aj sektári ako volajte 112, rikaerika a spravodlivý majú blogovať. Kto má zmysel pre bizarnosti mysle, možno si ich vydumance aj prečíta...
Mne stačí, keď zastavia výrobu a vývoz zbraní do vojny na Ukrajine. Keˇˇm iesto vojny podporia mier. A keď zablokujú príp. budú ignorovať sankcie proti Rusku. Hneď budú mať ľudia na Slovensku v ruke väčší krajec chleba.
Nie ste ľavičiarka. Ste malomeštiačka, čo si názory utvára z mejstrímových médií. Široký, Výboh, Brhel a iní slovenskí podnikatelia sú vždy lepší ako cudzinci. Investujú doma v SR a tak sa ujde aj našim pracujúcim. Ani jeden z tebou menovaných nič protizánonné nespáchal-nebol právoplatne odsúdený za žiaden trestný čin. A ak by aj bol, žiaden korupčný vzťah k Smeru nikdy nebol dokázaný. Všetko sú to iba ohováračky pravicových politikov a klebety z Denníka, Sme, Trendu, Markízy, Joj a pod. - Vyjadruj sa druhý raz iba k tomu, na čo máš dôkazy. Neriaď sa malomeštiackymi klebetami.
Parlament nevolil predsedu US-volil iba kandidátov na SUDCOV US. Vybral ich potom prezident.
Odporúčame