Tak pardon, ale potom by si mala písať "moja pokusa" /žartujem/.
Ešte maličkosť - stupeň Bc nie je vysokoškolské vzdelanie, je to fejk. Naopak, tzv. vyššie stredné vzdelanie napr. s titulom dpt. teda "diplomovaný technik" je náročnosťou vzdelania na úrovni dnešného stupňa "master". Ale to sme odbočili. Podstatné je, že na liberálnosť vysokoškolákov nevplýva vzdelanie ale vek. Po ukončení VŠ je to potom to, čo Malinová nazvala "bublina". VŠ-.vzdelaní ľudia pod tlakom profesnej konformity a v snahe vyzerať ako "intelektuáli" sa na verejnosti stotožňujú s liberálnejšími stranami. Čo ale volia v skutočnosti, je už iná vec.
Celé sa ti to v hlave pletie. Medzi VŠ-vzdelanými vedú rovnaké strany ako medzi vysokoškolákmi iba v nižších vekových skupinách. Čím je vek vyšší, tým je preferovanie PS či Sasky raritnejšie. Vo veku nad 60 rokov vedú v preferenciách Smer, Hlas, KDH...O istých zmenách v obsahu toho, čo terajšia a minulá generácia považovala za liberálne píše aj autor. Tie zmeny sú ale iba kozmetické. Konzervatívnosť v životných postojoch a zvykoch s vekom rastie. To je vedecky dokázaný fakt. Vývinoví psychológovia určili za vek plnej občianskej zrelosti vek okolo 5O-ky. S tým nič neurobíš. Stačí si to naštudovať. Napr. u Ch.Buhlerovej: Course of Human Life...
Sulíkov problém je, že si rád prisvojuje cudzie nápady. Prvé návštevy Švédov, hľadajúcich miesto pre svoju automobilku boli ešte u Fica, neskôr u Pellegriniho. Dotiahnuté boli za Sulíka. Ale on si prisvojuje výlučnosť. Teraz Sulík vymyslel dávno vymyslené. Projekt atómovej elektrárne na Východe je už riadne bradatý. Vymysleli ho ešte komunisti. Urobili kompletný hydrogeologický, tektonický a prírodovedný prieskum a určili lokalitu na Zemplíne. Keby neprišiel rok 1989 atómka na Východe dávno stojí a dodáva do siete a na export elektrinu. - Riško však rýchlo chytil balónik a nápad je "jeho".
Tlak na stádovosť, na konformitu rastie. Ale ten tu bol vždy. Vďaka médiám je iba hlasnejší. A nebezpečnejší.
Trošičku iný ale inak tuctový, s veľmi podobným Lebenslaufom. Každý normálny človek má ruky. Každý normálny človek má na nich prsty. To majú ľudia spoločné. Ale každý normálny človek na prstoch iné vrásnenie -iné otlačky prstov. Exempláre homo sapiens erectus sú takmer totožné, ale v "maličkostiach" /prsty, mozgové spoje, skúsenosti, mentálne produkty.../ sú aj veľmi odlišné. Ba často až tragicky odlišné..Na svoju odlišnosť od iných, na svoju originálnosť je každý citlivý. Chirurgické atlasy mozgu, neurofiziológia, psychológia, sociológia, antropológia však ľudí zakladajúcich si na svojej tvorivej originalite sklamú. Sme si podobnejší, ako si myslíme. A máme -pokiaľ sme normálni-veľmi, veľmi podobný celoživotný vývin osobnosti. Chvalabohu, inak by sme sa tu už dávno vyvraždili.
A čo ty vieš, či tam blogger nechodí pravidelne a účelovo - loviť mladé kočky, -aby nestratil kontakt s mládežou...
Výskumy life span dev.psych. sa opierajú o prísne kritériá validity a reliability a údaje boli spracované ako korelačnou tak regresnou analýzou. Sú tam významné signifikancie. Nie sú to špekulácie. Áno, každá generácia a každá kohorta je trochu iná ale ľudia v nej prechádzajú -či si to dokážu priznať alebo nie, veľmi podobným ontogenetickým vývojom osobnosti , -tak ako ľudia pred nimi: ako ich rodičia, starí rodičia....prapraprarodčia.
+++++ A čo váš vzťah k rodičom, k vašej matke ? Tiež je voľnomyšlienkársky, prehnane kritický -ako v puberte ? A čo váš vzťah k ľuďom čo rozhadzujú odpadky po ulici ? Tiež je liberálny ? Konzervatívnosť nie je /iba/ kostol. Je to skôr presvedčenie o nadčasovosti istých hodnôt. Napríklad aj o takej hodnote ako je sloboda zodpovedného rozhodovania.
Človek nežije iba vo svete profes. kariéry. Existuje aj rodinná kariéra. Dokonca aj voľnočasová a emočná kariéra. Prieskumy vývoja politických postojov počas celoživotného rozpätia /life span/ konštatujú štatisticky významný vzťah medzi vekom a liberalizmom resp. konzervativizmom na reprezentatívnych súboroch ľudí. Samozrejme, v konečnom výsledku ide o priemerného človeka. Odchýlky sú ako vo všetkom. Korelácia samozrejme nie je 1,0. Výskumy však konštatujú solídne vzťahy. Na to, aby sme predpokladali, že v kostoloch budú prevládať dôchodci a na diskotékach tínedžeri a mladí dospelí, žiadne výskumy netreba. To ale neznamená, že nejaký mladý čudák sa na omši neobjaví a že nejaký nedozretý starec /trpiaci na tzv. juvenilizmus, .t.j. hranie sa na mladého chlapca či na mladé dievča aj po 50-ke/ sa na diskotéku nezamieša.
Pekný blog. Náročnejší na premýšľanie a preto, bohužiaľ, čitateľmi trochu nedocenený.
Tá tvoja učiteľka je napriek veku nezrelá. Neriadi sa vlastnou životnou skúsenosťou ale mediálnymi manipuláciami. Politiku berie ako súboj Matoviča so Sulíkom. Ako argentínsku telenovelu, kde dobro zápasí so zlom. Najprv bol dobrým Matovič, lebo mu médiá pomohli okydať všetkých ale najmä Smer. A keď médiá presviedčajú, že Matovič je zlý a Sulík dobrý, bude voliť Sulíka. Alebo mačku vo vreci - PS. Prečo ? Lebo médiá na PS nenadávajú....Tak ako existuje školská zrelosť, existuje aj občianska a politická zrelosť. Tak sú ľudia, čo po celý život nedosiahnu školskú /vzdelávaciu/ zrelosť, sú aj ľudia, ktorí celý život občiansky a politicky nedozrejú. Na rozdiel od detí niet inštancie, čo by občiansku nezrelosť konkrétnych ľudí identifikovala a volebné právo im vzala.
Dúfam, že si to myslel ako rečnícke otázky. O tom, že sa ľudia pri voľbách neriadia programami ale hajlajtami. heslami, zostručnenými bodmi v prejavoch politikov, nízormi komentátorov v médiách - ale najmä vlastn ou skúsenosťou s vládnutím tých či oných politikov existuje veľmi veľa prieskumov. Pozri politiologickú a sociologickú literatúru.
Politika nie je o slovných či písomných programoch. Je o praktických činoch vlády a o tom, ako to občania /a nie nejakí renomovaní odborníci/ hodnotia. Smer a Saska sú konkurenčné POLITICKÉ strany a nie konkurenčné výskumné tímy. Úspešná politika je taká, s ktorou sú občania spokojní.
Tá Sulíkova výzva - to je ako keď si futbalisti zo Sokola Môťová zavolajú na férový súboj do svojej dediny Barcelonu. Ak sú v Saske liberáli, nechajú na slobodnom rozhodnutí Smeru, či na súboj programov zainvestuje svoj čas alebo nie. Mimochodom, v politicke nerozhodujú papierové programy, ani škriepky -rozhodujú výsledky. Slováci majú skúsenosť s dvojnásobným vládnutím Sasky a trojnásobným vládnutím Smeru. Nie nejakí "odborníci" ale občania vo volebných miestnostiach zhodnotia, ktorá politika je pre SR lepšia. Momentálne je stav /podľa preferencií/ 18 ku 5 v prospech Smeru SSD.
Na Západe vládne t.č. liberálna totalita. Prenasledovanie ľudí za vlastenectvo, prepisovanie "rasistickej" minulosti, výsmech kresťanom, neprirodzená prevýchova chlapcov za dievčatá a naopak, ničenie tradícií v umení, prenasledovanie ľudí za ich vlastný podľa liberálov škodlivo konzervatívny názor... Nanucovaná sloboda, sloboda, ktorú si neželáš je násilie. LIBERÁLNA SPOLOČNOSŤ NEMUSÍ BYŤ TOLERANTNÁ. A naopak: konzervatívna spoločnosť môže byť celkom pokojne tolerantná. Nejde ani tak o to, aby si človek mohol hovoriť čo chce. Ide o to, aby to dovolil aj iným.