Máš tam chybný slovosled. PS" Prečítaj si petíciu tých nepriateľov Slavína. Je v archíve napr. Denníka N.
Máš tam chybný slovosled. PS" Prečítaj si petíciu tých nepriateľov Slavína. Je v archíve napr. Denníka N.
Šašo zo seba darmo robí šaša. Zostane čím bol, - šašom.
Toto je delenie z pohľadu blogera. On "provýchodné" blogy zaradil do prvej skupiny. Tupé provýchodné blogy si identifikoval ty. Je to tvoja autorská licencia. Tvoje videnie sveta. Ja ho rešpektujem.
Pre tvoju informáciu: ľudia tam mali pripravené poriadne silné elektrocentrály...PS: v článku sa porovnáva 2.-tisícová petícia s vyše 10-tisícovou čítanosťou seriálu troch blogov. Ani jedno, ani druhé nie je reprezentatívne. Aj jedno aj druhé je však nástroj ideového boja. Obrancovia Slavína v tom boji sú /ZATIAĽ/ úspešní. Pekný deň.
Blog málokedy podnieti ľudí nielen k premýšľaniu ale aj k praktickej aktivite. V prípade blogov na obranu Slavína sa to ale výnimočne podarilo. To teší, aj keď stále platí, že od slov k činom je na Slovensku stále veľmi veľmi ďaleko. PS: Ja delím blogy na 3 skupiny: 1/ tie, čo pohladia moju dušu, lebo v nich autor formuluje to, čo si aj ja dávno myslím - v Pravde tvoria väčšinu aj cenzúra už mnohé takéto blogy zrušila,2/ blogy, s ktorými prevažne nesúhlasím, ale považujem ich za inšpiratívne a poučné, lebo pohľad očami inak zmýšľajúceho obohacuje, 3/ blogy ktoré sú plné tupej prozápadnej propagandy, osočovania, ťažkopádne napísané, mnohokrát z pera trolov, čo píšu za peniažky alebo zadarmo, z hlbokej nenávisti. Mohol by som vymenovať blogerov z týchto skupín, ale čitatelia ich prevažne poznajú. Prvé dve skupiny blogov čítam, druhé iba výnimočne. V poslednom čase do Pravdy prenikli noví "blogeri" s vyhraneným proti-ficovským postojom. Nuž blížia sa voľby. Trol-blogerov bude pribúdať.
Voľby v 2012 bol extrém. Udržať taký vysoký počet voličov sa dlhodobo nedá. V demokratickej Európe dnes niet štátu, kde by vládla iba jedna strana a to ešte s takmer ústavnou väčšinou. Dnešný Smer má však jasné smerovanie. Kam smeruje ? To iste tušíš, - inak by si tento vystrašený blog nepísal.
Mýliš sa. ZSSR bolo spoločenstvo etnických komunistických štátikov. Každá zväzová republika poskytovala voľnosť mkiestnym komunistickým vodcom. Preto im neorbilo po rozpade ZSSR zostať na funkciách, iba ich inak nazvať a začať budovať svoje šovinistické režimy: na Ukrajine, v Gruzínsku, Arménsku, Azerbajdžane, v Strednej Ázii..a aj v Rusku. Zakladateľ ZSSR ho de-rusifikoval. Zmenil z Ruska na Sovietske Rusko, potom na ZSSR. Na čele zväzku komunistických štátikov bolo Polytbyro. V prvom z nich nebol ani jeden Rus. Na čele ZSSR za čelý čas jeho existencie bol iba jeden Rus: Gorbačov. ZSSR vládli 2 židovskí vodcovia, 1 gruzínsky, 3 ukrajinskí. ZSSR nebol ani impérium a ani ruský. Bola to korporácia komunistických vodcov, ktorí si podelili moc podľa etnicity. RF je iná štruktúra. Nadväzuje na sociálne tradície ZSSR a ideové tradície Ruského impéria. Syntetizuje ich a dáva im novú kvalitu.
Spýtaj sa v Palestíne, kto sú fašisti. Žiaden národ, ani Židia, nie sú imúnni voči seba-výlučnosti presadzovanej násilím. Fašizmus je totiž práve toto: sebavýlučnosť /ideová, rasová, triedna.../ presadzovaná násilím.
Súhlas. Názory krajín 3.sveta sú ich názormi. Je ale klamaním nás samých, ak tvrdíme, že RF a Čína sú izolované a nikto s nimi nesympatizuje.NIe sú. Dve tretiny sveta s Ruskom a Čínou veselo obchodujú.
Článok je výskume, ktorý ťa nepotešil. Úprimnú sústrasť.
Zdroj je uvedený v blogu. Internetová adresa k výskumu je v diskusnom príspevku pána "maguso".
Boli. Veď kradli v kolóniách 700 rokov.
Panáčik - kedy bolo v SR platné referendum o vstupe SR do NATO ?
Pán ADMINISTRÁTOR BUD´ÍCEK ! Alebo vám sa páči, keď vám niekto nadáva ako tento "nečas" ? Pán cenzor haló ! Prečo mažete slušné príspevky a nechávate tu tieto oplzlosti ?!
Nájdi si iných pánov, -tí búdu aj tebe urobia.
Voliči Smeru sú až príliš dobre orientovaní. Smerujú k obnove moci Slovákov nad Slovenskom. - Beda, beda vám Indiánom z osád. Pustíte perie.