+++++
Samozrejme, že bloger pracuje s nejakými informáciami technického charakteru. V tomto prípade, úlomky z drona identifikovali ako farncúzske ruskí špecialisti-kto iný sa k nim mohol dostať ? Hladinový dron musel byť odkiaľsi vypustený -odkiaľ, keď UA nemá žiadne funkčné prístavy v dosahu , keď nemá žiadne vojenské lode a keď v danej oblasti pendlujú okolo tureckého pobrežia najmä vývedné lode MI6, maskujúce sa ako obchodné ? Kto mohol pre UA vyhľadať cieľ a navigovať dron po hladine na tento cieľ, keď UA nemá vo vesmíre žiadne špionážne družice ? Na začiatku sú teda technické údaje, - na konci je ale vlastný názor autora, ktorý tieto údaje vysvetľuje. Ak s týmto vysvetlením nesúhlasíš - v poriadku. Blogera už nečítaj. Mimochodom, podstatou blogu je, že tzv. "ukrajinský" dron netrafil cieľ - lebo ním bol ropný terminál Novorosssijska. Dron zastavila vojenská loď , ktorá to mala v popise práce - aj keď dosť nešikovne a sama sa pritom poškodila.
O tomto presne je tvorivá činnosť. Buď autora berieš a veríš mu, lebo jeho názory, poznatky a informácie rezonujú s tvojimi a príp. ti veci osvetľujú a obohacujú ťa, alebo nie. Ak ti autorove názory nekonvenujú, dokonca ťa rozčulujú - NEČÍTAJ ICH.
O tomto presne je tvorivá činnosť. Buď autora berieš a veríš mu, lebo jeho názory, poznatky a informácie rezonujú s tvojimi a príp. ti veci osvetľujú a obohacujú ťa, alebo nie. Ak ti autorove názory nekonvenujú, dokonca ťa rozčulujú - NEČÍTAJ ICH.
Keby si sledoval vojenské dodávky NATO na UA, našiel by si na internete aj údaj o tom, ako Francúzi hrdo hlásia zásielku dronov ECA na UA. Ruské zdroje MO RF identifikovali drony ECA s úlomkov, ktoré po útoku zostali. Úlomky majú v rukách Rusi, nie Briti z MI6 - preto o nich píšu ruské zdroje. Touto replikou si o sebe podal psycho-autodiagnózu.
Pomýlil si si žáner. Blog je tvorivý autorský útvar, najbližší k eseji. Polemizuj s názormi blogera - predkladaj alternatívne úvahy. Na to však nemáš intelektovú kapacitu,- a tak ako neschopný podnikateľ iba od rána do večera kontroluješ čísla v účtovníctve. Tak ti to poradili na kurze trolov Millo, Breiner, Smatana a spol. Ste posadnutí tým ,že ľudia s iným zmýšľaním šíria hoaxy a konšpirácie. Neviete pochopiť, že ľudia, ktorí tvrdia nepríjemné veci sa neopierajú o nejaké zlomyseľné vymyslené lži ale o svoje vlastné legitímne názory. Od dobrého blohera sa nikdy nedozvieš odkiaľ to či ono opísal, - lebo to odnikiaľ neopísal. Zovšeobecnil všeobecne prístupné informácie na základe vlastných skúseností a poznatkov. To je všetko. Žiaden konkrétny zdroj informácií sa od dobrého blogera nedozvieš. Trochu nepochopiteľné, že ? -Nuž pre teba áno. Dnes Pravda publikovala úvahu p.I.Hoffmanna. Skvelú úvahu. Iba debilovi by prišlo na um pýtať si od neho zdroj informácií.
V čínskom systéme by chcelo žiť veľa ľudí. Posielať ich preto do Činy /kde žijú ľudia inej rasy, inej reči, iných kultúrnych tradícií/ je sprostá demagógia. Keby si čítal pozornejšie, pochopil by si, že sa mix pozitív kapitalizmu a socializmu dal namiešať a mal namiešať aj v Európe, aj na Slovensku. - A skôr či neskôr sa aj tu v SR namieša. Pokiaľ sa nedáme skapínajúcim kapitalizmom zatiahnuť do pekla termonukleárnej vojny.
Chýba ti logika. Ruské zdroje sú alternatíva k zdrojom ukrajinskej SBU, MI6 a západných zdrojov.
Ako vždy, keď sa tu objavia informácie aj z druhej strany, ktoré nesedia s ukrajinskou a západnou propagandou, vyroja sa pro-americkí trolovia zo svojich kanálov a začínajú spochybňovať ruské či dokonca aj ukrajinské zdroje. Dohodnime sa tak, že vy -proamerickí trolovia označujete ruské a ukrajinské zdroje za klamstvá a my, čo sledujeme aj informačné zdroje na ruskom či ukrajinskom telegrame a youtube, považujeme za klamstvá zase vaše ukrajinskou tajnou službou a MI6 podvrhnuté údaje a kadejaké zmanipulované snímky a nahrávky. Rozdiel medzi nami a vami je v tom, že my sledujeme informácie z oboch strán frontu a robíme si z nich racionálnu syntézu-kým vy sledujete iba jednostranné informácie zo západu a veríte im ako slovu božiemu. My hľadáme pravdu, vy ste iba obyčajní zaslepení fanatici alebo za hejtovanie slobodných názorov platení úbožiaci. Súdni čitatelia - a tých je v SR väčšina, si na vec urobia svoj názor. Pekný deň všetkým.
pán bloger je prvý živý šimečkov trol, s ktorým som sa stretol -aspoň tu na blogovisku
j+++++jeden z najlepších blogov, aké autorka napísala
Jedno video je na Pravde - ukazuje ako sa čosi blíži k akejsi lodi. A potom je tu video, ktoré je na Telegrame a tam vidieť a počuť paľbu z lodných gulometov a obrovský ohnivý výbuch potom, čo bol dron s výbušninou zasiahnutý. Škoda zo zničeného ropného terminálu by bola 250 krát vyššia ako budú náklady na opravu jednej z komôr na ruskej lodi. Skús si hľadať informácie aj z iných ako západných zdrojov.
Ty si riadne infantilný: ten cenový nárast by bol zanedbateľný-ale strata prestíže CPC, Novorossijska a strata RF na prepravných poplatkoch by bola obrovská; satelitným snímkam /americkým či ruským/ už veríš asi iba ty. Skús ich však od FSB požadovať. Možno sa Patrušev nad tebou zľutuje a niečo ti pošle.
iná možnosť: daj si do googlu "oil export kazakhstan"
Odporúčame