A teraz Ukrajinci maju svoju vysnivanu slobodu od ruskej cizmy a smeruju k lepsim zajtrajskom:)
Matovic zas ti niekto zjedol kozku z kurata?:)
A teraz Ukrajinci maju svoju vysnivanu slobodu od ruskej cizmy a smeruju k lepsim zajtrajskom:)
Matovic zas ti niekto zjedol kozku z kurata?:)
O reaktor by som sa nebal,ina vec su systemy napojene na neho.
Zase klames Tatran,stvrtina z cudzineckej legie su Francuzi.Ja nechapem ze mas taku hrosiu kozu a stale sem chodis sirit svoje klamstva aj ked si bol 100x usvedceny:(
Ja som na vojne bol,ja si nic mysliet nemusim:)Cest vynimkam.
USA prestalo vodit EU za rucicku a eu politici su zrazu bezradni.Cela EU je len taka Potemkinovska dedina,teraz sa ukazuje jej "sila" v plnej "krase":(
Dalo by sa povedat aky Vrchny velitel taka Armada:(
Podobne by sme mohli teda pisat aj o osobe Jozefa Tisu,tiez treba posudzovat vyznam toho co urobil(ochranit Slovensko)nez to co mu vycitaju.
Tymto som nechcel vtahovat do diskusie obdobie Slovenskeho statu a dufam ze nebudete na to reagovat,chcel som len ukazat na priklad kde by urcity jedinci co tu dokazu teraz Walesu obhajovat tak Tisa by bez mihnutia oka odsudili!Takze sa naskor zamyslite nad tym ci to nie je tak.Ak som uviedol moc drazdivy priklad dosadte si tam niekoho ineho u vas neoblubeneho:)
No v GB uz "farebny kolorit" davno je,takze na kanal je neskoro spoliehat:(
Tak este zacni pridavat Finsko,Iran,India.......:)
Vobec sme si neporozumeli,len ty sa tak tvaris:)Moja reakcia k tebe j v prispevku vyssie.
Tak ked chces vytvarat spolocensky tlak na zabezpecenie jadrovej bezpecnosti tak sa angazuj niekde inde a nie na diskusii Pravdy,kde si zacal odporucat ostatnym aby nepisali sem ked nicomu nerozumeju a pritom si sam pouzival argumenty ako vystrihnute z Topiek.Vycitas ludom nepresne terminy a sam ich pouzivas,mne si vycital porovnavanie havarii A1 a Cernobyl a sam si s tym zacal,Malzenicky paroplyn je podla teba slovensky vyrobca(to je ako by KIA ,Wolkswagen,PSA vyrabala auta len pre Slovensko na porovnanie:)miesas ekonomicke terminy s vlastnikom elektrarne.Jedinu pravdu si mal o cene elektriny,inak si ma vobec nepresvedcil ze by si bol nejaky odbornik.len si sa sikovne vyhol kazdej otazke na ktoru ti bolo neprijemne odpovedat.
Takze na zaver riad sa tym co si tu odporucal inym:)
Ale ja viem ze tsunami zaliala elektraren a viem aj to ze ta prilivova vlna vznikla nasledkom zemetrasenia.Lenze tebe to vsetko treba dat takto polopate,inak si zmateny J-man:(
A co som napisal ja?Ze tsunami vyvolala zemetrasenie J-man?Sa zamysli ked nieco pises:)
Ty si z toho spravil roztaveny reaktor.Tak mi povedz kto je blizsie k skutocnemu stavu veci.Myslim ze nie je nic horsie ako jesitny "odbornik":(
Vobec si mi neodpovedal.
A este viem ze ked nemecky obchodnik E.ON-u nepredal vykon v Nemecku a Cechach tak paroplynka stala.
Samozrejme som si vedomy toho ze Slovensko ziaden dalsi paroplyn nepotrebuje a novu Atomku mozno ked budu vyradovat V2 a to je este dufam daleko,ale zacat sa musi vyrazne v predstihu.
Myslim ze si vtipny ty,pretoze nemas argumenty,Viem co je Saldo a viem ze je aj pravda co som napisal!Skus mi napisat kde som sa mylil podla teba.
Ty tu ides porovnavat ekonomicky termin s vlastnikom elektrarne?:)
Je vtipne od teba vycitat mne ze porovnavam V1 s Cernobylom,ked to ty sam robis:
"Touto roztavenou aktívnou zónou sme sa víťazoslávne zaradili podľa Medzinárodná stupnica jadrových udalostí INES do stupňa 4. V rebríčku pred nami zostali len také slávne udalosti ako Fukušima, Černobyl,..."
A znova robis to iste co inym vycitas.Ja som v EBO robil a UJD by sa vyjadrila tak isto ako ja si myslim.
Ja som len chcel poukazat ze ty si sa tu pasoval do ulohy akoze "odbornika" a pises ako diletant zo Smetiska:)
Vladkio ty sa tu vyjadrujes k diskuterom ze nemaju sa vyjadrovat comu nerozumeju a sam si taky isty:)Pri havarii v A1 doslo k roztaveniu asi stvrtiny palivovych clankov a nie k roztaveniu celej aktivnej zony.Cernobylska havaria ma mimochodom stupen cislo 7 co je najvyssi-to len na porovnanie.
Nie kazdy je odbornik na reaktory ja tiez nie:),ale asi chcel napisat ze Japonci nemaju taky ucinny zaporny koeficient u reaktorov ako maju Rusi,
-- samocinne bez energetickej zavislosti je asi strata obehu chladenia atd.dalo by sa pokracovat,ale zamysli sa Vladkio koho to tu zaujima ved vacsina nerozumie ani tomu co som napisal ja.Takze zbytocne rypes,Rusi maju dnes naozaj dobre reaktory.
Odporúčame