Ako potom mozes diskutovat k clanku ked ho vobec necitas peterko-motajko?:)
Ako potom mozes diskutovat k clanku ked ho vobec necitas peterko-motajko?:)
Nezda sa ti ze si trochu odporujes peter8562?Precitaj si po sebe svoj prispevok:<<Ruský Favorit vyvoláva obavy v USA>>
a potom v dalsom napises ze Lattove zlataniny necitas:)
Trosku si to prekombinoval motajko:)
Ja som zas niekde cital ,ze vela smajlikov znaci nevyrovnany charakter :)))))))))
Tatran zmen si nick na MH17 a potom to nemusis sem pchat do kazdeho svojho prispevku:)
Ja som vedel ze sa Tatran vytasi s podobnou vtakovinou.Jasne som mu napisal ze nech sem da nieco co Putinovi dokazali a on da odkazy na :"odhaduju,asi,podla toho a toho",proste klasicky Tatran a jeho jednoduchy svet:)
Len skoda ze vsetky tieto informacie mas bud z Top-iek alebo od Putinovych kritikov.Nieco co mu naozaj dokazali by sa nenaslo?
Prave to ze sa zatial nehlasia,alebo teda s tym ze tam dali bombu.Prve co ich napadlo bolo ze to lietadlo zostrelili.Mozno keby trochu pockali tak dnes by tvrdili ze tam dali bombu.
Ktovie co tam bolo,ak tam naozaj bola vybusnina tak si myslim ze by to experti mali odhalit.Otazne je potom kto ju umiestnil.
A ten hore na nebesiach co sa na to vsetko pozera bude asi tiez pekny betar,ked si nas stvoril na svoj obraz:(
OK, ospravedlnenie prijmam a po tebe som neskocil len reagoval na tvoju nelogicku odpoved :)
Inak Tatran teraz nahodou moze mat aj pravdu.Casty neduh v leteckej preprave v Afrike je hlavne pretazovanie lietadiel.Padu potom nezabrani ziaden vyrobca.
V clanku sa pise ze dotycneho premohli ostatni cestujuci,takze mozno az taki somari neboli Titus:)
Spolu by sme boli idealny:)
Nie nevybral.Oponoval som tvojej vysmesnej odpovedi co sa tyka nakladu.Ak si pozres chronologiu prispevkov tak moj uplne prvy bol ze som tvrdil ze aj 747 patri medzi obrov v transportnom svete.Potom som zaujal podobne stanovisko ako Bruk-co vezie?Lenze to som asi nemal robit,ale neviem preco?Ved je uplne normalne sa dozvediet nieco viac o takejto raritnej preprave.Nehnevaj sa ale tvoje chovanie mi pripomina sudruhov minulej doby,ktori tiez vsetko tajili aj ked nemuseli.Takze tvoje prispevky nemaju ziaden realny zaklad v argumentoch ale tykaju sa vlastne len oponenta nie tomu co napisal,bohuzial:(
No lebo o naklade nie je zmienka ak si si nevsimol.Ja netvrdim ze naklad bol vynimocny,len to ze uz mohli poskytnut kompletnu informaciu o tom lietadle ked uz tak vynimocne pristalo.Vies co je najhorsie na takych ako si ty J-man?Ze si pozres kto je tvoj "triedny nepriatel" v diskusii a budes mu oponovat do zblbnutia aj ked na to nemas rozumne argumenty:(
Uz v clanku je uvedene ze islo o vynimocnu udalost tak by viac informacii nezaskodilo.Kto sa nezaujima o veci,nic sa nedozvie.
Mozes mi povedat co si tam vycitala ty Anaj?Jedina informacia v texte je ze lietadlo prevaza tovar klienta z Bratislavy.To je vsetko.Takze podstatna informacia o tovare chyba.Je ti to este stale smiesne,alebo sa smejes stale:)
Taketo lietadla sa spravidla vyuzivaju na nadrozmerne tovary a preto si myslim ze to moze byt aj v tomto pripade,takze autor clanku mohol pridat nieco o velkosti,druhu a hmotnosti.Mna to napriklad zaujima.Mozno vam staci len to ze pristalo len velke lietadlo a mate show.
Vidno ze nemas ziaden argument.Hlupost je vraj dar bozi,len neviem preco si si zasluzil az tak vela:)
Ludia ako Leo maju problem s chapanim faktov.Im nevysvetlis ze Rusko cely cas tvrdi ze podporuje momentalnu vladu v Syrii na cele s Assadom a je na obyvatelstve statu koho si zvolia.Lenze Leo a podobni si utvaraju nazor na zaklade titulkov k clankov ktore su na hony vzdialene od reality.Nemajme im to za zle:)
Mne sa zda otazka od Bruka celkom na mieste a tiez by som to rad vedel.A ty ze sa mu vysmievas len svedci o tvojej (s) prostote:(
Odporúčame