Mnohi "odbornici" veria, ze vznikli nahodou z nejakeho bacilu, nazory takychto nepovazujes za nazory magorov?
Mnohi "odbornici" veria, ze vznikli nahodou z nejakeho bacilu, nazory takychto nepovazujes za nazory magorov?
Tak ty mas uz aj analyzu, ze Pekova sirila nezmysly. Co sa s nou nepodelis? Kto ti ju vypracoval?
No vyborne, ak je tak, v tom pripade treba zanalyzovat analyzu z dvoch dovodov:
1. vysledky su zrejme v rozpore s predchadzaujim zistenim certifikovaneho znalca
2. jedna sa o vysledky necertifikovaneho pracoviska, takze je o to dovod viac, ze postupy mohli byt diskutabilne.
Nasledne voci tymto "odbornikom" vyvodit dosledky, ak sa zistia nedostatky, zavadzania alebo klamstva.
Ake moje. Hovorim, ze Kotlar ma pravdu a potvrdil si to. Zodpovedny nech nesie za to zodpovednost. To bude niekto z Hlasu alebo na tuto partaj napojeny, nepochybne. Ciel bol zjavne jasny - vypracovat nieco pre media a Kotlara potopit. Avsak nikto sa pod to nebol ochotny podpisat. Za taketo konanie by som daval basu, suhlasim, lebo nasledky mozu byt zavazne.
neskumal som to, ale ak je to pravda o necertifikovanom pracovisku a nejakej analyze bez uvedenia kto konkretne sa na tom podielal, tak potom o com sa tu ideme bavit? Vsak to je pochopitelne, ze Kotlar ma pravdu a je na miesto take nieco minimalne spochybnit ak uz nie zahodit do kosa.
Samozrejme zapredani klamari a medialni podvodnici a zlocinci budu zahmlievat a tlacit svoje tupe narativy.
Mimochodom, skutocny Mojzisov prechod sa udial v Tiranskych uzinach, cez ktore presli do dnesnej Saudskej Arabie.
Pointa je, ze je uplne nepodstatne aka je realita, lebo podobne clanky sa daju napisat o akejkolvek krajine, pretoze v akejkolvek sa da kritizovat mnozstvo veci, ktore sa vsetky daju nafuknut do obludnych rozmerov. Napr. si vezmime USA a ich armady fetakov a bezdomovcov na uliciach, kolko si videl clankov o tomto na Pravde? Uz aj pred tymto konfliktom sa na Ukrajine zilo o dost horsie ako v Rusku, nieto este teraz. Kolko si videl clankov na Pravde poukazujucich na tuto skutocnost? Ked uz citame o tolkych negativach, kolko si videl pozitivnych clankov o Rusku? Tak o com sa tu ideme bavit? Tupa, jednostranna propaganda.
Naco zaplavovat svoj mozog zaujatymi a tendencnymi clankami produkovanych nedoveryhodnymi mediami? Ak si niekto chce precitat negativa o zivote v Rusku, USA, Francuzsku, Kambodzi atd, nie je zlozite si najst k tomu informacie od doveryhodnejsich zdrojov. Ale naco sa krmit takymito zvratkami?
Ci ty akoze toto povazujes za doplnanie informacii a vzdelavanie citatela? :o)
Tvrdim len, ze kedze sa zjavne jedna o mimoriadne naivne a hlupo vedenu propagandu mierenu iba proti jednej konkretnej krajine, je nerozumne zabijat cas vobec citanim daneho clanku, kedze nemozno usudzovat, ze sa bude jednat o nezaujaty clanok a mozno predpokladat, ze tam bude mnozstvo klamstiev, zavadzani/polopravd, ako sme sa uz v minulosti mohli velakrat presvedcit.
Riesenie je jednoduche. Danu sumu, ktoru ti da Fico prezrat na energiach jednoducho odnes napr. do pokladnice svojho mesta (alebo niekomu, kto cerpa eurofondy) a povedz im nech to investuju ako uznaju za potrebne. Efekt bude rovnaky. Zaplatis vyssiu cenu za energie ako zjavne chces a peniaze dostane.nejaky ziadatel o eurofondy.
Titulky pre slabomyselnych. Kedze su smerovane vyhradne proti Rusku, jedna sa o tupu propagandu.
tak odpal do zakopov bojovat za svoju juntu.
na videu pochopitelne nie je vidno dovod potycky. Takze to vnimam ako dalsi nezmysel, hlavne uputat nadpisom a vytvorit si pribeh, ak sa ukaze, ze to bolo klamstvo (napr. dotycny hrubo vynadal a urazal tych co ho napadli), tak to sa uz nedocitame. Coskoro ludia budu chodit na tieto portaly, len obcas na to, aby sa zabavili, nie na to, aby sa nieco dozvedeli.
Doveryhodnost NASA prikladne ilustruje oficialny obrazok planety Pluto. Historia a cinnost NASA by sa dala zhrnut do troch slov: klamstvo, zavadzanie, podvod. Vidim, ze ich graficke oddelenie ide na plne obratky. Klauni.
Pochopitelne nikdy na ziadnej planete neboli.
Kto to kedy videl, aby sa niekomu pacila Rusko a chcel ho navstivit, co? A kto to kedy videl aby niekto bol proti tomu, aby niektory stat terorizoval vlastnych obcanov.
Odpal na front a ukaz tie svoje hodnoty, ktore tu obhajujes. Mediami pregumovana hlava ide druhych poucovat o pomylenom videni sveta, ake priznacne....
Rusko je krasna krajina, niekedy by som tam chcel ist. Dufam, ze dovtedy spravia poriadky s nacistami a s tou ukrajinskou juntou co terorizuje vlastnych obcanov.
to ze tu nieco bolo pred 120 milionmi rokov su bachorky. Je to vysmech z ludi, comu vsetkemu su schopni uverit.
Mna by zaujimalo, kedy umela inteligencia odhaduje rok smrti vsetkych redaktorov v tomto denniku.
Bude aj o tomto clanok?
Zjavne sa chcu zbavit nepohodlnych timov, aby ich kluby z Anglicka, Spanielska a Nemecka mali zase vacsiu sancu na vitazstvo v sutazi, ehm.
Este dodam, ak policajt niekoho zastavi a nie je schopny odpovedat konkretne preco, mozte jednoducho odist, samozrejme si to treba nahrat. Totiz, kazde zastavenie je obmedzenie cloveka na slobode. Takze sa ho treba spytat, ci ste zadrzany alebo vzaty do vazby (na tieto ciny musi mat zakonny dovod, pochopitelne), ak nie, bere sa to tak, ze s nim diskutujete dobrovolne a vsetko co mu poviete moze byt pouzite proti vam. Ak vam odpovie, ze nie, mozte zavriet okno a odist. Pochopitelne moze sa najst policajt, co neovlada svoje povinnosti, tam uz zavisi, ci mate ochotu sa s nim tahat pripadne aj po sudoch....
Ten policajt na videu zjavne mlzi a zavadza resp. vyslovene klame.
Hovoril, ze vas mozu policajti zastavit len v suvislosti s plnenim ich sluzobnych uloh a ako priklad napr. ked kontroluju ci mate platne doklady. To co je za blbost?
Policajt v prvom rade musi mat odovodnene konkretne podozrenie na spachanie priestupku alebo trestneho cinu (napr. idete rychlo, nesvieti vam svetlo, telefonujete pocas jazdy). Policajt NEMOZE zastavovat hocikoho svojvolne alebo preventivne ked si on zmysli a potom to ospravedlnit, ze kontroluje doklady, takto zastavit mozno jedine ked je po niekom vyhlasene patranie a maju to nariadene na danom useku, alebo mozno ked je oficialne vyhlasena nejaka akcia, napr. na kontrolu alkoholu atd.. Ale nemoze zastavovat svojvolne, t.j. bez zjavneho a opodstatneneho dovodu.
Co toto mate za redaktorov, ze neovladaju taketo zaklady? To tam rovno mozte dat nejaku umelu inteligenciu, nech sa s tym clovekom rozprava, aj ta by odviedla myslim lepsiu robotu. Katastrofa.
Odporúčame