"Ak to malo byť modifikované, tak po vzájomnej dohode, nie po jednostrannom vyhlásení kohokoľvek. Bola to vec, za ktorú by sa nemusel hanbiť ani Vladimír Mečiar,"
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7283354/kollar-prirovnal…
"Ak to malo byť modifikované, tak po vzájomnej dohode, nie po jednostrannom vyhlásení kohokoľvek. Bola to vec, za ktorú by sa nemusel hanbiť ani Vladimír Mečiar,"
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7283354/kollar-prirovnal…
Konečne jeden rozumny komunalny politik v Bratislave, ktory si z nej neurobil klondajk, ale naopak ma zaujem ju zveladovať
Len aby bolo jasné, túto zvratenost , že verejny funkcionari možu aj pri kumulatívnych funkciách mat viac platov schvalila pravicova vlada v roku 2004, preto som velmi velmi zvedavy ako dnes zareaguju na tuto zmenu z dielne Fica, naši farizejsky pravicoví politici
bývalý podpredseda Ústavného súdu Eduard Bárány: „Myslím si, že prezident prišiel protiústavným spôsobom k protiústavnému rozhodnutiu. Vytvoril si totiž ďalší orgán, ktorého slovo bolo pre neho kľúčové,“ reagoval na Kiskovo rozhodnutie Bárány. Podľa neho môže mať prezident poradcov a konzultovať, čo chce a s kým chce. Za problém považuje, že si vytvoril osobitný orgán. Nesúhlasí s tým, že sa táto situácia porovnáva s nevymenovaním Čentéša za generálneho prokurátora, na ktoré mal podľa neho bývalý prezident Ivan Gašparovič právo. „Národná rada totiž podávala návrh len na jedného kandidáta, nie na troch ako teraz. V prípade ústavných sudcov však ústava jasne uvádza, že z dvojnásobného počtu kandidátov má prezident troch vymenovať. Je v tom rozdiel,“ upozorňuje Bárány
Odporúčame