Oni (dnešná opozícia) ho nedokázali zvoliť ani pred rokom, keď boli pri moci a nerešpektovali nepísané pravidlo, že ten post má obsadiť nominant opozície. Viď moje príspevky vyššie!
Oni (dnešná opozícia) ho nedokázali zvoliť ani pred rokom, keď boli pri moci a nerešpektovali nepísané pravidlo, že ten post má obsadiť nominant opozície. Viď moje príspevky vyššie!
Ako píšem vyššie, Krnáča nedokázala dnešná opozícia zvoliť ani pred rokom, keď boli pri moci.
V tom čase vôbec nerešpektovali nepísané pravidlo, že post šéfa NKÚ má obsadiť nominant opozície a chceli ho obsadiľ vtedajšim poslancom SaS. Ruvali sa medzi sebou o každý "flek" tak dlho, že ich nakoniec nestihli všetky obsadiľ svojimi ľuďmi´
a dnes obviňujú Fica, že sa ich snaží rozdeliť. Pritom dokázali spolu držať iba pár hodín po vyhlásení výsledkov volieb a potom sa už iba hádali a hádali ....
Tým, ktorí tvrdia, že post šéfa NKÚ patrí opozícii a útočia dnes na R. Fica, že neplní svoje sľuby pripomínam situáciu z leta minulého roka, keď médiami prebehla táto informácia:
"Premiérka predloží jeho nomináciu vláde v okamihu, keď všetci koaliční partneri povedia, že je to v poriadku. Zrejme by sa tak malo stať najneskôr budúci týždeň, keď bude Koaličná rada (22.8.)," uviedol pre denník Radičovej hovorca Rado Baťo. V podobnom duchu sa vyjadril aj podpredseda KDH Pavol Abrhan. "Zachováme ten istý postup ako pri iných personálnych nomináciách. Chceme to prerokovať na Koaličnej rade s partnermi a bude z toho spoločný výstup," avizoval. Problém s Krnáčom nemá ani predseda poslaneckého klubu Mosta-Híd László Solymos. "Keďže má previerku, nebudeme klásť žiadne prekážky tomu, aby bol vymenovaný," deklaroval.
Pred rokom teda neplatilo, že tento post má obsadiť nominant opozície? Dnešná opozícia nedokázala svojho nominanta zvoliť ani keď boli pri moci!!! Vedia vôbec čo chcú?
Ak sa opozícia nedokáže dohodnúť na spoločnom kandidátovi, ak ešte pred voľbou vyhlásia niektorí členovia jednej opozičnej strany, že navrhnutého kandidáta nepodporia, nemôžu sa čudovať, že strana SMER SD takého kandidáta nepodporila. R. Fico dostatočne jasne povedal - navrhnite kandidáta, ktorý bude mať podporu celej opozície a naši poslanci ho podporia tiež. Navrhnutý kandidát takú podporu celej opozície nemal - tak neprešiel.
Spomínam si, že v časoch "nežnej" revolúcie a dosť dlho i po nej kritizovali predrevolučný parlament za nedostatok demokracie, za to, že v ňom neexistovala iná forma hlasovania ako verejná, aby vraj vtedajšia verchuška mala prehľad o tom kto ako volil. A teraz, keď tajné voľby nevýjdu tak, ako si to jednotlivé strannícke vedenia predstavovali, tak objavujú teplú vodu a volajú po verejnej voľbe. Pri nevydarených pokusoch zvoliť si svojho GP boli verejné voľby označované dokonca za najdemokratickejšie, volič vraj má právo vedieť, ako "jeho" poslanci volili, aby im to pri najbližších voľbách spočítal a viac ich nevolil. Neprezradili však, ako to má volič urobiť, keď o zložení kandidátky rozhodujú stranícke vedenia a je teda v ich záujme mať prehľad o tom, ako jednotliví poslanci poslúchajú. Pokračovanie ...
Slovensko je stredoeurópskou zemou a v podstate nemá s Balkánom a balkánskou "ohnivou" povahou nič spoločné. Ukázalo sa to i na pokojnom spôsobe, akým sa rozdelilo Česko - Slovensko. Mnohým mínuskám na Tvoju adresu sa nečudujem, lebo Tvoj spôsob komunikácie je dosť agresívny a povedal by som, že aj urážajúci. Ak má niekto iný názor ako Ty, neznamená to ešte, že máš právo ho nálepkovať rôznymi hanlivými výrazmi, označovať ho za menej chápavého alebo dokonca za menejcenného. Snaž sa rešpektovať názory odlišné od Tvojich, prípadne tie Tvoje názory podložiť faktami, pokojne, bez urážania a podceňovania. Keď si pre blog vybral tému rozhlasového vysielania BBC, tak tajomstvo jeho úspešnosti spočívalo práve v tom, že sa snažilo o maximálnu objektívnosť, rešpektovanie cudzích kultúr a nekritizovalo len preto, aby krititizovalo. Spravodajcovia a reportéri BBC dokázali uznať i úspechy "protivníka". Veľa by sa dalo napísať i o jeho významnej úlohe v čase WW II, ale nemám už priestor.
Minimálne dvaja poslanci za OĽ NO vopred avizovali, že kandidáta navrhovaného SaS voliť nebudú!
"Ozbrojme Rusov, burcuje politik" hlása nadpis článku a na ilustračnej fotografii je politik - prezident Ruskej Federácie V. Putin. Pritom tento politik nemá so spomínaným výrokom nič spoločné. Čo sa tým sleduje?
S rozhlasovou stanicou BBC London dlhé roky spolupracoval Česko - Slovenský rozhlas Bratislava. V rokoch 1959 - 1968 boli päľ minút po polnoci (od 00:05 do 01:00 SEČ) vysielané hudobné programy určené pre GB pod hlavičkou BBC na stredných vlnách, po ukončení vysielania stanice Bratislava 1. V tých časoch rozhlasová stanica Bratislava 1 končila svoje vysielanie štátnou hymnou úderom polnoci a potom, po krátkej pauze, nasledovalo spomínané hudobné vysielanie - išlo najmä o vážnu hudbu.
Zo západných rozhlasovýc staníc, ktoré vysielali pre Česko-Slovensko na stredných vlnách, bolo najmenej často rušené vysielanie stanice BBC (píšem o rokoch 1959 - 1968), na rozdiel od Slobodnej Európy, Rádia Vatikán a podobne, ktoré boli rušené takmer sústavne.
Nech opozície navrhne skutočne schopného kandidáta a uvidí, že SMER SD slovo svojho predsedu podporí. Ale kategoricky žiadať, aby bol zvolený hocikto, koho navrhnú, je trochu silná káva (aj pre niektorých poslancov opozície, ktorí mu hlas nedali a vopred to avizovali).
Veď má mnohoročné skúsenosti od čias sv. inkvizície. Napr. rád dominikánov (Domini canus = Pánové /Božie/ psy).
Keby žili v stredoveku, tak by sa možno stal papežom, alebo aspoň kardinálom - viď Alexander VI (Borgia) a jeho vlastný syn!
Neviete prečo sa mi v pamäti vynorili plagáty a nápisy z päťdesiatych rokov minulého storočia :
"Ja som banník, kto je viac!"?
Máš to pomýlené, Biblia nie je najstaršou knihou, skús sa trochu poučiť.
Pani Anka, k dnešným meninám Vám želám najmä pevné zdravie a tak trochu sebecky - aby Vám to ešte dlho "písalo". Teším sa každý Váš blog.
S bojkotom OH začali USA a ich poslušní obdivovatelia v roku 1980 keď sa konali v Moskve.
Preboha, čo je toto za nezmysel: "Rozhodol o tom na svojom neverejnom zasadnutí senát Najvyššieho súdu, ktorý tak zamietol sťažnosť špeciálneho prokurátora voči nedávnemu rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu (STŠ) v Pezinku, ktorý podnikateľa pustil na slobodu."
Ak špecializovaný prokurátor (ŠP) podal proti rozhodnutiu ŠTS pustiť obžalovaného na slobodu sťažnosť a senát Najvyššieho súdu rozhodol, že obžalovaný zostáva vo väzení, tak sťažnosti ŠP vyhovel a nie že ju zamietol !!!!!! Prosím, prečítajte si po sebe, čo ste napísali a čo preberáte od TASR!!!!
Zaujímalo by ma, koľkých zasadaní Rady sa pani Jana Žitňanská zúčastnila, keď ju tak zasvetene kritizuje a presviedča nás, že tam dialóg neexistuje.
Vôbec sa nečudujem, že v parku inštalovali iba repliky pôvodných sôch a plastík. Pri dnešnej "kultúrnosti" a pri zamieňaní si pojmov demokracia a anarchia sa vyhli tomu, že pôvodné sochy vandali zničia. U nás v Piešťanoch bývali v minulosti inštalované sochy v rámci akcie "Sochy piešťanských parkov" priamo vo voľnej prírode - v parkoch. Dnes sa to neodvážia urobiť a sochy sú "pod strechou".
Ešte malá poznámka. Keď cár Peter I. založil Letnú záhradu, boli tie sochy pravdepodobne tiež biele, bez patiny. Tú získali vekom a predpokladám, že aj tieto repliky tú patinu časom získajú, ak ich nestihnú vadali zničiť a postriekať sprejmi.
Čo má súdruhh Heroin spoločného s US???
Odporúčame