Mozgová príhoda? To nemôžeš myslieť vážne!
Mozgová príhoda? To nemôžeš myslieť vážne!
Písal som administrátorovi už v 18:59 a nereaguje!
Už je to isté:
"Vůjtekovcov čaká vo štvrťfinále Kanada!
Pravda.sk, SITA | 15. mája 2012 21:20
Víťazstvom USA nad Švajčiarskom 5:2 sa skončili zápolenia v základnej skupine MS, ktorá sa hrala v Helsinkách. Triumf Američanov rozhodol o tom, že Slovensko skončí v tabuľke na 4. mieste, tým pádom sa vo štvrťfinále stretne s prvou Kanadou. Hrať sa bude vo štvrtok 17. mája o 12.00."
Veď o tom píšem - máme lepšie skóre, ale prehrali sme vzájomné stretnutie. Myslím si, že vzájomné stretnutie rozhodne o poradí.
Je-li to vůbec jelito a ne jenom střevo plné extrementů.:-)
Odkaz tým, ktorí sa pozastavujú nad tým, ako ťažko sme vybojovali 3 body s Francúzskom. Viete si predstaviť šok Kanady v roku 1954, keď ich pri svojom prvom štarte na MS odsunuli Sovieti z vyárendovaného prvého miesta ?
Malá perlička, Fínsko sme vtedy (ČSR) porazili 18:2 !
Podľa aktuálnej tabuľky tu na Pravde sme na 3. mieste za Fínskom. Neviem, či je to omyl a o poradí pri rovnosti bodov rozhoduje skóre, potom by sme mali byť 2., alebo vzájomný zápas, potom je tabuľka na Pravde správna.
Ak USA vyhrá dnešný zápas, tak si zahráme s Kanadou
Naša účasť v štvrťfinále je o to cennejšia, že si ju vybojovali v našej skupine iba mužstvá, ktoré už vlastnia z minulosti zlaté medaily z MS alebo OH, čo sa o skupine B povedať nedá
Pán Šťastný by mal svoju energiu venovať zastupovaniu Slovenska v Európskom parlamente a nemíňať ju na idiótske nápady z čias studenej vojny.
Neviem, ale pripadá mi to nepravdepodobné, že by tá "minidielnička" Tvojho otca bola zatriedená medzi luxus. Počkajme si na to, ako bude znieť návrh legislatívnej úpravy a až potom, ak by bol nepspravodlivý vôči drobným podnikateľom, treba vyvinúť iniciatívu na jeho zmenu.
Chápem Tvoje rozhorčenie, ale daň z nehnuteľností nevyrubuje a nevyberá vláda, ale orgány samosprávy - v prípade Tvojho otca je to Magistrát. S tým rozhadzovaním peňazí v štátnych inštitúciách, firmách a podobne máš pravdu a bolo by načase to konečne zaraziť!
Najmä v závere debaty Dzurinda ukázal, ako má ďaleko k tomu, aby ho bolo možné považovať za diplomata. Stačilo na to jedno slovo, ktoré do slovníka skutočného diplomata nepatrí, keď označil tvrdenia pána Lajčáka za klamstvo. Vyslovenie slova "klamstvo" ma naopak presvedčilo o tom, že zistenia nového ministra zahraničných vecí sú pravdivé.
Predstav si, že ja som ateista, ale svoj svetonázor nikomu nevnucujem a nikomu nenadávam iba preto, že má iný názor ako ja. Nevidím dôvod, prečo by sa niekto nemohol modliť v budove parlamentu, ak to nebude v zasadacej miestnosti ale v k tomu určenej mietnosti alebo v jeho kancelárii, ak to nebude na úkor vykonávania jeho poslaneckých povinností - teda pre začiatkom alebo po ukončení zasadania.
Mal som možnosť vidieľ niekoľko "veľkolepých" pouličných akcií - sprievodov, ktoré organizovali homosexuáli vo Viedni, v Prahe i v Bratislave a úprimne povedané, bolo to dosť nechutné. Asi tak, ako keď sa exhibicionista odhaľuje v parku alebo nebodaj aj pred školou. Na druhej strane poznám niekoľko párov rovnakého pohlavia žijúcich v spoločnej domácnosti, ktoré mi vonkoncom nevadia, lebo svoju inakosť nehlásajú do sveta a nenanucujú ju iným. Náš právny systém dáva aj dnes dostatok možností k tomu, aby sa tieto dvojice necítili diskriminované - dá sa riešiť otázka spoluvlastníctva nehnuteľností, dedenia, možnosti informácie o zdravotnom stave partnera a podobne. Ale ak má niekto názor, že homosexualita je liečiteľná, tak ho nesmie vysloviť? Potom možno začať pochybovať i o tom, že liečiteľná je i pedofília, alebo hociaká iná úchylka.
Modlenie nemá byť "hromadné" v zasadacej sieni, ale v priestore, ktorý k tomu bude (ak bude) uvoľnený.
Prečítal som si ten článok ešte raz a nenašiel som v ňom zmienku o tom, že by sa o tomto návrhu hlasovalo. Nenašiel som zmienku o tom, že by to malo byť modlenie v zasadacej sieni, ale dočítal som sa, že predseda parlamentu iba prisľúbil k tomuto účelu vyhradiť jednu miestnosť. Konec koncov, v budove NR SR majú poslanci svoje kancelárie a nik im nemôže brániť v tom, aby sa modlili koľko chcú. Nechápem preto tých, ktorí tu vyjadrujú rozhorčenie nad akýmsi prehlasovaním väčšiny 83 menšinou 67, keď sa nič také nekonalo. Autora článku by som chcel upozorniť na jednu "maličkosť". Ak sa za vlády I. Radičovej modlilo na Úrade vlády, bolo to v kompetencii predsedníčky vlády, ktorá k tomu dala súhlas, alebo možno i podnet. Neviem. Ale predseda vlády R. Fico nemá v NR SR rozhodujúce práva - od toho je tam predseda parlamentu a preto nechápem, prečo sa tu R. Fico a jeho vláda spomína.
Vôbec sanečudujem tomu, že sa autor článku skrýva pod značkou "eo"!
Tak toto je už skutočne choré!!! Takéto kádrovanie sa robilo v päťdesiatych rokoch minulého stročia pod vedením sovietskych poradcov!
Odporúčame