Nie že nemusí, ale nemal by. Na druhej strane by ho však Janovic nemal provokovať.
Nie že nemusí, ale nemal by. Na druhej strane by ho však Janovic nemal provokovať.
Ako vidieť, skutočne sú takí zadubení. Ak môžem parafrázovať, tak sú to "ešte väčší blbci, ako sme čakali".
Páčia sa aj mne, rovnako ako tie, ktoré sa odvolávajú na nemenované dobre informované kruhy
Pochopíš, keď si pozrieš SME a prčítaš si príspevvok Jána Štrassera!
Necitlivým zásahom do programovej štruktúry rozhlasovej stanice "Rádio Slovensko 1" dala podpásovú ranu priaznivcom športu tým, že športové stravodajstvo o 18:30 nahradila doslova trapnou publicistickou reláciou "K veci".
Kto za to môže, že po roku 1989 asi zabudol písať a nik mu už žiadne ocenenie (okrem Ceny Dominika Tatarku za rok 2005 za knihu Maj ma rád) nenavrhol?
Trpíš sklerózou. Keď už vyťahuješ staré "hriechy", tak aspoň neskresluj sutočnosť. Keď ten pán, o ktorom píšeš, zvolal tlačovku do maštale, tak už nebol ministrom - členom vlády. Svojim vystúpením iba potvrdil, že jeho odvolanie z postu ministra a člena vlády, bol od Fica správny krok!
Ak by som mal uveriť nadpisu, tak od prípadných nových majiteľov 49% podielu akcií SPP by dostal pán Fico lacný plyn a ostatní odberatelia nie? Nie je to náhodou tak, že oni sľubujú lacnejši plyn pre Slovensko?
Ak tomu dobre rozumiem, tak ponechanie nominanta predchádzajúcej vládnej koalície na čele Úradu pre dohľad .... zaručí jeho odbornosť a nezávislosť?
Pán "politológ" Michal Horský označil parlamentnú väčšinu strany SMER SD (83 : 67) za vágnu. Aké označenie si potom zaslúžila koaličná väčšina z roku 2010 (78 : 72), ktorú sa nepodarilo udržať pri živote viac než poldruha roka a aj to s nesmiernymi ťažkosťami?
Myslím si, že pán Fico nepotrebuje, aby mu niekto písal alebo opravoval prejavy.
Vláda môže zákona alebo ich úpravu navrhovať. Schvaľuje teda iba návrhy, ktoré potom predkladá parlamentu na prerokovanie a definitívne schválenie. Zákon alebo jeho úprava / zmena po schválení v NR SR musí ešte podpísať prezident a až potom môže nadobudnúť právoplatnosť. Prípadné prezidentove veto môže parlament prelomiť opakovaním hlasovania, alebo sa stotožniť s jeho pripomienkami a pojať ich do zákona.
Autorovi by som rád pripomenul, že to bola predchádzajúca vládnuca "koalícia", ktorá presadila:
a) spojenie rozhlasu a televízie,
b) zrušenie koncesionárskych poplatkov a financovanie RTVSR zo štátneho rozpočtu, teda podmanenie si verejnoprávnej inštitúcie formou financovania (ak nebudete robiť to, čo chceme, dostanete menej peňazí)
d) personálne obsadenie podľa vlastných predstáv, čím spôsobila, že sledovanosť spravodajských relácií poklesla na dnešnú miniúroveň,
e) že RTVSR dáva priestor v prevažnej miere "politológom", "analytikom" a "nezávislým" moderátorom podporujúcim bývalú koalíciu.
e)
Mám jednu otázku : V akom stave bola tá kaplnka pred rokom 1990? Tiež bola počarbaná, poošťávaná? Nestaral sa o ňu ten predchádzajúci režim lepšie, napriek tomu, že bol založený na ideách ateizmu?
Možno ich prepísal na manželku, tak ako celý svoj majetok.
Problém je v tom, že tým "notorickým sťažovateľom" to hnepomôže. V podstate ide o egoisticky založených jedincov, ktorí stále hľadajú vo všetkom iba to negatívne a útok na ich ego.
Skús to vysvetliť rôznym aktivistom a nadáciám (napr. Šimečkovej nadácii, IVO a pod.) a ak sa Ti to podarí, zaslúžiš si Nobelovu cenu!
Patrím dosť silným kávičkárom a napriek veku (73 a 1/2) som ešte v živote nemal žiadnu zlomeninu, kĺby ma nebolia a denne robím cca 5 km prechádzky. Preto si myslím, že je to individuálne a žiadne tvrdenie sa nedá paušalizovať.
Čo k tomu dodať? Som rád, že sa nám Učiteľ zotavuje a teším sa na jeho návrat do diskúzií a najmä na jeho faktografiu. Ďakujem, Oby.
Jednou z vecí, o ktorých ešte nie je rozhodnuté, je aj možnosť, že Úrad pre verejné obstarávanie bude zrušený, resp. spojený s Protimonopolným úradom. Preto je do určitej miery logické, že jeho vedenie nebude zverené opozícii, lebo tá by sa potom cítila ukrivdená, že sa ňou vedený úrad zrušil. Miesto toho opozícia dostala ponuku na obsadenie deviatich postov predsedov parlamentných výborov a to nie hociakých.
Odporúčame