Ale štimuje! V posledných príspevkoch Pop Simurda Kaplan písal inotaje o blížiacej sa jeseni. Asi pripravuje nejaké techtle a možno i mechtle.
Ale štimuje! V posledných príspevkoch Pop Simurda Kaplan písal inotaje o blížiacej sa jeseni. Asi pripravuje nejaké techtle a možno i mechtle.
Pred chvíľou som sa dočítal, že vláda sa rozhodla zakúpiť až dva odpočúvacie systémy. Ako vidno s tým šetrením a "zoškrtávaním výdavkov až na kosť" to naša pravdovravná a transparentná pani premierka myslí skutočne vážne. V tom článku síce píšu, že jeden systém bude pre políciu a druhý pre SIS, ale ja mám obavy, že jeden z nich bude pre faktografa Kaplana.
Keď sa pozriem na fotografiu agentúry Reuters pri článku o oslobodených talianskych novinároch, tak musím konštatovať, že tie deti zapojili do bojov rebeli.
Kto vie, či si pri tom zanôtia "Kupředu levá, kupředu levá, spátky ni krok!"
On vlastný názor nikdy neprezradí - zasype Ťa citátmi, rôznymi duchaplnými poznámkami - napr. aby si nemátožil a v krajnom prípade Ťa uznačí za eštebáka, boľševika a podobne.
Zrejme si prehliadol, že je to reakcia na ten duchaplný nadpis článku. Po jeho prečítaní to vzišlo na um aj mne - keď Saddáma obesili, čo horšieho chcú urobiť Kaddáfimu? Z toho nadpisu Ťa v chrbte nezamrazilo ?!
Prečítal som si. Nežartujem.
Ty si to vyšetroval? Ak poznáš autora nahrávky, mal by si to oznámiť príslušným orgánom a nie kryť porušovateľa zákona. Mne je jedno, či autor nahrávky je z tej, či onej strany - porušil zákon a mal by byť trestaný. Ak máš relevantné dôkazy (a zrejme áno, keď píšeš o "faktografii") mal by si konať tak, ako to vyžadujú zákony. Ak ich nemáš (a zrejme ich skutočne nemáš), tak iba mlátiš prázdnu slamu a šíriš informácie (podľa Teba ide o faktorgrafiu) majúce charakter agentúry JPP.
Dnes našťastie nie je trestné mať iný názor, ako je názor vládnucej skupinky politikov a ich obdivovateľov - tak Ti nezostáva nič iného, než ich urážať iba za to, že nesúhlasia s tým, čo napíšeš.
Nežartujem. Ak by si aj mal pravdu a nahrávka by bola autentická, akými zákonnými cestami sa dostala na verejnosť? Ktorý súd a na základe čoho dal súhlas k odpočúvaniu? Si skutočne schopný tolerovať porušovanie zákona a legalizovať nekontrolované odpočúvanie občanov Slovenska? Kto podľa Teba by mal byť obvinený? Podľa mňa je to ten, kto protizákonne odpočúva a potom po rokoch sa pokúša odpočúvanú osobu nepriamo vydierať. A je mi jedno, za aké krásne slová bude tento svoj čin skrývať. Našťastie vo väčšine kultúrnych krajín nemôže ilegálne zhotovená nahrávka slúžiť ako dôkaz - súdený a trestaný by mal byť ten, kto ju vyrobil a porušil tým zákon. Svojvôli eštébakov už našťastie odzvonilo!
Musel by som odcitovať takmer všetky Tvoje blogy a reakcie na diskutujúcich majúcich iný názor ako Ty.
"Úzkostné stavy nahrávky – „peniazesomzohnalvlastnouhlavou" O akej faktografii sa dá hovoriť pri nahrávke vytvorenej pokútnou cestou?
Zachráňte Pavlakaplana a dajte mu ošetrovateľa, aby sa už zbavil "ficofóbie" !!!
Len tak mimochodom, ten Fouad Ajami z Hooverovho inštitútu asi v Líbyii nikdy nebol. Citujem z oficiálnych stránok o Líbyi:"Až do roku 1958 patrila Líbya k najchudobnejším krajinám sveta, no po náleze ropy a zemného plynu sa stala jednou z najbohatších na africkom kontinente."
Nastáva ťažké prebúdzanie sa z osláv víťazstva - začína sa prejavovať riadna "kocovina". Je a hlavne bude čo oslavovať? Bude mať k a ž d ý občan Líbye i naďalej nárok na bezplatné vzdelanie, zdravotnú starostlivosť, na nemalé sociálne príspevky? Nedostane sa prírodné bohatstvo, resp. bohatstvo z neho plynúce, do rúk islamistických radikálov?
Nehlasoval p r o t i ale sa zdržal hlasovania!
On je tým najpovolanejším, aby kritizoval reklamy a úpadkové TV stanice, kde s obľubou účinkoval.
Kaplan, myslím si, že to mátožiš skôr Ty. Vypisoval si, že ideš synovi ukázať Kartágo a to naozaj veľmi - veľmi ďaleko od Líbye.
Tie mínusky mi neprekážajú, ale bol by som rád, keby ste uviedli, v čom nemám pravdu a podložili to faktami.
Odporúčame