Na takto položenú otázku mám jednoduchú odpoveď : Kvalitný biznis!
Na takto položenú otázku mám jednoduchú odpoveď : Kvalitný biznis!
Pred pár dňami som napísal, že dane sa podľa Radičovej zvyšovať nebudú, že to bude podľa Mikloša. A to ešte nie je koniec!
Po spomínanom vystúpení pani premierky v TV začínam veriť tvrdeniu, že Slovensko je riadené z Budapešti a nie z Bratislavy. Pred novembrom 1989 sa naši čelní predstavitelia chodili radiť do Moskvy, teraz to majú bližšie.
Ja tomu nadpisu článku bezvýhradne verím. Dane sa nebudú meniť podľa Radičovej, ale podľa Mikloša.
Pán Dzurinda sa zásadne vyhýba komentovať rôzne, pre Slovensko až urážlivé, výroky maďarských politikov. Na rozdiel od neho, títo na jeho vyjadrenia a vyjadrenia ostatných politikov SR reagujú okamžite a dosť neomalene a podráždene. Minister zahraničných vecí, ktorý iba vyčkáva a nemá odvahu alebo nebodaj ani chuť obhajovať záujmy "tejto krajiny", nemá v tejto funkcii čo robiť. Ním hlásaná zásada "pozorne načúvať" a nereagovať nemá s diplomaciou nič spoločné.
Ale keď sledujem Tvoje príspevky, bývaš medzi prvými, ktorí závidia každý cent naviac!
Je rozdiel v tom, či podobný názor napíše niekto v nič neriešiacej diskusii, alebo ho vysloví premier s vedomím, že má v parlamente ústavnú väčšinu.
Ak si si nevšimol,článok ku ktorému je tu vedená diskusia je o niečom inom. Keď si už teda zabŕdol do inej témy a diskutuješ o článku zo SME na diskusnom fóre PRAVDY, tak sa aspoň drž faktov. Ten článok začína vetou:"Keď v roku 2008 štátna Bratislavská teplárenská (BAT) predala pozemok v centre Bratislavy za 1,24 miliardy korún (39 miliónov eur) a peniaze uložila v J&T Banke, opozícia upozorňovala, že tento obchod smrdí."
Vtedy už pán Kažimír takmer dva roky zastával funkciu štátneho tajomníka na MF SR a preto nevidím dôvod jeho meno spájať s týmto prípadom. Moja druhá pripomienka je k tomu, že z mne nepochopiteľných dôvodov tu robíš reklamu periodiku SME, čo nie je úplne v súlade s podmienkami diskusií stanovených redakciou PRAVDY.
Zaujímave ako premierke vadí to, že obsadenie jediného postu z centrálnych orgánov by mala právo navrhovať opozícia a iba v tomto prípade je najlepším riešením vybrať nového šéfa ÚVO na základe verejného vypočúvania uchádzačov. Prečo v ostatných prípadoch sa to riešilo rozdelovaním sféry pôsobnosti medzi jednotlivé strany vládnej koalície. Tam nebola a nie je nutnosť transparentného výberu? Prečo je tu uplatňovaný dvojaký meter?
Podľa Teba verejný činiteľ nemôže dediť majetky po príbuzných, nemôže byť spolu s manželkou spolumajiteľom hnuteľného i nehnuteľného majetku atď.???
A generálny prokurátor je politik? Tým iba bude, keď do funkcie bude zvolený politický nominant koalície pán Čentéš, lebo bude presne vedieť, komu je za funkciu zaviazaný
Milý kaplan, z predchádzajúcich diskuzií s Tebou, keď si bol ešte popom, resp. simurdom, som usúdil (ak si "nekecal"), že máš rodinný dom a záhradu. Neodhaduje sa aj Tvoj majetok rádovo v miliónoch SKK?
Z môjho pohľadu sa za funkciou "trasie" pán Čentéš. Keď mu tajná voľba nedávala 100%-nú istotu, že bude zvolený, tak od kandidatúry odstúpil. Až po presadení verejnej voľby, kde strany majú prehľad kto ako volil a tým i možnosť neposlušných potrestať (viď napríklad vylúčenie p. Matoviča z klubu SaS), opäť nabral odvahu a kandiduje.
A ešte pár sloh k meritu veci - pán Trnka povedal, že jeho majetok sa odhaduje na nejaké milióny a nie že tie milióny má v hotovosti. Prinám sa, že v bývalej mene (SKK) som i ja bol miliónárom, lebo svoj družstevný byt som odkúpil do osobného vlastníctva za cca 18 tis. SKK, ale jeho trhová hodnota v roku 2007, keď som ho predával, bola 2 mil. SKK. A to som po rodičoch nezdedil nič - žiadne pozemky, dom, lesy, starožitnosti a pod.
Ten pán profesor s toľkými titulmi, že sa mi ich nechce opisovať, asi Darvina nečítal, presnejšie povedané neštudoval. Darvin nikde netvrdí, že dnešný človek sa vyvinul zo šimpanza, Podľa jeho teórie mali spoločných predkov a tí sa postupne prispôsobovali meniacim sa životným podmienkam.
Už prvá veta je zavádzajúca. Evolučná teória netvorí z á k l a d n ý pilier ateistického svetonázoru. Ateizmus existoval už niekoľko storočí pred Darvinom a nevznikol na základe jeho (Darvinovej) teórie.
V Nemecku Kováčovi ml. pomohla najmä kaucia, ktorú za neho zložil Soros. Súd ho neoslobodil, iba prepustil na kauciu a konanie zastavil. Postupne to upadlo do zabudnutia. Mimochodom, dnes diskutovaný rozsudik OS nerieši otázku viny alebo neviny, ale to, že exprezident Kováč označil Lexu a SIS za strojcov únosu pred súdom vo Viedni, bez akýchkoľvek dôkazov pár dní po únose. Preto tá povinnosť ospravedlniť sa a zaplatiť nemajetkovú újmu.
Pre istotu si pripravujem nový životopis, ktorý bude začínať asi takto : "Už od útleho veku som mal rád ryžu a čaj ...."
Nie, že by som chcel Nemcov zatracovať, ale to, že sa bez rukolapných dôkazov ponáhľali krivo obviniť Španielsko a tým mu spôsobiť horibilné ekonomické škody, by im nemalo len tak prejsť.
Pred niekoľkými dňami prebehla médiami informácia, koľko vynakladajú jednotlivé ministerstvá a centrálne orgány za strážne služby zabezpečované SBS-kami. Sumy sa pohybovali od cca € 6 po 8/hod, ale ako najlacnejšia bola hodnotená SBS strážiaca priestory Ministerstva zahraničných vecí = € 3/hod. Po tejto informácii som sa prestal čudovať tomu, že sa v priestoroch MZV SR stratili dresy P. Šťastného.
Odporúčame