Opravujem .... že Orbán ovláda ....
Opravujem .... že Orbán ovláda ....
Myslím si, že je to ďalší s Matovičových populistických "úletov". Ak bol ten nápis na jeho prsiach určený Orbánovi a nie naším médiám, tak mal byť v maďarskom jazyku! Alebo si ten partlamentný šašo naozaj myslí, že Ogbán ovláda slovenčinu?
Definície podľa slovníkov cudzích slov:
a) Šrapnel je starší druh delostreleckého streliva, používaný na boj proti nekrytej živej síle nepriateľa. Nenáležite sa ako "šrapnel" niekedy označujú aj črepiny granátov.
b) Šrapnel - delostrelecká strela s náplňou guliek (podľa anglického dôstojníka H. Shrapnela)
Zabudol si napísať, že sa hľadá Baki Sadiki, občan SR, ktorému štátne občianstbo v roku 2002 dalo ministerstvo vedené nominantom KHD. Neprotestovalo proti tomu ani ministersvo spravodlivost, ktoré taktiež viedol nominant KDH.
Ako správní konzervatívci zostávajú verní osvedčenému spôsobu vládnutia z čias vedúcej úlohy strany (dnes vedúcej úlohy koaličnej rady).
Napíš nám, ktorá strana (hnutie) mala vo volebnom programe uvedené, že sa bude snažiť o výmenu generálnehom prokurátora.Ja som to nepočul od žiadneho politika, ani nečítal v žiadnom volebnom programe. Ak sa mýlim, oprav ma a npíš, kto to pred voľbami voličom sľuboval.
"Sulíkové"referendum bolo nezmysel už len tým, ako boli položené otázky, Ani jedna kladne ziodpovedaná by poslancov k ničomu nezaväzovala. Otázky nezneli či občan žiada alebo vyslovene chce ich splnenie, ale či súhlasí napríklad s tým, aby parlament prerokoval zrušenie priestupkovej imunity. Uvediem príklad. Ak na s mojou nehnuteľnosťou susediacom pozemku chce jeho majiteľ niečo postaviť alebo upraviť, potrebuje môj súhlas. Ale tým, že ten súhlas vyslovím ho nezaväzujem k tomu, že to skutočne musí urobiť. Na druhej strane, ak ten sused vykoná úpravy, ktoré ohrozujú alebo poškodzujú moje práva, môžem žiadať príslušný orgán o to, aby mu prikázal mnou vytýkané vady odsránil. Nemôžem sa na ten orgán obrátiť s tým, že súhlasím s odstránením vady, ale že to odstránenie chcem, žiadam. A preto považujem celé "Sulíkové" referendum za jeden paškvil, ktorý nás stál nemalé peniaze.
Treba vedieť nie len čítať, ale čítanému i porozumieť. Pán Javůrek to napísal veľmi presne. Ak sú zákonom (mimochodom zákonom z dielne predchádzajúcich vlád a parlamentov prijatým pred rokom 2006) nastavené pravidlá, treba ich dodržať a nesnažiľ sa ich meniť iba preto, že koalícia nedôveruje vlastným poslancom a potrebuje ich mať pod kontrolou.
Citácia z článku : "Členmi bieloruskej delegácie boli zástupcovia opozičných prezidentských kandidátov, ktorí boli zadržaní a obvinení z organizovania masových nepokojov. Sprevádzali ich novinári z dvoch nezávislých bieloruských médií Europe dlja Belarusii a Govorit Pravdu."
Ak je situácia v Bielorusku skutočne taká zlá a Lukašenko je diktátor, ako je možné, že tam majú aj nezávislé média - to napríklad v demokratickom Maďarsku po prijatí tlačového zákona možné nebude.
Tí organizátori "masových" nepokojov po ukončení volieb ich mali vopred povolené? V ktorom štáte EÚ je možné bez súhlasu príslušných mestských orgánov zvolávať demonštrácie a vyvolávať pouličné nepokoje?
Lukašensko by sa mal naučiť zopár maďarských slov (možno by stačili kvetneté nadávky) a požiadať o štátne občianstvo MR. Maďari prisľúbili 100% diskrétnosť a nezverejňovať mená nových členov tajného spolku Maďarov. Nuž a s maďarským pasom by mohol cestovať po celom priestore EÚ.
P.S. Vopred sa ospravedlňujem tým, ktorí nemajú zmysel pre iróniu.
Neviem k čomu je to dobré, pozývať na Slovensko bývalého príslušníka hitlerovej mládežníckej organizácie!
Presne tak, traktorista1 - mýliš sa. Doterajšieho GR STV nevolila NR SR, ani vláda. Daj si tú námahu a najdisi informácie o tom, ako tá voľba prebiehala. Keď to nevieš ani vyhľadať, tak sa nezapájaj do debaty o veciach, ktorým naprosto nerozumieš a nepíš svoje vymyslené úvahy naprosto vzdialené realite.
Slavomír 12345 :
Existuje pár desiatok ľudí, ktorí by vedeli pomenovať poslancov, ktorí ich zastupujú. Je to tá počtom sice zanedbateľná skupina voličov, ktorá však vďaka našim smiešnym zákonom umožnila, aby sa do parlamentu dostali 4 poslanci prilepení ku kandidátke MOSTu a 4 poslanci prilepení na kandidátke SaS. Vďaka ich rodinám a priateľom sú v parlamente dnes aj takí exoti, ako je pán Matovič.
Pán Matovič už raz vyhlasoval, že mu bol ponúknutý 20 miliónový úplatok a až po Sulíkovej výzve a následnej reakcii GP, z toho bol "iba žart" jeho priateľa. Teraz opäť iba zavádza - najskôr to mala byť informácia od jedného z kolegov, poslancov SaS, potom iba informácia "z druhej ruky" a napokon otázka novinára. Nemôžem si pomôcť, ale utvrdzuje ma to v tom, čo som napísal krátko po voľbách, že pán Matovič trpí zamrznutou pubertou a jeho správanie sa pripomína nezralého výrostka, ktorý pociťuje potrebu byť stredobodom pozornosti a vystupuje v úlohe triedneho (v tomto prípade parlamentného) šaša.
V televiznom šote z rokovania parlamentu pán Matovič dokonca tvrdil, že je proti zotrvaniu pána Trnku vo funkcii, lebo nechce, aby na čele GP bol človek, ktorý podplácal poslancov. Nepamätám si už datum, ale v archívoch jednotlivých TV by sa to dalo vyhľadať.
Myslím si, že pán Javůrek postoj vlády, resp. koaličnej rady pomenoval presne. Je pokrytectvom tvrdiť, že verejná voľba je demokratickejšia, lebo volič má právo vedieť, ako ten - ktorý poslanec hlasoval. Pre voliča je to irelevantné, lebo nemá možnosť nedať v nasledujúcich voľbách hlas poslancovi, ktorý nevolil podľa jeho predstáv, lebo volí stranu (hnutie) a nie konkrétneho poslenca. Volič môže dať iba preferenčný hlas, ale nemôže nežiaduceho poslanca z kandidátky vyškrtnúť. To, ako poslanec volí, komu dá alebo nedá hlas, zaujíma iba vedenie strany, aby ho v budúcnosti na kandidátku umiestnilo alebo neumiestnilo - podľa toho, ako poslušne plnil stranícke príkazy. A preto potrebujú mať kontrolu nad tým, ako ich ovečky z ích straníckeho košiara poslúchajú a či nebodaj pri hlasovaní neprejavujú vlastný názor. Okrem toho, neviem o tom, že by niektorá z koaličných strán mala vo svojom volebnom programe uvedené, že bude presadzovať výmenu na poste generálneho prokurátora.
Tie upratovačky nemajú rovnakého zamestnávateľa, tak je to neporovnateľné. Ale ak ide o firmu, ktorá má sídlo v Bratislave a pobočku v Košiciach a robí rozdiely v ich mzdách a za menší objem prác platí podstatne vyššie mzdy pracovníčkam v Bratislave, tak sa môžu košické pracovníčky obrátiť na súd a mali by uspieť.
Žiaľ, ukazuje sa, že naozaj sú až tak tupí ...........
Nižňanského nevolila NR SR a teda strany vtedajšej koalície, ale mediálna rada na základe zákona, ktorý v predchádzajúcom období presadila Dzurindova vláda!
Odporúčame