Frankfurter Rundschau je hodnotený ako liberálny denník (The Rundschau's layout is modern and its editorial stance is liberal), ktorý stojí na pozíciach sociálnej spravodlivosti a práv, ale nemžno ho nazývať "ľavicovým".
Frankfurter Rundschau je hodnotený ako liberálny denník (The Rundschau's layout is modern and its editorial stance is liberal), ktorý stojí na pozíciach sociálnej spravodlivosti a práv, ale nemžno ho nazývať "ľavicovým".
V článku sa píše že ide o ĽAVICOVO - LIBERÁLNY denník, ale väčšinou je prijímaný ako liberálny
Prezident Klaus dal lekciu väčšine naších "politológov", ktorých hodnotenie výsledkov volieb zaraďuje skôr medzi ideológov niektorej zo strán. Keby som mal možnosť, požiadal by som napríklad pána Abraháma, aby urobil politologický rozbor toho, čo sa stalo s kandidátskymi listinami SaS a Most-Híd a zamyslel sa nad tým, aký podvod sa tu uskutočnil na tých, ktorí uverili lídrom týchto strán, Ako sa nové pravidlá o započítavaní preferenčných hlasov krásne použili na to, aby sa do parlamentu dostali osoby, ktoré v čestnej politickej súťaži nemali ani tie najmenšie šance. Čo v skutočnosti viedlo lídrov týchto strán k tomu, že obetovali vlastných kandidátov a pomohli dostať sa do parlamentu členom strán, resp. hnutí s naprosto odlišným programom.
Zaujímavé, koľko trpezlivosti má medzinárodné spoločenstvo s arogantným Izraelom. Žiadne kotroly jadrového programu, lebo Izrael nepodpísal dohodu o nešírení jadrových zbraní, žiadne medzinárodné vyšetrovacie komisie na vojenské zásahy v medzinárodných vodách, žiadne sankcie za porušovanie ľudských práv Palestíncov na Izraelom okupovaných územiach. Izreal psychicky vydiera celý svet neustálym pripomínaním holokaustu pri každej i tej najjemnejšej kritike jeho postupov.
Nie je to tak dávno, čo pri debatách o právach národnostných menším, nám zástupcovia (vtedy ešte jednotnej) SMK dávali za príklad Belgicko.
Rusi sú vždy vinní. Či už im niekto kradne plyn alebo nepodpíše včas zmluvu, prípadne ju nedodržiava.
Trafika pre Dzurindu - ministerstvo zahraničných vecí ? To bude tá vláda "odborníkov"?
Pán Marušiak, pozreli ste si konečné výsledky volieb do NR SR? Strana Smer dosiahla viac percent než v roku 2006 a viac ako dvojnásobok hlasov strany, ktorá skončila na druhom mieste. Neporovnávajte to teda s výsledkami volieb v ostatných štátoch Vyšehradskej skupiny, lebo tam ľavica utpela skutočne porážku a stratu počtu voličov. Ako politológ by ste mali urobiť hlbšiu analýzu príčin, ktoré viedli k raketovému štartu strany SaS a objektívne zhodnotiť jej populistický program. Možno by ste prišli k záveru, že práve tejto strane hrozí to, o čom píšete v závere článku, ale z iných dôvodov. Zrada vlastného programu ani nie 24 hodín po ukončení volieb (postoj pána Sulíka k otázke práv gejov a lesbičiek vyjadrený v prvej povolebnej diskusii v TV Markíza) má silnejšiu vypovedaciu hodnotu, ako si dnes mnohí uvedomujú.
Tým, ktorí sa tu negatívne vyjadrujú ku vzhľadu pani Radičovej by som chcel pripomenúť, že v politike nejde o voľbu kráľovnej krásy. Je to primitívne rovnako, ako je primitívne nazývať doterajšieho premiera "hranol". Treba sa však objektívne pozrieť na výsledky volieb. Ľudia vraj vo voľbách vyjadrili túžbu po zmene. Dali teda strane Smer viac hlasov ako pred štyrmi rokmi, lebo chceli, aby zostala vo vláde. SDKÚ-DS dali naopak hlasov menej, teda nechceli, aby bola vo vláde.
Sulík ako ekonom by si mal uvedomiť, že prísľub pôžičky pre Grécko bol a je v prvom rade prísľub na záchranu Eura. Odmietnutie tejto pomoci by bolo veľmi zle prijaté celou EÚ a vypomstilo by sa nám to v budúcnosti. Rozhodne však treba trvať na tom, aby Grécku boli stanovené také podmienky, aby sa o pár rokov situácia nemohla opakovať. Pevne verím, že dnešná socialistická vláda Grécka dokáže prijať také opatrenia, na ktoré jej predchodkyňa - vláda pravice a konzervativcov nemala odvahu.
To, že sa rôzne agentúry v prieskumoch mýlili mi nevadí, lebo podobným aktivitám som nikdy neveril. Čo mi však vadí, sú vyjadrenia rôznych "politológov", ktorí zabudli na jednu základnú podmienku politológa - byť nestranným a nehodnotiť cez vlastné strannícke okuliare. To už potom nie je politológ ale ideológ. Pán Samuel Abrahám vo svojej ideologickej zalepenosti podobne ako spolu s ním v TV Markíza účinkujúci bývalý komunistický novinár Marián Leško išli tak ďaleko, že uverili prvým povolebným odhadom firmy pána Havlíka a bohorovne hodnotili, že strana Smer utrpela porážku, lebo dostala menej hlasov (28%), než v roku 2006 (29,14%). Dopustili sa závažnej chyby - pomiešali hrušky s jablkami a považovali odhad výsledku volieb div nie za slovo božie. Ľudia vo voľbách nechceli zmenu vo vedení vlády, čo prejavili tým, že strane Smer dali o 5,65% hlasov viac, než pred štyrmi rokmi a naopak - strane SDKÚ-DS dali o 2,93% hlasov menej.
Po dnešnom vystúpení pána Sulíka v TV Markíza silne pochybujem o radosti gejov a lesbičiek - ešte neuplynulo 24 hodin od ukončenia volieb a už sa vyjadril, že otázka práv gejov a lesbičiek nie je pre neho dôležitá.
Akú túžbu po zmene vyjadrili voliči v týchto voľbách? Strane Smer dali neodškriepiteľne najviac hlasov, čo znamenalo nárast kresiel v parlamente o 12. Naproti tomu stanám ako SDKÚ DS a KDH, ktoré tesne pred voľbami vyhlásili, že odmietajú spoluprácu so Smerom, dali menej hlasov ako v roku 2006, čo pre SDKÚ DS znamenalo stratu troch kresiel a pre KDH stratu jedneho kresle v parlamente. Stranu Smer si vo vláde želala väčšina voličov vo všetkých krajoch okrem Bratislavy. Stranu SDKÚ DS chcela väčšina voličov iba v Bratislave a strana KDH nezískala väčšinu v žiadnom kraji. Podvodom na voličoch je práve skutočnosť, že tieto stratové strany odmietajú rešpektovať požiadavku väčšiny voličov.
Aj ja sa teším, že možno opäť uvidím a počujem kresťanskú hovorkyňu, ktorá študentom, ktorí nedostali včas peniaze odkázala, aby "zdochli". Bola to veľmi sympatická a milá dáma s pravým kresťanským cítením.
Ale výraz "lesby" je aj v názvu článku. Prečo sa teda nepohoršuješ aj nad tým, že agentúra SITA používa slova nehodné človeka ??? Nemal by sa aj autor nadpisu článku nechať vyšetriť u psychiatra? Nepatrí aj on k úplnej spodine, nie je tým zlým vírusom a zlom, ktorý nepatrí do tejto spoločnosti?
Vďaka rovnej dani sa väčšine obyvateľstva podstatne znížila životná úroveň. Zvýšením DPH na potraviny, služby, lieky a pod. boli zvýšené ceny toho, čo človek denne potrebuje - na stravu, nápoje, poplatky za bývanie, vodné, stočné, kultúru a všetky služby (počnúc holičom a končiac pohrebom). To, že sa Fico týchto daní nedotkol je logické a tvrdil to už kedysi Ivan Mikloš - znížením DPH na pôvodnú úroveň by sa už zníženie cien nedosiahlo, lebo obchodníci a živnostníci by si to premietli do vyššej marže. A regulácia cien v tak širokom rozsahu je dnes namysliteľná. Sulík teda vymyslel blbosť, na ktorú dnes doplácame všetci, bez rozdielu veku.
V týchto voľbách som nezaznamenal stranu s názvom "pravica". Nespočítavaj teda hlasy štyroch strán proti jednej. Strana Smer získala váčšinu hlasov vo všetkých krajoch, okrem Bratislavy.
Máte pravdu Herr Stierlitz, správne som mal písať o príslušníkoch hnutia Obyčajní ľudia. Pri tých podivuhodných zlepencoch sa človek ľahko pomýli. Vďaka za upozornenie na chybu.
Odporúčame