Vzdávať sa nevzdá, ale musí znižovať ceny ak chce, aby Bielorusko od neho nakupovalo!
Vzdávať sa nevzdá, ale musí znižovať ceny ak chce, aby Bielorusko od neho nakupovalo!
Postavil si sa takto razantne aj proti budovaniu reverzu na dodávku plynu do UA. Nevieš mi povedať koľko to stálo Ukrajinu a či nám platí (a koľko) za takto dodávaný plyn)?
A keď trať obíde Slovensko, tak tých vyše 1000 železničiarov a pracovníkov prekladiska nepríde o prácu?
Mimochodom, ešte som nepočul o tom že by o prácu prišli nezamestnaní (citujem Ťa: ...by prišlo o prácu vyše tisíc nezamestnaných v regióne, kde inej práce praktickjy niet...)
Predpokladáme teda, že UA bude opäť kradnúť plyn určený pre nás a ďalšie štáty Európy. Kam zmizli peniaze, ktoré jej už boli poskytnuté na splácanie dlhu za už odobraný plyn?
Mimochodom, platí nám UA za plyn dodávaný reverzom cez naše územie?
Čo sa to deje? Ďalší nositeľ Nobelovej ceny zošalel!
EU si myslí, že Irán si neuvedomuje, že ešte stále platia sankcie uplatnené USA a EU proti nemu, ale RF voči nemu sankcie neuplatňuje?
Vidno, že obvinenia, že Irán sa snaží o výrobu jadrových zbraní boli a sú iba výmyslom a zámienkou k tomu, aby voči nemu uplatňovali ekonomické a iné sankcie!
Neplačem, ale sa pýtam, ako sa dá robiť prieskum verejnej mienky po telefóne, aby spĺňal všeobecne platné kritéria.
Telefonický prieskum? Ako sa pri ňom dá zabezpečiť zastúpenie všetkých vekových, sociálnych, vzdelanostných, územných a iných kritérií, aby sa mohol označiť za prieskum verejnej mienky?
Ťažko debatovať s niekým, kto sa v práve nevyzná.
Ten, kto požiada o štátne občianstvo robí to dobrovoľne a musí si byť vedomý následkov. Teda strata občianstva SR nie je proti jeho vôli. Ak to trochu preženiem, vodič ktorý riadi motorové vozidlo pod vplyvom omamných látok (napr. alkohol) a zapríčiní vážnu dopravnú nehodu, príde o vodičský preukaz, lebo vedome porušil zákon.
Ak by bola pravda, že tí kandidáti, ktorých Kiska odmietol menovať nemali záujem o prácu na Ústavnom súde, neboli by súhlasili s ich kandidatúrou pri voľbe v parlamente. Nikoho predsa zvoliť bez jeho súhlasu.
Ak je to pravda, tak to už je trochu silná káva!
Ani podľa nášho zákona nikoho zo SR nevysťahujú, iba príde o štátne občianstvo.
Ak poznáš niekoho, kto emigroval do Rakúska za minulého režimu a získal tam štátne občianstvo, nemohol po roku 1990 získať nazad občianstvo SR bez toho, aby nestratil to Rakúske a tým i všetky práva na zamestnanie, podnikanie a podobne. Musel by žiadať o ich povolenie, ako občan cudzieho štátu.
Ten procedurálny problém, za ktorý sa podľa Teba ÚS skrýva je ten, že ÚS nemá plný počet členov a teda sa stáva nefunkčným v prípadoch, v ktorých je potrebné rozhodovanie celého senátu. Kto za to nesie zodpovednosť si zodpovedz sám.
Kiska je zodpovedný za to, že Ústavný súd je nefunkčný - nemá 13 členov.
Keby mal Ústavný súd plný počet sudcov, nemohla by takáto situácia nastať! Prezident ma z predložených zvolených kandidátov vymenovať troch a nemal vytvárať inkvizičnú radu, ktorá nemá legislatívnu oporu v žiadnom platnom zákone, tobôž nie v Ústave SR. Veď aké právnické vzdelanie má napríklad pán Bútora, aby mohol posudzovať odbornosť riadne zvolených kandidátov? Tvrdenie, že odmietnutie ich vymenovania bolo napríklad i z dôvodu, že neprejavovali záujem o trvalú prácu na Ústavom súde, je do neba volajúci nezmysel. Sudca ÚS je menovaný na 12 rokov, nie však doživotne! Aj poradca prezidenta JUDr. Mazák, bol členom ÚS a zrejme tiež nemal záujem o trvalú prácu ako ústavný sudca, keď ním už nie je. Aspoň tak mi to vychádza z hodnotení nevymenovaných kandidátov.
Na záver opakujem, že vinu na takomto verdikte ÚS má prezident, lebo zapríčinil jeho nefunkčnosť!
Dvojité občianstvo nepripúšťa viacero štátov - ako príklad uvediem nášho suseda - Rakúsko. Každý, kto sa z tých, či oných príčin rozhodne porušiť zákon a prijať občianstvo druhého štátu, si musí uvedomiť, že týmto krokom podľa platného zákona, jeho slovenské občianstvo zanikne. Teda jednoducho povedané, dobrovoľne sa ho zriekne a príjme občianstvo iného štátu.
Polopravdy sa tu vydávajú za fakty. V tejto podivnej "demokracii" súčasného vedenia Ukrajiny, sa polícia iba pozerá na to, ako niekoľko rebelantov surovo napadlo poslanca.
Prečo sa v článku zamlčuje fakt, že uvedený poslanec po opustení Strany regiónov sa stal prívržencom Pravého sektora?
Janukovyč nepoužil proti Majdanu armádu, nepoužil ťažkú vojenskú techniku, neobmedzoval práva Ukrajincov, ale súčasná garnitúra tak učinila, čo následne vyvolalo odozvu na východe UA. Obmedzovanie používania Ruského jazyka, zákazy rusky hovoriacich a píšucich médií boli rozbuškou toho, čo sa tam dnes deje.
Podľa Teba je to trápne, ale ja som to adresoval Bobríkovi, ktorý nás tu vždy presviedča o tom, aká je sloboda prejavu v USA. Neviem prečo Ty reaguješ namiesto neho. Konečne, je to Tvoje právo a právo na vlastný názor. K Tebe mám jednu otázku:
V čom spočívajú tie "ruské svinstvá"?
Podľa mňa pripojenie Krymu k RF je iba návratom k hraniciam po II. svetovej vojne, lebo Ukrajine Krym daroval N. S. Chruščov v roku 1954!
Prezident Janukovič nepoužil proti rebelom na Majdane armádu a ťažkú vojenskú techniku, ale samozvanci, ktorí sa ujali moci v Kyjeve, ju použili, proti rusky hovoriacim obyvateľom na východe.
Okyptený, samozvaný parlament v Kyjeve prijal "zákony" obmedzujúce používanie Ruštiny, zakázal vysielanie TV v Ruštine a podobne.
Za posledných desať rokov narástol počet ľudí, ktorí nie sú rodení Rakúšania, o 32 percent. Každý piaty človek v Rakúsku sa narodil v cudzine alebo sa v cudzine narodili jeho rodičia.
Odporúčame