Za Westinghouse v Prahe svojho času lobovala aj bývalá ministerka zahraničných vecí H. Clinton (vtedy bola ešte vo funkcii)
Za Westinghouse v Prahe svojho času lobovala aj bývalá ministerka zahraničných vecí H. Clinton (vtedy bola ešte vo funkcii)
Podľa sociológa Pavla Haulíka sa schyľuje k búrke na politickej scéne. „Ešte komunálne voľby zapôsobia na strany ako určité sedatívum, ale potom si myslím, že ten pohyb m ô ž e b y ť r e l a t í v n e r ý c h l y , ale aj n e m u s í,“ zhodnotil.
Som rád, že nám to pán sociológ tak polopatisticky vysvetlil.
Nepovolil finančnú kontrolu orgánom, ktorý na to nie je zo zákona oprávnený. Proti kontrole NKÚ sa nebránil.Pre ilustráciu uvediem príklad, i keď tak trochu pritiahnutý za vlasy. Vedúci finančného odboru Mestského úradu sa rozhodne vykonať kontrolu v podniku sídliacom v uvedenom meste. K tomu je však oprávnený iba Daňový úrad. Daný podnik má teda právo nepripustiť kontrolu zo strany FO MÚ
Ty si volil konkrétnych poslancov, alebo si uplatnil iba možnosť dvoch z kandidátky (na ktorú nemá volič prakticky žiaden vplyv) zakrúžkovať. Ako by si uplatnil to, o čom píšeš? Škrtnúť ho nemôžeš, tak čo?
Je to neporovnateľné - ústavný sudca je ústavným činiteľom a podmienky pre jeho kandidatúru sú striktne stanovené priamo v Ústave SR. Generálny prokurátor však ústavným činiteľom nie je a tak pre jeho nomináciu, voľbu a menovanie platia úplne iné kritéria.
Tieto metódy používala "demokratická" časť parlamentu, aby mohla prípadných neposlušných poslancov trestať a pri budúcich voľbách ich nedať na kandidátku, resp. umiestniť ich na zaručene nezvoliteľnom mieste.
JUDr. Harabín je vynikajúci odborník a vie oceniť i kvalitu a fundovanosť svojich spolupracovníkov a podriadených. Preto ma neprekvapilo, že jedinou menovanou sudkyňou ÚS bude nominantka, ktorú svojho času navrhol NR SR práve on.
Jednou z najdôležitejších zmien po roku 1989 bolo to, že sa o personálnych otázkach rozhoduje tajnou voľbou, zabraňujúcej tomu, aby niekto mohol byť za svoje rozhodnutie dať alebo nedať niekomu svoj hlas šikanovaný a prípadne i inak "trestaný" predsedníctvom tej - ktorej strany/hnutia.
Zároveň chráni hlasujúceho pred verejným znevažovaním v rôznych médiách.
Pán Sulík by mal kritizovať tam, kde sa podľa neho chyba stala. Nie je však zaradený v žiadnej frakcii a tak je tam iba do počtu.
Jeho nekompetentnosť je zrejmá i z toho, že kritizuje na sociálnej sieti - ktorú nik z kompetentných z EP určite nečíta. Je to od neho iba prázdne - populistické gesto
Podľa mojej mienky (ktorá nemusí byť správna), je podstatný rozdiel v otázke nevymenovania GP a sudcov ÚS. Ten spočíva v tom, že ústavní sudcovia sú ústavnými činiteľmi a teda pre ich menovanie platí to, čo je striktne vymenovane v Ústave SR. Generálny prokurátor však nepatrí k ústavným činiteľom a preto pre jeho voľbu a menovanie platia iné pravidlá. Mimochodom, spomínate si na lavírovanie pána Čentéša, ktorý raz prejavil súhlas s jeho kandidatúrou, potom otočil o 180 stupňov a kandidatúru odmietol a svoj súhlas s kandidatúrou opätovne dal až keď pani Radičová pohrozila pádom vlády?
Čítal si článok? Prezident bude menovať sudkyňu, ktorú do NRSR nominoval JUDr. Harabín!!!
Zrejme máš na mysli strany SaS, SNS, OĽANO, SDKÚ, NV, LSNS, KSS .....
Opäť sa ukázalo, že JUDr. Harabín je nie len fundovaným odborníkom, ale vie odhadnúť a oceniť i odborné a iné kvality svojich podriadených.
Ako to dokáže prežrieť pani exministerka Žitňanská? Veď niekoľkoročnou nenávistnou kampaňou proti JUDr. Harabinovi dosiahla iba o, že sa prehĺbila často neodôvodnená nedôvera v súdnictvo a to navzájom rozhnevala.
V tlačovej besede s pánom prezidentom, padli prvé otázky od redakcie SME, z ktorých bolo jasné, že ich krok pána prezidenta prekvapil a že nemôžu stráviť fakt, že jedine JUDr. Harabín nominoval na post sudcu takú odborníčku, že prešla sitom previerok poradného zboru prezidenta republiky. Protiharabinovský tábor utrpel neočakávaný úder.
Na druhej strane by si strana SMER SD mala uvedomiť, že napriek parlamentnej väčšine by mala pri výbere kandidátov na post sudcov ÚS mala zvýšiť nároky na ich odbornosť a skutočnú nestrannosť.
Takýchto a podobných prieskumov bude do volieb v r. 2016 ešte neúrekom, tak prečo sa už dnes hádať ako malé deti.
Parlament mu predloží nových 6 zvolených kandidátov a keďže v NR SR má SMER SD takú väčšinu, ako má, budú to opäť nominanti vládnucej strany a nie opozície. Alebo je niekto tak naivný, že očakáva, že to budú nominanti navrhnutí pani Žitňanskou?
Nepopieram Kiskovo právo nevymenovať ani jedného z parlamentom zvolených kandidátov. Parlament mu bude musieť predložiť nových 6 zvolených kandidátov. V parlamente má strana SMER SD dostatočnú väčšinu, aby mu predložili svojich nominantov. Alebo je niekto tak naivný a myslí si, že SMER SD zvolí nominantov navrhnutých opozíciou?
Teda i Ty pripúšťaš, že išlo o politický motív!!!
Ak si si nevšimol, ten článok je o PROCHÁDZKOVI, tak sa k nemu vyjadrujeme. Neodvádzaj pozornosť niekam inam!
Skutočný gentleman by tak urobil na ihrisku - viď Djokovic, ktorý odmietol bod priznaný rozhodcom!
Ako právnik by sa mal vedieť vyjadrovať. Jeho tápavé odpovede najmä na otázky " na telo", kde mu trvalo nájsť adekvátne slovo aj viac ako 2 - 3 sekundy, s následnou odmlkou a hľadaním vhodného výrazu pre pokračovanie v odpovedi (napokon konečný výsledok bol taký neslaný - nemastný), nesvedčí o tom, že vie čo chce povedať.
Je mi v podstate jedno, či bude jeho Sieť financovaná tak, či onak, ale ak ju chce skutočne financovať z úveru, Rád by som vedel, kto a čím bude za úver ručiť a meno onej financujúcej banky. Ak by som zistil, že v tej banke mám otvorený účet, hneď zajtra by som tam bežal a účet zrušil. Nemám rád, ak niekto hazarduje s mojím majetkom.
Odporúčame