Hrozí napríklad komplot, teda dohovor na falošnom svedectve proti nepohodlnému svedkovi alebo iak nepohodlnej osobe.
Nezabudni odpovedať na moje otázky!
Hrozí napríklad komplot, teda dohovor na falošnom svedectve proti nepohodlnému svedkovi alebo iak nepohodlnej osobe.
Nezabudni odpovedať na moje otázky!
Keď Ústavný súd prakticky v tom istom zložení ako je dnes, vyhlásil nález, podľa ktorého niektoré zákony alebo paragrafy zákonov prijatých na základe vládou predložených návrhov Národnou radou SR odporujú ústave, dnešná opozícia a najmä pani ex ministerka spravodlivosti od radosti „slintala“ a zborovo vykrikovali, ako Fico prijímal protiústavné zákony. Vtedy bol ÚS pre nich hodnoverný. Keď však nález ÚS nekorešponduje s ich názorom, tak označia ÚS ako Ficových poskokov. V tejto súvislosti pripomeniem ešte jednu vec. Ku koncu 2. vlády M. Dz. neboli na ÚS obsadené dve miesta, ale koalícia sa nevedela dohodnúť na návrhu na ich doplnenie a tak to urobila až 1. vláda R.F.
Milý Kormidlo,
vôbec mi nevadí, že sa na mne zasmeješ, práve naopak naopak. (A teraz budem tak trochu parafrázovať Švejka). Keď sa pôjdem uložiť večer k spánku, budem mať dobrý pocit z toho, že som dnes nikoho nezarmútil, ale aspoň niekoho som rozosmial.
Skús byť aj Ty aspoň trochu objektívny a uznaj, že to, čo si napísal v názve blogu je nelogické. Smer nevládne takou väčšinou hlasov, aby mohol zmeniť Ústavu SR a tak Tvoja výzva mala byť adresovaná celej NR SR. Podľa môjho súkromného názoru, ktorý nikomu nevnucujem, nemá návrh na obnovenie trestu smrti nádej na to, aby bol schválený. Niekedy v druhom polroku 2012 prebehla aj našími médiami správa o tom, ako v USA našťastie prepustili väzňa, ktorý18 rokov čakal na trest smrti a nakoniec sa ukázalo, že vraždu, za ktorú bol odsúdený nespáchal on, ale niekto iný. Jeho nevina sa dokázala pomocou testov DNA, ktoré sa pred 18 rokmi nerobili. Podobných justičných omylov sa už dokázalo viac.
Pokračovanie dole .....
Prívrženci opozície ukazujú, že myšlienky demokracie sú im na míle vzdialené. Novozvolený prezident vyzval po voľbách k dodržiavaniu poriadku a sám nariadil, aby volebné hlasy boli prepočítané. Ako vidno, opozícia vie iba ničiť verejný i súkromný majetok a snaži sa o vyvolanie nepokojov a možno i krve prelievanie v krajine.
Si si istý, že v tých slumach má čo "vypadávať", že sú elektrifikované?
To tvrdím aj ja. Stačí sa pozrieť na reakcie odsúdených porušovateľov zákona, ako na otázky TV reportérov odpovedajú "Som nevinný" alebo "Proces bol spolitizovaný" a podobne. Ťažko dosiahnuť to, aby ktorýkoľvek súd sa mohol chváliť 50% dôveryhodnosťou. Porovnaj si napríklad postoje pani exministerky spravodlivost pri niektorých nálezoch ÚS SR. Ak ÚS príjme názor, že určitý zákon alebo niektorý z jeho paragrafov nie je v súľade s Ústavou SR, pani exministerka "slintá blahom" a hlása, ako Fico a jeho vláda prijímajú protiústavné zákony. Ak nález ÚS nie je v súlade s jej osobným želaním, tak je Ústavný súd zpolitizovaný, ovládaný stranou Smer a nedokáže ho rešpektovať. Naopak - poburuje občanovv SR k tomu, aby ani oni ÚS nerešpektovali.
Ak si to ešte nestačil pochopiť, tak Hugo Chavez zomrel. Teda nemôže víno piť a vodu kázať. To, že to o jeho majetkoch tvrdia zdroje z UK, nie je zárukou pravdivosti. Po množstve škanálov, ktoré boli britskej tlači dokázané doma i vo svete, ich informácie strratili na hodnovernosti
Pod vynúteným konaním prezidenta SRN myslím jeho odstúpenie pre plagiatorstvo jeho vedeckej práce. Teraz však čelí novým ovineniam z porušovania zákonov v období pred nástupom do funkcie prezidenta.
Kormidlo, Ty mi pripomínaš rabína Rabínoviča. Aj ten odpovedal otázkkou :-) Ale aby som Ti išiel príkladom, na Tvoju otázku Ti odpoviem a čakám to potom aj od Teba
Takých štátov aj v EÚ je habadej, od Nemecka, zez Taliansko až po Cyprus. Viď nútené konanie bývalého prezidenta SRN, Berlusconiho v I a podobne
To, že napríklad náš prezident si robí čo len chce, je Tvoj osobný názor, nik ešte nepotvrdil to, čo sa mu podsúva, že vedome porušuje Ústavu. Keď to potvrdí ÚS, potom to hlásaj.
Mnohí diskutéri sa tu zbytočne hádajú o to, či sa Smer má alebo nemá pokúsiť meniť ústavu, aby sa mohol opätovne zaviesť trest smrti. Ja si dovolím položiť otázku: V ktorom štáte, ktorý pripúšťa trest smrti, nedochádza k vraždám?? Prosím, uveďte aspoň jeden príklad.
A dovolím si položiť i druhú otázku: V ktorom štáte, ktorý má v trestnom poriadku i test smrti, ešte nedošlo k justičnému omylu a nepopravili nevinného človeka? Opäť stačí aspoň jeden príklad.
N. Maduro preukázal, že je človekom s vysokým stupňom vrodenej inteligencie (i keď sa mnohí snažia o jeho dehonestáciu poukazoavaním na to, že bol kedysi "iba" vodičom autobusu MHD), keď namiesto vyvolávania hádok s porazeným protikandidátom, požiadal občanov o zachovanie poriadku a sám vydal príkaz k tomu, aby sa hlasy prepočítali. Pri elektronickom spôsobe hlasovania, ktoré v "zaostalej" Venezuele bezchybne funguje (kedy bude i na "vyspelom" Slovensku a vo väčšine štátov EÚ???), je iba veľmi malá právdepodobnosť, že by sa s výsledkami volieb dalo manipulovať.
Nebezpečné nie je iba povolanie právnika, najmä keď ide o obhajobu v trestno - právnych kauzach, ale aj povolanie sudcov. A keď sa k tomu pripočítajú neustále útoky pani exministerky spravodlivosti voči predstaviteľom justície, niet sa čo diviť, že to vyústi až do takýchto brutálnych činov. Využívať to, že prevažná väčšina obyvateľstva Slovenska má veľmi nízke právne vedomie a nekriticky prijíma aj veľmi účelové politicky podfarbené výroky spomínanej pani exministerky, je veľmi nešťastné. Miešanie politiky do právnej oblasti sa ukázalo i pri nedávnych oslavách 20. výročia začatia fungovania Ústavného súdu, keď sa ich nezúčastnil ani jeden predstaviteľ opozičných strán.
Z tých 48 verejných činiteľov, ktorí nesplnili svoju zákonom pedpísanú povinnosľ, iba štyria naďalej zastávajú svoje posty. Štyridsať štyri hriešnikov už postavenie verejného činiteľa nemá, čo znamená, že buď neboli opätovne zvolení, alebo boli zo svojich postov odvolaní, resp. uvoľnení. Natíska sa mi otázka, z ktorého košiara môžu byť? Komu vo voľbách poklesol počet volených funkcionárov?
Nesplietaj tu svoje fantasmagorické špekulácie. Nehodu nespôsobil poslanec, ani funkcionár a nik sa to nesnažil ututlať. Ak tej novinárskej podvodníčke fandíš, vystavuješ si sám sebe vysvedčenie o úrovni Tvojho charakteru
"Povinnosť podať majetkové priznania do 2. apríla malo 650 verejných funkcionárov, včas si povinnosť splnilo len 599 z nich. Až 48 ich nepodalo vôbec, pričom štyria z týchto ľudí sú stále verejnými funkcionármi. Traja ich podali oneskorene."
Z článku jednoznačne vyplýva, že iba 4 z tých, ktorí nesplnili zákonnú povinnosť, sú ešte činní ako verjní funkcionári. Z toho ďalej vyplýva, že tých ostatných 44 hriešnikov buď neprešlo voľbami alebo boli z rôznych funkcií majúcich charakter verejného činiteľa odvolaní.
Za nekorektné považujem ilustračné šoty uvádzané v TV, ktoré pri informácii o tomto neduhu podložili slovný komentár zábermi z NR SR a tým mohli u divákov vyvolať dojem, že tými porušiteľmi zákona sú poslanci.
Pani šéfredaktorka má divné predstavy o slobode tlače. Neviem o tom, že by novinársky preukaz niekoho oprávňoval vydávať sa za policistku a uvádzať bežných občanov do omylu.
Napriek veľkej snahe opierať sa o rôzne dejinné udalosti, klame už názov blogu. Nikdy to nebolo Maďarsko, ale Uhorsko a medzi tým je taký rozdiel, ako medzi konským pupkom a pomarančom.
Máš to v závere článku napísané :
„Spôsob informovania o údajnom obvinení jedného z našich redaktorov považujeme za neštandardné a neprofesionálne. Žiadne uznesenie o vznesení obvinení v tejto veci nebolo totiž nikomu zo zamestnancov redakcie denníka Nový Čas doručené. Uvedené skutočnosti vedú redakciu k podozreniu, že v skutočnosti môže ísť o útok na novinára, resp. slobodu tlače, za ktorými sú iné motívy, než je snaha stíhať trestné činy“," povedala k prípadu novinárky pre denník SME šéfredaktorka Nového času Júlia Kováčová.
Len škoda, že "nevidel" do diaľky a teda do budúcnosti, keď tvoril anjelov - éterické bytosti bez vlastnej vôle. Nemohlo by sa potom stať, že sa časť týchto "bytostí" bez vlastnej vôle proti nemu vzbúrí a on si s nimi nevie poradiť do dnešných dní. Podobne "nevidel" do budúcnosti to, ako sa zachovajú ním vraj stvorení prví ľudia - Adam a Eva. A rovnako to s jeho videním do budúcnosti dopadlo i s následným incestom medzi deťmi Adama a Evy - nemali sa totiž s kým milovať a množiť sa, ako sami medzi sebou!
Odporúčame