Ukrajina nemohla JZ odovzdat, pretoze ich nikdy nemala. Nemala nikdy nad nimi operacnu kontrolu.
Nepocuvajte MBM, radsej citajte nieco relevantnejsie.
Ukrajina nemohla JZ odovzdat, pretoze ich nikdy nemala. Nemala nikdy nad nimi operacnu kontrolu.
Nepocuvajte MBM, radsej citajte nieco relevantnejsie.
Asi problem s citanim s porozumenim.
Ja hovorim o diskontinuite, ci? Takze Cervena armada z 1945 nebol v CSR okupant.
Uplne mimo! Na konci 1946 na uzemi CSR neboli ziadne cudzie vojska!
Naopak, Nemecko je okupovane U.S.A. doteraz. A navyse, Nemci si musia davat schvalovat predsedu vlady. Budiiiicek!
Paton a jeden z jeho "propagandistických" výkrikov.
Ak mal poľský minister na mysli hranice Poľska pred WW2, mal pravdu. Ale nemusel hovoriť "alebo". Inak: Západ nemá na výber (v tom sa mýlil), a RF neporazí, nová hranica bude na Ukrajine...
Agentúra Reuters je absolútne nedôveryhodný zdroj, ochotný klamať a podieľať sa úmyselnými klamstvami na "farebných revolúciách vývozu demokracie" vzoru Impéria U.S.A. Klamali pri "nežnej revolúcii 1989", aby sa zmenili majetkové pomery a pravidlá, a mohli v privatizácii nakradnúť, na čo si len ukážu. A Havel im to za "potlesk v Kongrese" dal na striebornom táce.
Americký Inštitút pre štúdium vojny (ISW). Odporúčam pozrieť https://www.understandingwar.org/. Absolútne nedôveryhodná inštitúcia, neodborný a nedôveryhodný zdroj. "ISW tvrdí" = Jedna Pani Povedala.
Dovetok: Pozrieť vlastníka a jeho CV.
Asi uz nie je daleko doba, ked sa z "nasich" Ukrajincov stanu "mierostvaci".
Ma mila koupila si cednik a ten ji tece.
Caputova kedysi Todovej povedala, ze blokovanie webov je jej tak srdcu blizke.
Ak iny povie, ze blokovanie bruselofilnej propagandy je mu srdcu blizke, tak preco sa zavzdusnuju?
Nebudte tak putinovsko- kremlobotsky ironicky !!! Tosi neviete trosicku kritickym myslenim dovtipit, ze ak sa najdemokratickejsie USA a najmierumilovnesie NATO rozhodlo miestnu vladu ignorovat, tak to urcite nebola vlada dostatocne demokraticka, dostatocne dodrziavajuca ludske prava...
Budte tak dobry, a nesirte tu sposob myslenia antikorcok, ktory sa snazi zmenit verejnu mienku voci demokracii a nasim spojencom !!!
Vlastnú úvahu nepripúšťate?
Očakával som odpoveď na myšlienkový experiment. Nie pokus o historiografický ačohentizmus.
Kazdy den je v clanku ONLINE:... zaujimave v diskusii (obcas aj autor) sledovat komunitu individui tesiacich sa z mrtvol a utrpenia druhej strany. Komunity, ktora si vo svojej psychiatrickej diagnoze nevie uvedomit, ze vojna nema vitazov ani porazenych, iba obete.
Miesto snahy o klud zbrani primitivne stvanie do vojny.
Človeku s diagnózou sa nikdy nevysmievam. Ani Vám sa nebudem.
Myšlienkový experiment: Rusi by na Ukrajinu nevošli, Ukrajinci by spustili plánovaný vyhladzovací útok na Donbas a Luhansk (existujú oficiálne dokumenty), Američania by nasunuli strategické zbrane na východnú UA hranicu. Otázka: Kedy by vypukla WW III.?
Dakujem za pripomenutie UNIVERZALNEJ typologickej odpovede prokyjevskeho trolla. Tato stat je mimoriadne kratka a frazy vseobecne spamovane.
Pracovný prekladový slovník (výťah) fráz prokyjevského trolla pre tému 60 mld balíka Kongresu USA pre Ukrajinu - pravú stranu NIKDY nepoužívať:
Slaaava Ukrajine! = Huraaa, vojensko priemyselny komplex ma ksefty!
Ziaden MIER! - vojensko priemyselny komplex by nemal ksefty!
Nesmieme sa rozpravat s Putinom! = vojensko priemyselny komplex ma este malo kseftov!
Vsetky zbrane na Ukrajinu! = aj po vojne potrebujeme ksefty na znovuvyzbrojenie!
Vsetku municiu na Ukrajinu! = vojensko priemyselny komplex bude mat ksefty na dozbrojenie!
Odporúčame