Vážený pán trollovitý.
Moje tvrdenia (likvidácia kníh a takisto rozhodnutie o petícii) sú overiteľné na stránke prezidenta UA. Ak sú tam podľa Vás klamstvá, tak potom UA je už úplne v ...
Vážený pán trollovitý.
Moje tvrdenia (likvidácia kníh a takisto rozhodnutie o petícii) sú overiteľné na stránke prezidenta UA. Ak sú tam podľa Vás klamstvá, tak potom UA je už úplne v ...
Ak by za dezerciu alebo neuposlúchnutie rozkazu nebola guľka, ani Vy by ste nestrieľali. Nehovorím o situácii "nezabiješ, zabijú teba", to je už iný level vojnového virvaru. Nik lucidny nezabíja dobrovoľne.
Takže v skutočnosti bojujú elity, mobilizovaní vojaci sú iba stroje z donútenia. Dôkazom je režim voči zajatcovi, kde je u lucidnych snaha o mieru človečiny.
Neobťažujte!!! invektívami a urážkami.
Na psychológiu a psychiatriu tu máme odborníkov. Vy v tomto smere autorita nie ste.
Naopak.
Oddeliť "ľudia" a "režim" je základ zdravého rozumu. Prirodzenej morálky. Človečiny.
Ľudia (takmer) nikdy po sebe nestrieľali. Vojny sú riešením sporov elít. Takže elitám nikdy nebudem drukovať.
Pekný deň, pokoj v duši.
Kde dochádzajú protiargumenty, začínajú invektívy. A zaškatuľkovanie.
Bloger by bol rád, keby ste reagovali k téme. Témou sú dehumanizujúce akcie ukrajinských úradov voči civilnému obyvateľstvu. Žiadna prítomnosť a činy tretej strany ich neospravedlňujú! Preto Putina do toho nepleťte.
Korzar21, nebyť Vašich promptných výstižných analýz, s akurátnou dávkou invektív, stratil by som všetku motiváciu sem niečo písať.
Radcu radcov vo veciach ekonomických, pána liberálno kekonóma Ivana M., sa na nevďačnej Ukrajine ledva zbavili. Žiaľ neskoro! Mám smolu, po ňom tam už tráva dlho neporastie, takže tam ma za poradcu nebudú chcieť.
Ako civil by som sa bál viac ukrajinských fašistov. Na Donbase mám kamarátov, ktorí museli za posledné úspory kúpiť sapík a inú výbavu a ísť brániť rodiny pred tými tyranskými "prodemokratickými" zvermi.
Téma článku nie sú Kurdi ako takí.
Témou je farizejský dvojaký meter prozápadného mainstreamu.
V článku sú 4 (štyri) "prečo?" a v závere jedna otázka.
Prečo sa nenájde niekto, kto by sa k tým prečo alebo otázke vyjadril?
Prorusácka háveď...zapáchajúce Rusko...zradca.
Dovoľujem si Vás upozorniť, že existujú skutkové podstaty "vyhrážanie", "hanobenie národa, rasy, presvedčenia".
Skúste porozmýšľať nad tým, či Vaše rozmýšľanie a správanie nie je posunuté za (prinajmenšom) sociomentálne akceptovateľnú hranicu.
Prajem pekný večer.
Pane, čo keby ste sa trošililinku umravnili? Ako sa opovažujete niekoho vychovávať a hovoriť mu, čo si má všímať, čo si má myslieť? Čo ste mravnostná polícia? Či nebodaj minister z Ministerstva pravdy?
Ukrajinu nenenávidím. Ľudí mám rád. Rozlišujem medzi vlajkou s podtlačou Režim a s podtlačou Ľud. Opovrhujem tým nehanebným režimom. Režimom, ktorý osem rokov fyzicky týra enklávu zhruba o mohutnosti ako Slovensko. Zásah tretej osoby ten režim nevyviňuje. Voči ostatku 18 percentnej národnostnej menšiny sú tie nehanebné zákony a praktiky tiež účinné, tiež voči ostatným národnostným menšinám. Bez ohľadu na teraz prebiehajúci vojenský spor taký režim do EÚ nepatrí!
Vaša argumentácia je v mojom ponímaní veľmi naivná. Obhajovať svinstvo jedného tým, že ten druhý robí tiež, je úplne mimo misy.
Blog je o úkone ukrajinských úradov a vzťahu k nám. Nie o Rusoch.
Zle ste si všimli vlákno. Ja komentujem Váš debatný príspevok, nie blog.
Znova. Blog diskutuje úkon ukrajinských úradov. Voči nim kladie otázky. Vy ste si okolnosti inak definovali, a potom takto vzniknuté spory si sám komentujete. Čítajte s porozumením!
Link nie je o politickom postoji, názore, ale o úkone štátnych úradov. Čo má byť podľa linku jasné?
Blog hovorí o vzťahu nás a Ukrajiny. Problém čítania s porozumením?
Odporúčame