Ten môj príspevok nič netvrdí. Len vysvetľuje diskutérovi vyššie, že niečo také ako výlučná ekonomická zóna skutočne existuje a o čom takáto zóna je.
Ten môj príspevok nič netvrdí. Len vysvetľuje diskutérovi vyššie, že niečo také ako výlučná ekonomická zóna skutočne existuje a o čom takáto zóna je.
Výlučná ekonomická zóna je oblasť (200 námorných míľ), ktorá sa nachádza za pobrežným morom a k nemu prilieha a podlieha zvláštnemu právnemu režimu, ktorý upravuje dohovor OSN. Umožňuje pobrežnému štátu exkluzivitu pri prieskume, využívaní prírodných zdrojov, výrobe energií a pod.
Nedávno v takto definovanie zóne patriacej Švédsku a Dánsku došlo k výbuchu na plynovodoch Nord Stream 1 a Nord Stream 2 a to bol aj dôvod prečo tieto krajiny mohli zabrániť Rusom aby tieto udalosti mohli Rusi sami vyšetrovať na mieste.
Vo videu vidieť, že na konci lopatiek vrtule dronu pred zrážkou sú žlté pásy a na snímkach ukazujúcich poškodenú vrtuľu (po krátkom vypadnutí obrazu) takéto žlté pásy už nevidieť. Niektorí to vysvetľujú zmenou pozície dronu k slnku. Tie lopatky vrtule sú ale v takých rôznych pozíciách, že aspoň v niektorej z týchto pozícií by so čakal, že sa tieto žlté pásy ukážu. To, že lopatky vrtule na obrázkoch po poškodení majú zrazu tiene by asi mohlo byť dané zmenou polohy k slnku?
Rusi okupujú regióny obývané ruským etnikom, takže autor článku vlastne tvrdí, že unášajú deti ruským matkám.
Tento scenár má slabý bod v skutočnosti, že výbuchy (aspoň niektoré z nich) sa neudiali v medzinárodných vodách ale presnejšie vo vodách "výhradného ekonomického záujmu" Śvédska a Dánska. To znamená, že v týchto vodách sa nemôže voľne pohybovať a prípadne loviť konkurenčná rybárska loď inej krajiny (napr. rybárska loď z Poľska). Naviac svojho času Švédi vyhlasovali, že Baltické more je už vlastne jazero NATO, čím chceli povedať, že NATO má dianie v tomto mori pod plnou kontrolou najmä voči ruským aktivitám v tomto mori.
Pri Američanoch je dobré mať na pamäti, že alfou a omegou ich politiky je udržať si postavenie svetového hegemóna. Nie je pre nich problém, že po ich aktivite v danom regióne zostanú rozvrátené krajiny, problém by pre nich bol ak by v danom regióne vzniklo významné ohnisko odporu alebo ekonomickej konkurencie. Takže aj Európa upadajúca v dôsledku ich aktivít je pre nich menší problém ako nepotrestané ohnisko odporu voči ich hegemónii v Rusku.
Ak ide o to presvedčiť mužov, že sú v podstate len istý poddruh žien, tak je nutné do toho zapojiť aj vedu. Veda asi má tu silu podporiť tézu, že ak muži preberú ženské modely správania a ženský pohľad na svet tak máme pred sebou svetlú budúcnosť.
Napriek takýmto vedeckým objavom ale asi skôr platí to čo povedal jeden múdry muž: "Ťažké časy generujú silných mužov, silní muži vytvárajú dobré časy, dobré časy generujú slabých mužov a slabí muži vytvárajú ťažké časy."
Toto nie je len problém Slovenska. Keď som bol svojho času v Kanade na západnom pobreží miestni mi vysvetlili, že hoci na západnom pobreží nie je žiadna frankofónna menšina (tá je v Québec-u), tak napriek tomu keď do Vancouveru príde Kanaďan z Montrealu, ktorý nehovorí po anglicky (a takú pani som zažil "na vlastné oči"), a ak takýto občan bude potrebovať služby na nejakom úrade vo Vancouveri tak si úrad musí zohnať tlmočníka aby tento občan mal dostupné služby štátneho úradu vo svojom rodnom jazyku. Proste iný kraj iný mrav ako sa hovorí.
U pána Káčera nie je problém v tom, či povedal pravdu ale v tom, že je (mal by byť) diplomat ale nezachoval sa ako diplomat U slovenských kariérnych diplomatov (viď. Lajčák a Korčok) sa žiaľ rozmohol taký postoj, že funkciu ministra zahraničných vecí SR chápu ako odrazový mostík pre ich kariéru v medzinárodných inštitúciách. Aby si neskôr mohli požiadať o nejakú takúto funkciu potrebujú podporu západných krajín a o tú sa snažia tým, že sa zviditeľňujú ako oddaní prívrženci Bruselu a Washingtonu. Dnes je Orbán na Západe v nemilosti tak pán Káčer sa snaží zviditeľniť tak, že úmyselne vyvolá aspoň malý konflikt s Maďarskom.
Branná povinnosť sa nezrušila, zrušila sa len základná vojenská služba.
Problém je, že ak prijmeme Fínsko a Ukrajinu do NATO a Ukrajinu príp. aj do EÚ tak vlastne dosiahneme to čoho sa obávate, teda budeme mať Rusa na hraniciach NATO a EU, a to sú v podstate aj naše spoločné hranice keďže sme členmi NATO aj EÚ.
Máte pravdu, že každý má právo hodnotiť toho druhého ak máte na mysli právo zo zákona. Ak by sme ale hovorili o morálnom práve tak p. Leško ako bývalý člen zločineckej komunistickej organizácie nemá morálne právo niekoho takto hodnotiť. Predstavte si, že by napr. Lipšic kritizoval a morálne odsudzoval niekoho, kto zrazí nešťastnou náhodou chodca. Človek s takou minulosťou má medzi slušnými luďmi právo akorát tak mlčať.
U diplomata sa hodnotí nielen to či niečo povedal správne alebo nesprávne ale aj to, že niečo vôbec vysloví do verejného priestoru a tiež to ako to povie teda aké slová použije. Klasická poučka hovorí, že diplomat napr. nepovie svojej protistrane "pane vy klamete" ale povie "pane o správnosti vašich slov by sa dalo s úspechom pochybovať".
V článku je, zrejme zámerne, nepravdivá informácia, že vyšetrovanie nepreukázalo, kto je za tento teroristický čin zodpovedný. Dve krajiny a to Švédsko a Nemecko, vydali svojho času informácie, že zistili páchateľov tohoto činu ale nezverejnia výsledky vyšetrovania lebo by to ohrozilo ich národnú bezpečnosť.
To sú trochu zvláštne a v podstate proruské čísla od tohto Nóra. Rusi začali vojnu s cca 200 000 vojakmi. Na strane Ukrajiny sa uvádzalo na začiatku vojny asi 400 000 vojakov doplnených mobilizáciiou v prvých týždňoch bojov o ďalších 350 000 t.j. celkom až 750 000 ukrajinských vojakov. Ak Rusom padlo 180 000 a ukrajincom 100 000 tak istý čas tam bojovalo 20 000 Rusov proti 650 000 Ukrajincom. Dnes Rusi vraj už nasadili až 80 000 nových vojakov z nedávnej mobilizácie (ostatní sú ešte vo výcviku) takže aktuálne by tam malo bojovať 100 000 Rusov proti 650 000 Ukrajincom. Tieto Nórske čísla by znamenali, že Rusi dosahujú celkom relevantné výsledky proti drvivej početnej prevahe protivníka. To mi príde, že Nórsky odborník to celkom nedomyslel.
Nehovorím v príspevku čo je normálne a čo nie. Hovorím len o tom ako si možno vysvetliť to čo pán Matišák ako autor článku nevie pochopiť a to je to, prečo sa Rusi nesnažia získať naspäť pozície v podľa jeho názoru v strategicky významnom Chersone ale urputne sa snažia získať strategicky málo významný Bachmut. Ak máte pre túto situáciu iné vysvetlenie ako ja je to o.k. a môžete ho tu prezentovať- o tom je diskusia.
Príspevok nebol o tom, kto víťazí a kto prehráva ale o tom prečo Rusi chcú za každú cenu získať Bachmut pod svoju kontrolu aj keď z hľadiska redaktora Pravdy nejde o strategicky významné mesto. V porovnaní s Chersonom je Bachmut významný pre získanie kontroly nad celým Dombasom v jeho pôvodných administratívnych hraniciach zatiaľ čo napríklad Cherson je pre nich asi menej významný a to má iste nejakú príčinu ale autor článku nemá pre túto skutočnosť žiadne lepšie vysvetlenie.
Soledar je mesto v Doneckej oblasti a Bachmut detto.
Takýto urputný boj o Soledar a Bachmut nedáva zmysel pre tých, ktorí prijali naratív Západu, že cieľom Ruska je podmaniť si celú Ukrajinu. Z tohto Západného pohľadu existujú na Ukrajine určite aj iné strategicky významnejšie ciele. Pokiaľ by sme ale zobrali do úvahy ciele, ktoré prezentovali Rusi na začiatku tejto vojny t.j. "oslobodiť" celé územie Luhanskej a Doneckej republiky v ich pôvodných hraniciach tak je zrejmé, že Rusi musia získať Soledar aj Bachmut, keďže obe tieto mestá ležia na území Donecka.
Poznámka k úvahe Schwarzenberga, že by sme si potrebovali podriadiť Rusko a získať tak spojenca proti Číne. Henry Kissinger v jednej svojej knihe napísal vetu, že Čína sa odmieta podriadiť Americkej hegemónii, čo vo Washingtone vyhodnocujú ako ohrozenie ich národnej bezpečnosti. My v Európe ale azda o žiadnu svetovú hegemóniu (teda vládu nad svetom) neusilujeme takže nepotrebujeme podrobiť si Rusko aby sme si z neho urobili vazala resp. spojenca proti Číne. Čína nás "ohrozuje" svojou ekonomickou výkonnosťou a to sa snáď nerieši zbraňami ale tým, že dokážeme byť konkurencieschopní.
Odporúčame